Mégille

Les maths sont peut-être moins concernés, mais de manière générale, je trouve plutôt sain qu'un prof ait une bonne maîtrise de sa discipline, même si les programmes à enseigner sont bien en deçà de ses compétences. Pour avoir une marge de certitude sur la compétence du prof (apparemment, c'est nécessaire en math, maintenant), pour sa légitimité, et aussi pour se donner des chances de pouvoir éveiller la curiosité des élèves. Ce qui est idiot, c'est d'avoir un concours tout court. Un concours, c'est tout au plus utile quand on a tellement de candidats que même ceux d'entres eux qui sont suffisamment qualifiés pour le poste sont plus nombreux que nécessaire. Dans l'état actuel des choses, un examen serait plus approprié. Les variations du taux de réussite donneraient aussi un meilleur regard sur l'évolution du niveau.

Que la Suisse et le Liechtenstein soient généralement plus libéraux que les autres pays dans la plupart des cas ne suffit pas à faire de leurs politiques une définition du libéralisme. Ca ne signifie pas non plus qu'il ne soit pas possible que certains de leurs choix soient moins libéraux que ceux de leurs voisins de temps en temps. On peut prétendre qu'il s'agit de meilleurs choix, mais ça revient alors à, au minimum, mettre de l'eau dans son libéralisme.

Je n'ai pas suivi l'affaire, mais je n'ai pas compris pourquoi un vol Bakou - Grozny devait survoler le Kazakhstan. On en sait plus ?

Joyeux Noël liborg ! Foutue influence anglo-saxonne... Les Saturnales, c'est quand même plus classe.

Lisan al gaib

Oui, j'ai remarqué ça dans le thread. Mais 1) je ne vois pas beaucoup d'info sur internet sur la présence du shiisme dans cette région (même si ça ne m'étonnerait pas) 2) ça établirait tout au plus qu'il est issu d'une famille musulmane chiite, pas qu'il le soit lui-même. Et de toute façon, qu'il soit issu d'une famille musulmane est établi, je crois. 3) à ma connaissance, aucune autorité religieuse chiite n'appelle à ce genre d'attaque de masse en occident. C'est plutôt le mode d'action de al qaida et de daesh, qui sont sunnites. Je ne comprends pas très bien ce que cherche à faire l'auteur du thread en le rapprochant de courants qui n'ont rien à voir avec ça, en plus de ne rien avoir à faire entre eux (frères musulmans et chiites).

Non, je suis d'accord. Beaucoup d'insinuation, quelques rapprochements rapides et dépourvus de sens (avec les Frères et avec Tariq Ramadan... pourquoi ?), et absolument aucun faits poussant sérieusement à croire qu'il soit musulman, chiite ou non. Perte de temps.

Lui et Luigi Mangione doivent être membres d'une cabale discordianiste. Bientôt leurs tronches à la Demeure du chaos.

Ironique tout de même, pour un type qui passait sans doute toutes ses journées dans un service avec d'autres psychiatres à l'hôpital, sans que quiconque ne voit le coup venir.

Pour rappel, l'afd siège pour ainsi dire toute seule au parlement européen, parce que même le groupe de Lepen et Orban, aussi bien que le groupe de Meloni, le trouvent trop raciste.

Et essaie un peu de te procurer des antifongiques, pour voir...

Espèce d'antifa.

C'est visiblement juste une tentative de clientéliser les bitcoineurs.

L'islam a un versant politique (ou plutôt, juridique), mais ne s'y réduit pas. Et encore une fois, considérer que le peines musulmanes (ce qui rend la charia coercitive, donc) sont inapplicables dans un monde sans calife, et s'en réjouir, est tout à fait défendable et acceptable dans le sunnisme. J'ai et j'ai eu beaucoup de musulmans autour de moi aussi, et on a très rarement tenté de me convertir. Moins que du coté des chrétiens évangéliques, en tout cas.

Meh. Un islamiste, c'est un musulman qui met de sa religion dans sa politique. Un musulman dont les opinions politiques pourraient être partagées par un non-musulman est toujours et tout autant musulman, mais sans être islamiste. Ce n'est pas qu'une question d'ignorance. Avant d'être affreux, les textes sont surtout globalement incohérents, on peut leur faire dire à peu près tout et leur contraire. Et même au sein de l'islam sunnite orthodoxe, un musulman peut très bien ne pas être islamiste (au moins s'il est en occident), par exemple, en arguant que seul le prince d'un pays musulman, ou encore, que seul un calife aujourd'hui inexistant, peut avoir l'autorité d'appliquer ou non les prescriptions pénales islamiques. Ce n'est pas forcément ce qu'affirment tous les juristes islamiques, mais le consensus entre eux (même au sein d'une même école) est bien moins grand qu'ils ne le prétendent.

On est sur une bonne lancée. Aura-t-on Koenig au ministère de l'humus et de l'agriculture ?

Il y a une petite omission dans la critique du manifeste. Il me semble que la surmortalité américaine due aux drogues, j'imagine en bonne partie aux opioïdes, est elle même en partie due au système de santé. Je n'avais pas creusé, mais il me semble qu'il y avait une histoire de prescription d'opioïde plutôt que d'autres traitements qui ne seraient pas remboursé, ou quelque chose comme ça. Ceci dit, le manifeste (si c'est le vrai) est idiot effectivement. Je vais sans doute un peu me servir du fait qu'il commence par une apologie des flics pour embêter mes amis gauchistes.

Gavroches, los Thenardos... je valide.

J'ai déjà vu des gens consentants faire du waterboarding dans un bar, effectivement, ce n'étais pas le fun.

Je ne serai pas surpris que ça ait été formulé volontairement, à grand coup d'interprétation et d'exagération, de façon à rappeler 2001 l'Odyssée de l'espace.

Bientôt, un tout nouveau sens à notre "liber-halal" ?

Quelles personnalités politiques des USA seraient susceptibles de s'approprier l'événement ? Est-ce que Sander est encore cérébralement vivant ? Est-ce que l'hostilité de RFK aux institutions médicales s'étend aux compagnies d'assurance ?

Il ne semblerait pas qu'il vienne de la gauche, et tous ses fans ne le sont pas non plus. Il y a quelque chose d'assez terrifiant à voir presque tout un pays à se réjouir d'un assassinat, je m'attends à ce que ça ait une conséquence politique, mais je ne sais pas laquelle est la plus probable, ni laquelle, parmi celles qui sont au moins plausibles, est la plus souhaitable.

Leur existence (et celle des druzes, et celle des yézidis...) est la preuve du contraire à l'échelle historique. Ce sont des gnostiques et des hétérodoxes, au coeur du monde musulman. Ils ont été marginalisés, mais ont subsisté. Tu connais beaucoup de communautés cathares ou bogomiles (sans parler des courants gnostiques plus anciens) qui ont survécu dans le monde chrétien ?

Aucun commentaire ici sur le meurtre du CEO de la plus grosse assurance santé des USA par Timothé Chamalet après qu'il ait gagné au monopoly ? J'ai l'impression que les américains ne parlent que de ça, la plupart du temps pour s'en réjouir (et pas que chez les gauchistes).