Antoninov

Vive le 4 juillet! Vive les Etats-unis, cette jeune démocratie éprise de liberté et de résistance à l'oppression!

Un autre hold-up par Trump & consorts: des dizaines de millions détournés, arnaques à la donation, etc.

Bon ici à Bruxelles, j'ai failli éteindre la téloche tout au long de la second mi-temps... pour heureusement ne pas le faire. Même ma fille m'a tenu compagnie jusqu'à 1h du matin! Sur le penalty accordé en fin de prolongation, je n'aurais pas aimé être à la place de l'arbitre.. on voyait la difficulté sur son visage.. Selon moi c'est 50/50. L'intention de faute n'y était clairement pas, et je ne pense que pas que cela change la phase de jeu non plus.. bref, on a eu de la chance...

Au temps pour moi, merci, peut-être que ces obligations de ventilation/renouvellement se combinent ou s'appliquent aussi facilement avec une clim...

Il est obligatoire de climatiser les locaux poubelles dans les hôpitaux, pour raison d'hygiène. Apparement une poubelle d'hôpital devient vite très dangereuse si on a laisse à 20 ou 25 degrés... 🤗 Jusqu'ici, la clim dans toutes les chambres/services n'est pas la norme. On peut imaginer que ces vagues de chaleur vont continuer d'influencer les habitudes et normes pour le reste de l'infrastructure... Tout ça n'empêche pas en effet de remettre en question l'absence de clim dans le reste de l'hôpital.... vu que l'on connait le réchauffement et ses conséquences depuis des décennies...

Les rumeurs courent sur le fait que l'Etat français aurait/serait en train de réquisitionner tous les climatiseurs dispos chez e.g. Leroy-Merlin...

Je ne suis pas certain encore de complètement comprendre ton message, mais en attendant je dirais: - les normales saisonnières: tu peux te plaindre que c'est mal nommé, mais c'est défini, et cela a du sens de dire "ces jours sont x au dessus des normales" ou "il y a y jours bien au dessus des normales alors que l'an dernier il n'y avait que z jours". "les jours extrêmes sont maintenant tout ce qu'il y a de plus banal, et en fait même les semaines" - ben oui, guess what, le changement climatique inclut un réchauffement dans pas mal de régions du globes et donc les outliers sont de plus en plus nombreux. Ce n'est pas un bug.... C'est plutôt une démonstration / mesure du réchauffement. La statistique de "normale saisonnière" ou normale climatique est pas parfaite puisqu'elle travaille sur des périodes de 10 ans.. mais changer cela ne bénéficie ni le discours "alarmiste" ni le discours "apaisant". Oui, vu qu'on se base sur les derniers tentes ans, par période de 10, il y a du lag, et si le réchauffement s'accélère dans une région, on s'éloigne de plus en plus souvent des normales, jusqu'à ce qu'on recalcule les nouvelles normales... EDIT: juste pour clarifier: un écart de x degrés par rapport à la normale n'est pas automatiquement dû au réchauffement évidemment, cela peut être un évènement isolé. Mais l'idée c'est justement que ces évènements sont de plus en plus fréquents et intense, et que cela est lié au changement climatique.

What? Rien compris...

😂

Pourquoi je prenais l'analogie du secret médical; il me semble qu'il est garanti par des lois spécifiques. ( // normes et législation spécifiques pour les data centres) On pourrait dire "pas besoin d'organiser le secret médical avec des lois spécifiques". Si un patient subit un dommage parce que le médecin est bavard, le patient n'a qu'à aller en justice... Je pointais du doigt qu'en l'absence de normes/législation contraignante, la charge de la "preuve" repose sur l'habitant qui habite face au data centre et que cela se traduit par une forme d/impunité. Tu parles de l'Europe ou des US en particulier? Bref, avant de me faire accuser de socialisme, je disais simplement que si le système judiciaire ne parvient pas à régler ces conflits de manières suffisamment juste, il ne faut pas s'étonner que les politiciens et les NIMBY proposent des normes supplémentaires (imparfait car repose encore et toujours sur 1) un système judiciaire qui fonctionne OU 2) un état qui fait appliquer les normes, avec tous les défauts qui vont avec). L'interdiction locale est sans doute finalement la solution la plus efficace et la moins illibérale... Après tout, les électeurs locaux pourront plus facilement revenir sur leur NIMBY s'ils le veulent...

Si tu n'as pas envie de discuter, t'es pas obligé hein. Sinon, tu es contre le secret médical j'imagine?

Non. Mais se reposer uniquement sur la justice (e.g. class action, ou juste poursuites) est aussi un peu trop optimiste; je crois en un minimum de normes... histoire de faciliter certaines actions en justice aussi. On peut voir cela sous l'angle "libéral" en disant, la justice peut résoudre ces conflits sans trop de réglementation. Mais quand la situation est trop inégale, il ne faut pas s'étonner que des politiciens, même/surtout locaux, essaient de faire quelque chose...

Réels, notamment / principalement aux US, notamment à cause d'une certaines impunité quoique leur réglementation est de toute façon sans doute plus permissive qu'en Europe. Gérable mais pas géré donc un problème réel. c'est un problème local, donc on se fiche un peu de cette statistique. Peu de gens veulent interdire les datacenters, mais pas contre comme tu dis, NIMBY. Mais on en revient à la base: les NIMBY ont de bonnes raisons! Autre exemple: tu as vu les vidéos sur le bourdonnement / les décibels de certains data centres?

Sinon, sur le business case des data center dans l'espace, il ne faut pas juger du business case comme concurrent/remplacement aux data centres terrestres, Comme mentionné dans le fil, une des applications est d'héberger/de traiter des donnés dans un vrai flou légal ou hors législations nationales, et/ou relativement hors d'atteinte en cas de changement géopolitique. Il y a très certainement un marché de niche qui peut payer le surcoût actuel. Un autre marché est le traitement dans l'espace des données collectées dans l'espace. Les données de satellites d'observation de la Terre ne doivent plus revenir sur Terre, seul le résultat de leur analyse a besoin d'être transmis. On réduit drastiquement les besoins en downlink, qui nécessite de grosses antennes (qui sont des cibles, dans une optique géopolitique, mais aussi simplement couteuses) et on peut juste disséminer directement le résultat, potentiellement aux utilisateurs avec plus petits récepteurs. (exemple: imagerie défense directement délivrée aux unités sur le terrain, etc). La génération de films, de memes, de porno légal ou du résumé de votre réunion dont tout le monde se fiche se fera toujours bien dans des data centers au sol... 🤪

Je n'ai rien contre les data center mais malheureusement, résumer ça à des NIMBY ennuyeux, c'est un peu court. Que ce soit sur l'eau ou les autres nuisances, notamment le bruit, les impacts sont réels. Et si les gens impactés ce sont x habitants qui ont du mal à faire une classe action ou ne pèsent pas face aux budgets litigation illimités, c'est pas étonnant que le politique s'en mêle et que ça deviennent un enjeu politique, au lieu de simple ajustements par contrat/transaction/...