Antoninov

Extrême droite nazie = pas sympa, Reform UK = parti modéré et soucieux des doits individuels, L'Allemagne me semble sur une pente déclinante et totalitaire. => l'AfD comme solution est une bonne chose ok c'est noté. 🧐

Ça c'était dimanche. C'est déjà surpassé par:

La proposition (informelle jusqu'ici?) de Trump pour les prochains uniformes de la Space Force des USA:

Raciste, pro-russe, ... Mais bon visiblement quelqu'un sur le forum est content... 🤔

Victoire écrasante d'AFD en Saxe Anhalt. https://fr.euronews.com/my-europe/2026/09/06/allemagne-tres-large-victoire-de-lafd-a-lelection-regionale-en-saxe-anhalt

https://www.channel4.com/news/exclusive-nigel-farage-filmed-undercover-celebrating-secret-new-foreign-donations Sur la corruption dans Reform UK, y compris avec l'approbation / la joie de Farage.

Il me semble avoir lu qu'une majorité des nouveaux/gros data centers fonctionnent aussi avec des circuits ouverts donc tous d'évaporation etc. C'est moins cher, moins énergivore mais cela puise majoritairement dans les sources d'eau potable, et cela "consomme" comme tu l'écris pour l'agriculture.

En effet, je n'y crois pas non plus. Je dirais que vouloir / espérer hacker le G20 pour ça est inapproprié et donc pas justifié... mais bref...

Techniquement justifié? Le but premier du G20 c'est la coopération / discussion économique. Pas nécessaire avec la Russie en ce moment je dirais... Il y a des forums diplomatiques pour continuer le dialogue avec la Russie. Ajoutons la technique Trump évidemment, imposer dans discuter avec personne.

La liberté dans les relations affectives, c'est le droit de prendre une chambre d'hôtel et une prostitutée où on veut, pas de tomber amoureux et se marier avec qui on veut... 🤪

Et ça ce n'est pas un strawman? Tiens voilà un autre strawman: pour vous c'est juste le droit de voyager, d'aller en vacances en fait? Plus sérieusement: faire commerce, contracter, c'est aussi prendre un job et un logement.

"Le Colorado" n'a pas à éviter cela. Si quelqu'un de la Californie trouve un job et un logement au Colorado, pourquoi la démocratie du Colorado devrait enfreindre/limiter ces contrats? Mais ok, tu dis que tu ne veux pas limiter les migrations internes. Donc tu poses plutôt la question générale de "comment éviter de glisser vers plus de socialisme, même dans une démocratie?" Bien sûr que l'immigration de personnes non libérales est un facteur possible de glissement, mais est-ce le principal? Et puis pourquoi en discuter si la solution est encore moins libérale?

Ils sont dans l'OTAN.

On aurait tort de les blamer. Ils bénéficient déjà: - du marché unique (mais avec peu d'influence pour la définition des règles) - de Schengen - du programme Erasmus - de la circulation des personnes - de quelques financement européens Ils paient pour certains mécanismes mais n'ont pas accès aux fonds structurels. Et puis ils sont dans l'OTAN donc ça complète bien. Au final, je trouve que c'est paradoxalement encore de la pub pour l'UE en montrant qu'il est possible de coopérer de manière assez poussée, en win-win, avec l'UE, tout en envisageant de temps en temps si l'adhésion serait un plus.

De même que les dizaines d'attentats et tentatives d'assassinats commises par la Russie et ses recrues, ainsi que les financements russes.

😆 Tu voudrais que l'OTAN intervienne à Ceuta / fut intervenue à Ceuta? Bien sûr qu'il y a du mission creep, ou de la déformation/inefficacité, c'est une grand organisation, qui plus est étatique. Mais cela n'empêche pas d'aussi devoir essayer d'accomplir ses missions principales.

Si le pire n'arrive pas. Les signaux sont là: 6 janvier, discours / mention répétées d'un troisième mandat, extension du bunker de la Maison-Blanche, remise en cause / problème de validité des élections.... Et qui le remplacera? Vance?

Réference obligatoire: https://www.imdb.com/title/tt0093183/ https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Campbell

L'OTAN, peut-être, et difficile de dire ce que serait l'impact d'une réponse molle ou de non-réponse des USA à une attaque sur les pays baltes. Mais alors sans doute au profit d'une armée/alliance militaire européenne.

Inquiétant ou rassurant, c'est selon, et en même temps, pas beaucoup d'info fiable. En 2021, il y avait eu une visite similaire pour décourager tout velléité d'escalade Russe envers l'Ukraine. Dès 2020/2021, il y a eu in intensification du support/formation des ukrainiens par les forces spéciales e.g. UK. Ces derniers temps, l'aide aux pays baltes et leurs propres dépenses s'intensifient. Beaucoup craignent une action russe envers les pays baltes, pour tester/gratter encore la solidité de l'OTAN/l'EU. Si Putin veut accélérer la création d'une armée européenne ou nous faire passer en "économie de guerre", il ne s'y prendrait pas autrement... Ou alors, un mini-front sur les pays baltes, niveau "escarmouches" pour refroidir les européens qui préfèreront garder leurs munitions que de les donner à l'Ukraine.

TIL OMG 😲

Du coup les politiques et l'administration pourrait utiliser ce temps normalement consacré aux nouvelles règles à en simplifier/supprimer tout un paquet, ou se focaliser sur l'amélioration de l'efficacité de l'existant... On peut rêver. Un peu comme une mise à jour d'OS qui serait principalement une amélioration de la performance/stabilité sans nouvelles features.

Tu as raison sur les deux points, ce sont en effet des nuances plus que nécessaires, Sur la décrédibilisation, j'ai en effet été si simpliste car je ne ne vois pas tout ceux qui s'alignent avec Trump comme désirable, mais en effet, c'est une opinion personnelle, mon orientation.

Toujours prendre des pincettes en parlant de Trump, il a beaucoup de fans 🙂 Oui, Trump et Putin, à eux deux, ont convaincus pas mal de pays d'augmenter leur budget défense... Note que dans le même temps, ce n'est pas comme si cela leur avait permis de diminuer le leur, donc dis qu'il a réussi après des décennies à obtenir ce que les autres présidents US ont gentillement essayé, c'est se mentir un peu. Et puis le résultat on le connaît: les russes sont encore plus haï qu'avant et les USA sont complètement bien décrédibilisés comme allié/partenaire fiable. Intérieurement, parce ce que c'est sans doute l'une des motivations premières de Trump: il a sans doute continué de galvaniser une partie de sa base.

Anthropic achète des livres qui sont en vente, donc ils en font ce qu'ils veulent. Problème / risque 1: ils achètent la "dernière copie" physique et la détruise. On est obligé de passer par eux. Et s'ils perdent les octets, le livre est perdu à jamais. OK mais ce n'est pas nouveau comme problème. Si c'était "la dernière copie physique", le problème existait déjà. Si tel ou tel collectionneur ou bilbliothèque possédait le dernier exemplaire, il était aussi peu accessible et à risque (incendie, ...). Problème / risque 2: ils achètent sciemment toutes les dernières copies physiques pour obliger le monde entier à passer par eux. OK, c'est ballot et pas cool. Mais dans les problèmes et risques liés à l'IA, cela ne me semble pas le plus problématique.