Antoninov

Hors contexte et dans l‘absolu, tout à fait correct. Bravo Elon!

Ed Martin, nommé acting DC US attorney: Great!

Primum non nocere...

Reste à voir si cela ne bénéficiera pas au bitcoin finalement, qui pourrait apparaître plus sérieux en comparaison...

En parlant de la Constitution: apparemment elle a été enlevée du site web de la Maison Blanche…

Il y a aussi des soupçons de fraude/blanchiment: c'est une "bonne" manière de recevoir des millions pour des faveurs, et vice-versa.

oui ok c'est vrai

Si une partie des maisons font 80 millions pièce, ça monte vite. Des connaissances ont perdu leur maison (moins chère mais bon...).

Mais ils ne parlent pas d'un traité d'achat-vente mais d'un simple agreement. Tu as lu le Make Greenland Great Again que j'ai linké? C'est 1 page. Le POTUS négocie un accord et le présente au Congrés. C'est le veto qui nécessite 3/5. Si pas de veto, alors l'accord est validé.

Le projet de loi que j'ai linké semble clair: le POTUS pourra négocier un traité de vente et il sera automatiquement validé, sauf si le congrès met son veto. Donc la charge du vote est renversée, comme je le résumais plus haut. Donc c'est donner un cheque en blanc une fois que le project de loi est voté.

De quel traité parles-tu? Le MAGA (Make Greenland Great Again) ou le potential traité d'achat/de vente?

Make Greenland Great Again https://www.documentcloud.org/documents/25485673-ogles-greenland-bill-jan-13-2025/ Edit: si je comprends bien: - pour passer, cette résolution aura besoin du support de démocrates - une fois passée, le congrès devrait avoir une majorité pour mettre un veto à l'accord que le POTUS ramènerait => deux qui signent donnent quasi un chèque en blanc au POTUS pour faire le deal!

Extrait de son discours du 7 janvier sur les échanges économiques avec le Canada: Tellement de haine pour un client... La balance commerciale tourne autour des 50-60 milliards de différence entre importations et exportations. https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c1220.html

Le compte X d'une discothèque canadienne a été suspendu pour "propos haineux" après une image/enseigne qui se moque implicitement des propos de Trump sur le Canada comme énième état US. Cette discothèque est connue pour son enseigne mise à jour régulièrement avec des messages humoristiques. So much freedom of speech!

Je sais que je n'auto-cite mais je vous encourage à lire ce résumé de la trajectoire du Groenland, en matière politique/d'indépendance. 🙂

Donc, de ce que j'ai pu comprendre: - le Groenland a un statut relativement autonome, notamment depuis 2009 avec le droit de faire un référendum pour obtenir son indépendance (mais ils prennent leur temps). L'autonomie augmente (tiens, mais le développement ne suit pas.. peut-être que ce n'est pas simplement la faute des Danois??). Le premier ministre groenlandais parle de plus en plus d'indépendance, tout en disant que le pays n'est pas à vendre. Donc vraisemblablement, les groenlandais rêvent plus d'indépendance que de rejoindre les US. Tout en voulant augmenter les échanges commerciaux avec les US. - les US ont toujours (?) obtenu ce qu'ils voulaient en matière de sécurité (résumé par le citation ci-dessus); alors pourquoi ne pas continuer la même méthode, les mêmes accords? Sans doute parce que maintenant les US en veulent +, et notamment les resources? Sauf que le Groenland (pas le Danemark!) a banni par exemple les nouvelles explorations pétrolières, par souci environmental. Par contre, certaines resources minières sont exploitées. Exemple, par Amarok Minerals, la principale société active... société Canadienne. - Les dirigeants européens réagissent... on peut les critiquer, ou on peut juste les considérer comme du même show que Trump, tout en sachant que les resources présentes au Groenland ont aussi été marquées comme intéressantes par des rapports de l'UE. Perso je préfère une approche plus diplomatique au lieu de "ne pas exclure une intervention militaire". (Pour rappel: "Les gens ne savent pas vraiment si le Danemark a des droits sur le Groenland. Mais si c'est le cas, ils devraient abandonner ces droits car nous en avons besoin pour raison de sécurité nationale" (sic!)") Autonomie du Groenland: https://popups.uliege.be/1374-3864/index.php?id=1892 EU/EC et CRM (Critical Raw Materials): https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials_en#fifth-list-2023-of-critical-raw-materials-for-the-eu

Rübezahl a posté une carte "vue du pôle" hier, Je pense qu'on a mentionné la défense anti-missile, les routes commerciales, les ressources, donc je pense qu'on tous en tête le sujet. C'était aussi je pense indirectement le sujet dans la citation que j'ai copié-collé hier:

En effet, tu peux te l'autoappliquer. Tu n'as plus rien posté dans le fil Union Européenne depuis fin novembre... 😏 Sans blague, même sur ce forum nous ne sommes pas immunisés contre l'influence de "l'actualité"? Ben oui, la sortie de Trump sur ce sujet c'est le sujet de la semaine, donc les gens commentent. Ça va espérons retomber dans l'oubli (bien que cela semble plus concret qu'il y a 5 ans quand il a abordé le sujet) et on trouvera autre chose pour critiquer Trump à commenter.

Est-ce qu'on a besoin de rappeler que le droit de propriété n'est pas seulement le droit d'exploiter économiquement, efficacement, sa propriété, mais aussi de simplement la conserver sans l'exploiter?

IF "Trump bad" => "Europe worse". Tiens voilà, tu ne dois plus te fatiguer 🙂