Antoninov

Oui enfin séparer comme ça le fond et la forme est un peu théorique et artificiel. En diplomatie, en économie politique, en relations internationales, desolé mais la forme fait partie de l’action. La forme fait partie de la stratégie. La forme a ses conséquences.

Un superviseur de la sécurité de Rubio arrêté à Bruxelles... https://www.brusselstimes.com/brussels/1526014/brussels-police-arrest-us-state-secretary-rubios-bodyguard-tbtb La Belgique (et peut-être surtout ses bières spéciales?!) peut avoir ce genre d'effet.

"so much winning.. you will be tired of winning.."

C'est dans la même vidéo qu'il dit qu'il verrait d'un bon oeil si certains prisonniers citoyens américains peuvent être envoyés dans les prisons du Salvador (pour un bon prix).

Je trouve que ton analyse est assez dissymétrique. les autres pays trop occupés à saigner les contribuables plutôt que de proactivement “regler le problème des US”?! Mais Trump s’y prend aussi en faisant payer à ses contribuables! et puis franchement, les USA n’ont qu’à regler proactivement le problème que personne ne veut de leur bagnoles polluantes ou de leur viande au chlore/hormones.

Sur "Quest Means Business" sur CNN ce soir (désolé): - beaucoup de productions, si elles étaient rapatriées aux US seraient principalement faites par des machines et des robots, et plus par des humains comme quand elles ont quitté les US il y a 20 ans - le crash et les effets négatifs c'est maintenant. Les éventuels effets positifs dans 2-3 ans. Le CEO de MGA (jouets) dit que Christmas est dans 265 jours, RIEN ne changera dans la production des jouets pour 2025. SAUF le prix. Il a montré le hit prévu de Noel 2025 (une "Dreamachine" qui raconte des histoires); elle passera de 50 dollars à 75 dollars.

Sur "Quest Means Business" sur CNN ce soir, l'explication d'un des intervenants était que c'est 100% politique. C'est une manière pour Trump d'appliquer, montrer son pouvoir exécutif.

Oui ou en tous cas même pas assez d'américains sont prêts à acheter une seule chemise plus chère, puisque vous citiez vous-mêmes (Johnnie ou Tramp?) Brooks Brothers qui fermait sa production U.S. https://fashionunited.com/news/fashion/brooks-brothers-to-close-factories-and-quit-made-in-usa-production/2020052033640

I wear a suit!

à chaud, les problèmes avec cette approche: - la transition: faire cela à grande échelle et espérer ce résultat à cours terme est probablement trop optimiste: re-établir de la production qui était partie prend du temps, de l'argent, des resources humaines (qui ne sont pas mobilisables/disponibles immédiatement, et vont manquer là où elles étaient.. reste à savoir où) - le fond: le fait que certains productions s'étaient déplacées avait un sens technique, économique, notamment une raison d'effet d'échelle, et avait en partie bénéficié au consommateur américain. Il n'est sans doute pas raisonnable d'espérer avec des prix identiques, même dans 10 ans quand la production sera bien rapatriée. Après, contre-argument: la consommation pourrait baisser pour compenser, et/ou on assigne beaucoup de valeur subjective ou objective (e.g. : indépendance stratégique) au fait de produire soi-même, etc.

https://www.newsweek.com/lauren-boebert-dc-district-america-2050571 BTW, un commentaire sur Reddit:

https://www.theguardian.com/world/2025/apr/01/palestinian-paramedics-shot-by-israeli-forces-had-hands-tied-eyewitnesses-say Beaucoup de choses à clarifier/confirmer encore, à suivre...

[Darth Vador voice] "I find your lack of excessive trust disturbing" (edit: j'ai plutôt repris le "trust" correct)

Ce mélange d'incompétence, de cynisme et de manque de décence dans leur communication, la surcouche politique de déni, suivi de minimisation, suivi de non responsabilité, suivie de whataboutisme... L'affaire d'état, c'est la combinaison, qui n'est qu'une brique en plus dans la fenêtre de cette administration. Cette administration est déplorable, en intérieur comme à l'internationale. Je suis même un peu déçu par la ligne de fracture et de polarisation qui semble s'infiltrer même en ces lieux... honnêtement je ne comprends pas.

https://www.cbsnews.com/news/trump-envoy-steve-witkoff-signal-text-group-chat-russia-putin/

Le Pentagone possède près de 150 terrains de golf.

En politique intérieure, il s'agira de voir si les contre-pouvoirs se bougent suffisamment - ils commencent, ainsi que le mécontentement de certains républicains- et si cela ne dégénère pas en guerre civile. Voir tout cela tourner en gueguerre légale et en cirque médiatique (e.g. sur les réalisations concrètes de DOGE, etc) sont peut-être le résultat le moins risqué qu'on peut espérer... En attendant, je pense que plein de gens paient les pots cassés de cette politique, y compris pas mal d'électeurs républicains. En politique internationale.. je pense que l'on n'a pas encore tout vu malheureusement, et que cela ira plus loin, jusqu'à ce que soit cela finisse en cirque, soit avec de vrais retours de baton (politique, économiques) qui arrêtent Trump.

Et apparement - sur un appareil non autorisé - dans un endroit non autorisé

Cocasse. On se demande où est cet argent... peut-être retourné au fédéral, sans réaliser qu'une partie de ces fonds n'appartenaient pas aux US?...

https://reason.com/2025/03/21/trumps-reading-of-the-alien-enemies-act-defies-the-usual-meaning-of-its-terms/

Ou bien on peut le voir comme ça: - le Danemark a utilisé le Groenland dans le cadre de sa collaboration avec un allié historique, en laissant cet allié installer des bases (en échange de la protection bienveillante de cet allié?). - le Danemark a conservé bien au chaud (pun intended) de belles réserves de matières rares, dont il n'avait pas besoin jusqu`à présent. - Si les Etats-Unis craignait une main-mise de la Russie sur le Groenland, ils auraient pu renforcer la coopération avec le Danemark / l'OTAN dans la région, à la fois pour des aspects, militaires et pourquoi pas préparer le terrain pour avec un certain accès commercial aux resources, une fois que le Groenland/le Danemark est d'accord d'augmenter les exploitations - Si les Etats-Unis craignait de se faire éjecter du Groenland par le Danemark, ils sont stupides. Aucun signe de cela me semble-t-il. Propose un achat, pourquoi pas, ce n'est pas la première fois. Je pense que le problème est plutôt la manière, le chantage, les menaces, y compris militaires.

Triste.. mais là c'est l'exemple d'une personne qui contamine des non-vaccinés. Note que RFK Jr. était aux Samoa juste avant et il y a eu toute une histoire autour de sa visite, des anti-vax, etc.