Antoninov

Le gain apparent est peut-être un renforcement du pouvoir de Poutine et une sécurité d'emploi... Il a le champ libre pour écraser les contestations anti-patriotiques. De ce point de vue là, peu importe qu'il gagne la guerre, ou la perde mais très lentement.... Du coup, pour Xi, même calcul. A-t-il plus de chance de maitriser les contestations qui risquent d'apparaitre s'il annexe Taiwan, ou essaie... Disons que s'il réussit l'annexion sans trop de heurts, il peut en sortir renforcé (au moins intérieurement, ainsi qu'auprès de ses soutiens internationaux). S'il rate rapidement, il empire sa situation. Mais finalement, si un conflit de basse intensité se crééait, il pourrait en sortir gagnant également...

Le mauvais génie de Chirac, d'après Libé...

Oui. Si j'ai bien compris, les services de renseignement sont au courant depuis des années, donc j'ose espérer que c'est un terrain de contre-espionnage, d'actions diplomatiques discrètes, etc... et que les actions chinoises sont contrecarrées autant que possible...

https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-la-chine-fait-elle-la-police-en-france_6515375.html

Et qu'un lien "a fait un stage"... je veux dire... à ce compte-là on peut créer plein de réseaux mondiaux inquiétants...

Oui enfin il y a eu des semaines voire des mois où les actions d'Israël ont fortement dégradé les approvisionnements. Quand un enfant subit des mois de malnutrition, cela peut aussi laisser des séquelles. De plus, https://www.thinkglobalhealth.org/article/gazas-food-crisis-began-long-israel-hamas-conflict

https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/le-ministre-des-armees-menace-de-publier-le-nom-des-banques-refusant-de-preter-a-la-defense-2096077 En résumé si j'ai bien compris: - une PME veut bosser pour le ministère de la défense, sur le dévelopment/la vente d'armements; une banque refuse un prête à l'entreprise car la banque pour raison d'image voudrait éviter de financer de l'armement. Ministre pas content! - de même EDF a quelques hésitations sur les activités nucléaires militaires (Vs. civiles) Quelle arrogance ce ministre...

Bien sûr; note que je ne me positionne absolument pas en défenseur du soja hein.... Je répondais à Rincevent. On peut soutenir que les pâturages seraient mieux que l'alimentation soja du point de vue climatique, mais le problème est plus complexe que ça, comme toujours.

Je ne sais pas... Mais le soja a apporté d'autres avantages entretemps.

En effet, ce ne sont que des déclarations. Les mêmes déclarations venant des leaders du Hamas sont interprétées aussi comme des intentions de génocide, mais justifiant les opérations de grande échelle de l'armée israélienne, car "c'est le Hamas et ce sera la politique de l'Etat Palestinien s'il est créé, etc".

L'élevage contribue selon les estimations à 11 à 19% des émissions de gaz à effet de serre (par l'ensemble des effets combinés). Oui, le méthane ne s'accumule pas mais il est plus "réchauffant" que le CO2. Bien sûr les pets éructations de vache ne sont qu'une fraction de cette contribution. (TIL que le méthane est à 90% émis par les rots et pas par les pets) Mais dans un objectif global de réduction, c'est un des leviers parmi d'autres. Je lisais qu'en mettant 1% d'algues dans l'alimentation, ils ont réduit les émissions de méthane de xx%, etc. Donc ce n'est pas nécessairement si compliqué ou si impossible.

Un instant, j'ai cru qu'il a allait dire que c'était de la bonne dépendance et que la Belgique ne devait pas s'inquiéter de dépendre des achats français 😂

Aussi dans les articles, notable: "Les deux ministres sont également revenus sur le projet de rachat par le belge John Cockerill du fabricant français de blindés Arquus, qui "avance bien", selon M. Lecornu.

Ai vu le ministre français, au JT belge: "En matière d'approvisionnement à l'étranger, il y a la mauvaise dépendance et la bonne dépendance. Avec la Belgique.... [pause.. ne pas dire que la France va dépendre de la Belgique...] ce n'est pas de la dépendance. C'est du bon sens".

Voir certaines publications de START ou autres dans le milieu académique. En gros, le terrorisme paie en moyenne au niveau inhérent, tactique (à moins de tomber dans la catégorie des organisation terroristes vraiment amateurs qui ratent leur coup et sont vraiment trop stupides pour durer), et en général au moins partiellement au niveau stratégique. Mais plutôt rarement au niveau global/stratégique. A comparer avec la réussite de la guerre comme outil aussi.. mais là je ne sais pas...

Et cela a rarement été refusé, voire une seule fois, pour être accepté après correction/changement... semble-t-il. Notez que la Palestine reconnaissent la CPI, cela pourrait créer une situation intéressante où la Palestine devrait arrêter les membres du Hamas...

il y en a l'une ou l'autre aussi savoureuse d'interaction avec la police française....

Le first past the post est en partie responsable de la polarisation des candidats. Si les républicains et démocrates doivent ranker leurs candidats respectas, il y a beaucoup plus de chances pour un modéré de remporter les primaires respectives, Si les primaires sont non-partisan, cela ouvre encore des possibilités supplémentaires: les électeurs hypermodérés pourraient faire un choix comme 1 R 2R 3D 4R, ce qui de nouveau pourrait nettement favoriser des candidats modérés.

Mmmmh... C'est quand même utilisé déjà à différent niveaux, comme mentionné dans la vidéo. https://en.wikipedia.org/wiki/Ranked-choice_voting_in_the_United_States Les désavantages que tu décris sont à mettre dans la balance bien sûr, mais avec tout le bien que cela peut apporter pour débloquer des situations.

Tu veux dire que tu es contre le ranked-choice qu'il décrit?

Comment réparer la démocratie américaine (rank choice voting)

Il aurait été plus logique de calculer aussi la probabilité que les 11 lettres donnent un mot / une phrase correct au niveau orthographe / grammatical.

Je pense que cela indique une critique de la police/des policiers (et/ou du journaliste?!) qui n'excluent pas qu'il y ait des propos déplacés de la victime. Cela pourrait laisser penser qu'ils ne vont pas prendre l'agression sérieusement et juste la considérer comme une banale dispute entre deux musulmans. Dans le sketch des Inconnus, une "enquête" se termine par la conclusion des policiers: "la femme devra se justifier de son viol". Cela dit, je n'exclurais pas que les propos des policiers aient été pris hors contexte. J'imagine bien le journaliste demander aux policiers s'ils connaissent la cause de l'agression, et si ils pensent que c'est parce qu'il y aurait une une remarque (le journaliste peut faire du phishing...). Les policiers ont peut-être juste répondu, bah on en sait rien,, ce n'est pas exclu évidemment.... mais bon ça ne change rien. Et hop journalimse par dessus.

(too soon?)