Antoninov

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/adaptation-au-rechauffement-climatique-six-choses-a-retenir-du-rapport-de-la-cour-des-comptes_6417889.html

Allez, quelques jours après, Zelenski appelle Macron pour l'informer de l'invasion russe...

Oui, mais donc le petit angle mort c'est le risque de complications vasculaires dues au vaccin, hors Covid. Puis ces datapoints ne sont pas dans l'étude. (même si le bénéfice global reste positif, etc).

Je ne sais pas si beaucoup connaissent cette vidéo. Je la découvre. Un appel téléphonique entre Macron et Poutine quelques jours avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie:

Mmmh.. non je ne crois pas. C'est pour cela que leurs conclusions sont bien formulées en "après une infection". Donc ils ont comparé l'outcome entre vaccinés et non vaccinés, dans les 12 mois après une première infection. Et pourquoi ils admettent que:

Si je comprends les commentaires, la population observée n'inclut QUE des gens qui ont eu le COVID?

Très intéressant.... Au risque de spoiler: C'est plutôt positif comme évolution, si on met de côté la situation actuelle du GOP avec Trump...

Euh, tu parles de viols lors du 7/10? Tu peux enlever le conditionnel. Je pense que la communication a été plus discrète au début sur ce sujet mais il y a pas mal de témoignages. https://www.hamas-massacre.net/categories/mass-rapes

Les isolants à base de maïs ou de soja sont apparement moins cher que les isolants en plastique, et plus facile à faire (lu par ailleurs). Certains fabricants incorporent maintenant semble-t-il du piment dans la fabrication, ce qui dissuade les rongeurs.

Je doute profondément de ton libéralisme. En fait, ce discours est profondément collectiviste et à l'encontre de l'esprit libéral. Ce que Miss Liberty Liberty essaie de t'expliquer c'est que le quartier est divisé en deux et vu qu'il y a un tueur d'enfants dans l'autre moitié du quartier, tu te sens moralement autorisé à tuer les enfants de l'autre moitié du quartier. Génial, la cerise sur le gateau de tes interventions. Le génocide démocratique.

https://www.lalibre.be/debats/opinions/2024/02/24/lettre-ouverte-dun-chercheur-etranger-a-ses-amis-belges-en-quete-de-diversite-FRHCLY7HMFGCZN4PTHRAACBNEQ/

La frappe aurait visé un supposé entrepôt de drones maritimes.

Les chiffres des assurances ne disent pas tout.

ah ah... je ne les connais pas, ni l'ASN et l'IRSN, mais cette scène est savoureuse: https://www.reddit.com/r/france/comments/1b8r19d/echange_tendu_en_commission_à_lassemblée_entre/

Fers à béton en résine. Plus léger, plus facile à travailler, ne rouille pas, plus résistant que l'acier, empreinte carbone réduite

Sauf que science is settled répond aux climatologies-sceptiques qui remettent au cause l'existence du réchauffement. Si le discours est "yes, science is settled, mais on est en désaccord avec les solutions que vous proposez", alors la réaction serait différente.

Ma perception: Ils sont très actifs. Voir la quantité de commissions, initiatives, règlements, lois... qui vont dans le sens à la fois de l'adaptation et de la réduction des émissions. Voir les interactions avec les associations ou entreprises sur le sujet. Voir le nombre et la durée des auditions au Sénat sur le sujet (nucléaire, énergie, etc...). On peut ne pas aimer Janco et le critiquer mais le fait est que à voir les auditions, on sent que des politiques sont bien en recherche d'idées, de solutions, sur comment aborder la complexité du problème. Attention, tout ce que je dis n'est pas une éloge du politique, parce que globalement, bien que la réduction des émissions soit un objectif, il y a peu de progrès... Gouvernement fail. Mais le terrain est occupé. Un think tank libéral sur le climat devrait partir du constat qu'il faut faire quelque chose (pour éviter ou limiter les impacts négatifs) mais pas trop, au risque de faire pire que mieux, et surtout, de manière libérale autant que faire se peut. Donc en effet, adaptation, technologie, ... Mais çe ne fonctionnera pas en disant juste "le gouvernement ne sait pas faire; laissons les gens s'adapter". Ça ne fonctionne pas pour les sujets normaux, arrêtons d'imaginer que cela fonctionnera sur le climat.

Les catastrophes n'augmentent pas en fréquence? Certains phénomènes oui (mis pas tous, c'est vrai). Non sequitur.

Peut-être que le prix en valait la chandelle de toute manière. Il est préférable de perdre l'Ukraine après une guerre et en renforçant l'idée que c'est eux (l'Ouest, l'OTAN, ...) contre nous (la Russie), plutôt que l'Ukraine soit un nouvel exemple d'un peuple s'extirpant progressivement et relativement gentiellment du giron russe... (je pense que c'est un peu l'argument de Johnnyboy ci-dessus).

TIL about long-wall coal mining ("longue taille"). Impressionant... J'ai découvert sur Reddit où un américain explique comment l'exploitation minière est en train de renforcer ses fondations en prediction du passage de ce système des dizaines (ou centaines) de mètres en dessous de leur quartier.... 😱

En effet.. je me demande si l'article ne cache pas une réalité plus compliquée...

Le pilote d’hélicoptère russe qui avait déserté l’armée russe en Ukraine avec son hélicoptère vient d’être assassiné en Espagne. Il aurait fait une erreur en contactant son ex, se faisant ainsi repérer…

L'abribus n'est pas mal placé, c'est fait exprès, cela a été clarifié par les opérateurs - éviter de découper/compresser l'espace (tu as besoin d'espace devant l'abribus et sur le trottoir - protéger les gens qui attendent le bus des projections ou autres, quand le recul n'est pas suffisant. https://www.ladepeche.fr/2023/08/09/des-abribus-installes-a-lenvers-sur-les-trottoirs-de-bruxelles-non-ce-nest-pas-une-erreur-11385256.php https://www.metrotime.be/fr/move/pourquoi-la-stib-installe-des-abribus-lenvers-sur-certains-trottoirs-bruxellois

Je pense que les bénéfices directs sur la biodiversité pour ces 4% de jachères sont locaux, pas nationaux, donc il n'est pas si utile de raisonner sur les chiffres comme tu le fais. Imagine plutôt les surfaces agricoles comme devenant de grandes surfaces intensives avec une énorme chute de la biodiversité, sur des hectares. De plus, la qualité des sols est en baisse, pour des raisons similaires. Une jachère de 4% permet une petite amélioration locale de la biodiversité et un peu de regénération du sol. Un agriculteur expliquait que les jachères fleuries attiraient les abeilles, et cela bénéficiait à ses cultures de colza (en augmentant même la production). Mais... - les pesticides ou engrais étaient (sur)utilisés pour compenser - les haies et jachères étaient de plus en plus supprimées Cela demande une adaptation dans l'autre sense (pour préserver les sols, diminuer l'usage des produits phytosanitaires, ..) et cela ne se fait pas en un jour, surtout quand des effets pervers (des mesures) poussent dans un sens ou l'autre.

C'est partiellement obligatoire en Belgique, pour toute nouvelle construction. Un autre bénéfice et de réduire le risque de surcharge du réseau d'égout. Mais bon ça fonctionne en Belgique grâce à la pluviométrie. C'est moins évident ailleurs... voire comme solution contre la sécheresse...