Antoninov

Je ne sais pas... Mais le soja a apporté d'autres avantages entretemps.

En effet, ce ne sont que des déclarations. Les mêmes déclarations venant des leaders du Hamas sont interprétées aussi comme des intentions de génocide, mais justifiant les opérations de grande échelle de l'armée israélienne, car "c'est le Hamas et ce sera la politique de l'Etat Palestinien s'il est créé, etc".

L'élevage contribue selon les estimations à 11 à 19% des émissions de gaz à effet de serre (par l'ensemble des effets combinés). Oui, le méthane ne s'accumule pas mais il est plus "réchauffant" que le CO2. Bien sûr les pets éructations de vache ne sont qu'une fraction de cette contribution. (TIL que le méthane est à 90% émis par les rots et pas par les pets) Mais dans un objectif global de réduction, c'est un des leviers parmi d'autres. Je lisais qu'en mettant 1% d'algues dans l'alimentation, ils ont réduit les émissions de méthane de xx%, etc. Donc ce n'est pas nécessairement si compliqué ou si impossible.

Un instant, j'ai cru qu'il a allait dire que c'était de la bonne dépendance et que la Belgique ne devait pas s'inquiéter de dépendre des achats français 😂

Aussi dans les articles, notable: "Les deux ministres sont également revenus sur le projet de rachat par le belge John Cockerill du fabricant français de blindés Arquus, qui "avance bien", selon M. Lecornu.

Ai vu le ministre français, au JT belge: "En matière d'approvisionnement à l'étranger, il y a la mauvaise dépendance et la bonne dépendance. Avec la Belgique.... [pause.. ne pas dire que la France va dépendre de la Belgique...] ce n'est pas de la dépendance. C'est du bon sens".

Voir certaines publications de START ou autres dans le milieu académique. En gros, le terrorisme paie en moyenne au niveau inhérent, tactique (à moins de tomber dans la catégorie des organisation terroristes vraiment amateurs qui ratent leur coup et sont vraiment trop stupides pour durer), et en général au moins partiellement au niveau stratégique. Mais plutôt rarement au niveau global/stratégique. A comparer avec la réussite de la guerre comme outil aussi.. mais là je ne sais pas...

Et cela a rarement été refusé, voire une seule fois, pour être accepté après correction/changement... semble-t-il. Notez que la Palestine reconnaissent la CPI, cela pourrait créer une situation intéressante où la Palestine devrait arrêter les membres du Hamas...

il y en a l'une ou l'autre aussi savoureuse d'interaction avec la police française....

Le first past the post est en partie responsable de la polarisation des candidats. Si les républicains et démocrates doivent ranker leurs candidats respectas, il y a beaucoup plus de chances pour un modéré de remporter les primaires respectives, Si les primaires sont non-partisan, cela ouvre encore des possibilités supplémentaires: les électeurs hypermodérés pourraient faire un choix comme 1 R 2R 3D 4R, ce qui de nouveau pourrait nettement favoriser des candidats modérés.

Mmmmh... C'est quand même utilisé déjà à différent niveaux, comme mentionné dans la vidéo. https://en.wikipedia.org/wiki/Ranked-choice_voting_in_the_United_States Les désavantages que tu décris sont à mettre dans la balance bien sûr, mais avec tout le bien que cela peut apporter pour débloquer des situations.

Tu veux dire que tu es contre le ranked-choice qu'il décrit?

Comment réparer la démocratie américaine (rank choice voting)

Il aurait été plus logique de calculer aussi la probabilité que les 11 lettres donnent un mot / une phrase correct au niveau orthographe / grammatical.

Je pense que cela indique une critique de la police/des policiers (et/ou du journaliste?!) qui n'excluent pas qu'il y ait des propos déplacés de la victime. Cela pourrait laisser penser qu'ils ne vont pas prendre l'agression sérieusement et juste la considérer comme une banale dispute entre deux musulmans. Dans le sketch des Inconnus, une "enquête" se termine par la conclusion des policiers: "la femme devra se justifier de son viol". Cela dit, je n'exclurais pas que les propos des policiers aient été pris hors contexte. J'imagine bien le journaliste demander aux policiers s'ils connaissent la cause de l'agression, et si ils pensent que c'est parce qu'il y aurait une une remarque (le journaliste peut faire du phishing...). Les policiers ont peut-être juste répondu, bah on en sait rien,, ce n'est pas exclu évidemment.... mais bon ça ne change rien. Et hop journalimse par dessus.

(too soon?)

Le tireur de Jacksonville (2023, 3 morts) a expliqué avoir roulé jusqu'à un autre Etat pour réduire le risque de faire face à des citoyens armés.

https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2024/05/09/lawyer-deputy-who-fatally-shot-florida-airman-had-wrong-apartment/ Le policier se trompe d'adresse, frappe plusieurs fois et agressivement à la porte en se cachant, sans s'identifier comme policier, finit par enfoncer la porte et abattre le militaire, qui entretemps et inquiet de faire face à un cambriolage, avec pris son shotgun en main.

Il y a souvent deux solutions possibles, une libérale et une coercitive, mais le constat et les faits sont alarmants...

Fais semblant de ne pas comprendre. Si je converse ici, c'est qu'il y a un tel article, à jeter selon moi, sur Contrepoints, journal dont j'aurais préféré pouvoir me réclamer. Selon moi, cert article est très dommageable pour l'image des libéraux. Franchement c' est incroyable. L'article est factuellement n'importe quoi; quelqu'un a le malheur de le faire remarquer et cela devient le procès en libéralisme où on l' accuse d'entrisme, de ne pas contribuer à Contrepoints, etc. Vous êtes complètement aveuglés par le fait que l' auteur de l'article tape sur les bonnes personnes / la règlementation.

Non, ce genre d'article ferme la conversation. Je ne peux pas être pris au sérieux quand je propose des solutions libérales politique aux problèmes liés au changement climatique si on commence par remettre en cause le changement.

Comme l'indique Philiber, ce sera beaucoup d´énergie pour démonter les " arguments" de l´article sur Contrepoints. Je pense que les commentaires suffisent à faire comprendre que l´article peut être pris avec "de grosses pincettes". Tu peux proposer un article expliquant ta réponse politique libérale. Ce n´est pas l'objet de l'article de Contrepoints ni du commentaire de Philiber.

Ai aussi quelques semaines de nourriture et eau potable + pastilles pour purifier l'eau (pour des mois, mais bon simplement parce que ça s'achète en quantité...). Ce n'est pas pour la fin du monde mais pour quelques jours ou semaines de bordel complet (Covid/extension du conflit qui bloque tout quelques jours, attentats massifs, ...). Habitant dans une ville dense, il peut être plus rassurant/prudent d'éviter les foules quelques semaines au cas où.

Non, vraiment trop personnel et trop lié à l´endroit et ce dont on veut se protéger.