Antoninov

Je pense que c'est plutôt fin mai / début juin. Etrange que le Russes n'aient pas anticipé car l'autorisation U.S suivait de quelques semaines les autorisation polonaises, canadiennes, finlandaises, etc.. C'est très progressif depuis 2 mois. Et la rapide progression des forces ukrainiennes en Russie semble plus liée à la "quasi absence" de troupes/défenses Russes, plus qu'à l'usage extensif d'armes longue distance.

Oui ben si on saute toujours sur les tendances woke de la gauche dans leur plus mauvais travers, je pense que le weird weird weird est tout aussi mérité.

AFAIK, Les incursions ukrainiennes ne sont pas récentes/nouvelles, mais étaient chaque fois courtes/ciblées. Il y a peut-être eu un effet de "fatigue" et mauvais diagnostic côté russe. Et cela se savait que certaines zones étaient simplement pas défendues sérieusement. Parallèle avec la soudaine mobilisation de Wagner vers Moscou. Peu de forces sur l'intérieur du pays, etc. Et les troupes russes trop proches de la frontière et suspectées de participer ou de se préparer pour entrer en Ukraine étaient "fair game" pour les armes ukrainiennes.

J'ai vu et lu l'une ou l'autre source. Un exemple: c'est le "schedule F", un aspect de Project 20205 visant à changer le statut de milliers voire dizaines de milliers de jobs de l'administration, en remplaçant le recrutement au mérite/expérience par une "nomination politique". Les nominations politiques sont limitées normalement aux cabinets, etc. Mais Trump veut l'étendre à beaucoup d'autres postes. Les syndicats s'inquiètent évidemment, mais même s'ils le font principalement pour protéger les employés existants. Mais je pense qu'il ne faut pas voir cela comme une simple réforme (potentiellement liberhallal) du status des fonctionnaires.. mais bien un premier pas pour ensuite contrôler ces fonctionnaires et leur allégeance. C'est apparement clairement exprimé dans Project 2025. Ce n'est pas une question de status/efficacité de l'Etat, c'est un moyen clairement affiché pour l'exécutif d'augmenter son pouvoir hors Sénat/Chambre. Par exemple, cela pourrait permettre plus facilement de conduire la FDA a annuler/suspendre l'autorisation des médicaments abortifs. https://reason.com/2024/06/28/project-2025-the-conservative-agenda-to-embrace-bigger-government-during-trumps-second-term/ https://www.vox.com/politics/360318/project-2025-trump-policies-abortion-divorce Dans un registre plus entertainment:

J'ai vu et lu l'une ou l'autre source. Un exemple: c'est le "schedule F", un aspect de Project 20205 visant à changer le statut de milliers voire dizaines de milliers de jobs de l'administration, en remplaçant le recrutement au mérite/expérience par une "nomination politique". Les nominations politiques sont limitées normalement aux cabinets, etc. Mais Trump veut l'étendre à beaucoup d'autres postes. Les syndicats s'inquiètent évidemment, mais même s'ils le font principalement pour protéger les employés existants. Mais je pense qu'il ne faut pas voir cela comme une simple réforme (potentiellement liberhallal) du status des fonctionnaires.. mais bien un premier pas pour ensuite contrôler ces fonctionnaires et leur allégeance. C'est apparement clairement exprimé dans Project 2025. Ce n'est pas une question de status/efficacité de l'Etat, c'est un moyen clairement affiché pour l'exécutif d'augmenter son pouvoir hors Sénat/Chambre. Par exemple, cela pourrait permettre plus facilement de conduire la FDA a annuler/suspendre l'autorisation des médicaments abortifs. https://reason.com/2024/06/28/project-2025-the-conservative-agenda-to-embrace-bigger-government-during-trumps-second-term/ https://www.vox.com/politics/360318/project-2025-trump-policies-abortion-divorce Dans un registre plus entertainment:

Il n'a pas le choix; Elon l'a soutenu: "I'm for electric cars. I have to be because Elon Musk endorsed me, so I have no choice. I'm for them, but for a small slice. They want to go all-electric & there's no way you can ever load (charge) them up; A charger is a gas pump with electricity coming through." 😏

Il faudra d’abord que ce soit amplement et « publiquement « discuté et marqué comme ligne rouge que l’occident ne compte pas dépasser, mais associé à une ligne rouge attribuée à la Russie. Quand la Russie décidera de franchir sa ligne rouge, l’Occident pour alors donner cela aux Ukrainiens. L’escalade sera acceptée par les deux camps… et on sera de nouveau à une forme d’équilibre… l’espoir est qu’un jour ce nouvel équilibre et les dégâts qui en découlent soient jugés comme « assez » et comme base pour une base de cessez-le-feu…

J’avais posté ici une vidéo d’analyse il y a un mois ou deux. Le commentateur expliquait comment le soutien à l’Ukraine est toujours correctement et prudemment dosé par l’Occident pour éviter / limiter les risques d’escalade tout en s’opposant aux actes belliqueux de la Russie. Cela peut déplaire à l’Ukraine, mais c’est ainsi, les pays occidentaux jouent leur propre camp contre la Russie, pas un pur soutien à l’Ukraine.

Bonne piqûre de rappel à tout investisseur… bien que l’exemple soit particulièrement simpliste!

Perso je n'en discute pas vraiment, mais oui, je regarde un peu tous les jours. Cela remplace un peu de zapping. Un zapping de découverte de certains sports que l'on regarde jamais et connait peu. C'est sympa avec ma fille, cela stimule sa curiosité et on bavarde... C'est une alternative à l'un ou l'autre documentaire animalier en ce moment 🙂 Et puis il y a un peu de culture générale inclue, et "faire partie de l'évènement mondial" un petit peu...

https://petapixel.com/2024/07/30/a-glimpse-of-canon-heaven-at-the-2024-paris-olympics/ Wow...

Pas encore clair comment ça marche, comment ils ont accès à ces données, mais si je comprends bien c'est très très léger... Des phones qui étaient près de chez Crooks, et qui étaient aussi près d'un bureau du FBI (où il y a aussi des tas de magasins et de restaurants). Cela peut cacher beaucoup beaucoup de faux positifs. Pas grand chose de sérieux pour l'instant...

J'ai arrêté d'acheter Amundi et depuis j'achète Vanguard FTSE All-World UCUTS ETF USD Acc. Tu conseilles carrément une vente et rachat?

On avait parlé du fait que les afros-américains et latinos se tournaient progressivement vers le GOP pour l'aspect conservateur, Peut-être que Harris peut retarder/inverser cette tendance juste assez pour gagner.. peut-être avec l'aide d'un VP moins libéral.

Aussi: si j'ai bien compris, ces dons récents ne peuvent pas venir des mêmes personnes qui avaient donné pour Biden. Apparement on ne peut donner qu'une seule fois avant la primaire démocrate, et une fois après.

Noter aussi l'importance des risques juridiques notamment sur l'accès aux fond de campagne. Si Harris n'est pas candidate, il y a un risque que les REP challengent le fait qu'un autre candidate DEM puisse accéder aux fonds restants....

Je pense que l'annonce du retrait avait été bien préparée par les démocrates, - ils ont attendu que Trump ait choisi son VP, ce qui a forcé Trump a faire un choix sans nécessairement savoir SI Biden se retirerait, et qui le remplacerait en terme de duo P/VP. - les promesses de dons ont sans doute été collectées ces dernières semaines et concentrées sur un jour, pour créer cet effet historique, ce qui aide à donner un bon spin au changement, - parmi les choix de VP possibles, les commentateurs tiennent compte de cet aspect cote est-ouest vs. centre. Il y a des VP potentiels qui peuvent équilibrer un peu la perception que Harris est trop "cotière" et trop libérale.

Moi j'ai entendu qu'il avait été victime de harcèlement à l'école pendant des années, Je pense que c'est un cas de school shooter qui a simplement choisi une autre cible (tant mieux, par rapport à des enfants/ados) et en l'occurrence une cible politique du moment parce que polarisation/médiatisation. Je n'accorde perso pas trop de valeur/signification à l'angle politique... Sinon: il y a des tweets qui s'interroge sur l'absence de rapport médical sur Trump... Cela entretient les théories comme: la balle ne l'aurait pas atteint, seulement un petit morceau de verre, etc. Et bien sur, vous avez vu les cultistes qui portent un pansement sur l'oreille à la convention républicaine... 🙄

US et Allemagne auraient déjoué une tentative d'assassinat du CEO de Rheinmetall https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/us-germany-foiled-russian-assassination-plot/index.html

Le problème c'est surtout qu'elle ne répond pas à la question: son gouvernement aura moins d'argent, même si elle est contente que les gens fassent autre chose de leur vie que travailler... Et puis kapos oui: "On a surtout besoin que chacun reste à son poste.." 😕 Les gens dans des petites cases...

"Ahh.. you're indians!"

Oui oui j'avais vu, mais je pensais que cela aurait peut de sens de poser une question dont la réponse est directement un théorème. Plutôt demander de redémontrer le théorème... C'était le sens de mon message.