Antoninov

Oui... Il me semble que la Chine et l'Inde ont plutôt une doctrine qui inclut le "no first use". De plus, la plupart des autres mentionnent qu'un "first use" serait pour des attaques contre des intérêts vitaux et/ou des attaques conventionnelles extrêmes. Evidemment c'est flou, mais pour cette raison, et d'autres selon moi, il y a un grand intérêt à augmenter/maintenir de grandes capacités conventionnelles. 🤔 "nukes celui qui envahit le Cachemire" Où ces nukes auraient dû être envoyés exactement? Avec quel résultat selon toi? Il faut maintenir de grandes capacités conventionnelles. En théorie, comme tu le penses, cela augmente légèrement le risque d'affrontement conventionnel... Mais en pratique, il vaut sans doute mieux avoir la possibilité de ces niveaux d'escalade conventionnelle. Si la dissuasion nucléaire pouvait nous donner un monde de paix, cela se saurait. En gros, il faudrait que tous les pays l'aient? Je ne pense pas du tout que nous serions plus en sécurité...

Vraiment? La Russie résiste, a rapidement augmenté sa capacité de fabrication de drones, etc. Il me semble que nous aurions beaucoup à perdre (en temps et en qualité de vie) si un conflit de plus large intensité démarrait avant que nous ayons augmenté notre capacité de dissuasion/réponse.

Bah l'arme nucléaire c'est la dissuasion contre le nucléaire et contre une attaque de grand ampleur, pas contre la guerre hybride ou conflit/attaque régionale. Donc il faut aussi une dissuasion/préparation contre l'hybride et les attaques régionales.

Une citation de Vonnegut:

C'est en grande partie de la compta... et en même temps, augmenter la résilience dans les infrastructures civiles est une défense contre les possibles attaques hybrides de la Russie. Mais il faut aussi des chars/drones/soldats/missiles pour de la vraie dissuasion contre les attaques classiques et/ou pouvoir y faire face...

Je pense qu'il faudra encore quelques mois voire un an pour que l'on sache/que ce soit décidé... Il a oublié de dire: "supplémentaire", pas de taxe supplémentaire, mais l'épargne pension et l'assurance groupe sont bien taxées.

The fight continues..

https://www.politico.com/newsletters/future-pulse/2025/06/24/rfk-jr-wants-a-wearable-on-your-wrist-00419190 OK.... pourquoi pas... Mais... Il va se mettre les big pharmas à dos au profit des tech 🙂

https://www.alternet.org/trump-surveillanc/ https://www.washingtonpost.com/business/2025/05/07/doge-government-data-immigration-social-security/ https://www.npr.org/2025/05/01/nx-s1-5372776/palantir-tech-contracts-trump Sous prétexte de chercher fraude et inefficacité dans les dépenses, DOGE a aussi eu accès à d'énormes quantités de données de manière assez cavalière. L'administration US pousse maintenant pour le développement et la centralisation d'encore plus de données,

Bah c'est un raccourci incorrect sur le fond mais qui peut faire rire certains... (j'ai souri j'avoue). C'est quand même souvent ça l'humour...

J'ajouterais qu'outre le risque légal, pour la carrière, il y a le risque de violence (que ce soit pro ou anti) aux US.... On ne sait jamais...

Pour quand Silence revient, je voulais quand même lui expliquer la blague suivant qu'il ne semblait pas non plus avoir captée: La phrase "Sir, This is a Wendy's" vient à l'origine d'un épisode de The Office où une employée essaie simplement de prendre une commande et pas de se taper des conversations ou discours dont elle n'a que faire. Cela a donné naissance à des memes qui reprennent la même situation, où quelqu'un essaie de placer/forcer un long discours alors que ce n'est le lieu ni le moment. Et donc, c'était un trait d'humour de Neomatix vu que tu montais sur tes grands chevaux pour une simple image dans le fil "Images fun...". Pour la défense de Silence, le fil s'appelle aussi "... et leurs interminables commentaires" (EDIT: ah ah exactement @Sekonda!)

C'est pour financer le (futur) musée d'après l'article, après ça peut vouloir tout dire... une fondation qui créera/gérera le musée.. et paiera aussi un jeton de présence à Geluck? Qui sait..?

https://newrepublic.com/article/197059/maga-republicans-war-family-liberty-autonomy Les Magas contre la famille.

Tu parles des installations d'enrichissement visées par les US? Tactiquement, peut-être, mais pour le reste... Et même là le succès est difficile à prouver... ou infirmer d'ailleurs. La position/communication de la Maison-Blanche comme la résume Reason: https://reason.com/2025/06/23/just-dont-call-it-a-war/

Ça me rappelle une blague / dessin pour enfant: On voit un homme frapper à la porte d'une voyante. Une voix répond: "Qui est là?" L'homme un peu déçu murmure: "Ça commence bien..."

Un avocat s'adresse à la juge en lui disant "honey" (chérie..).. (son cerveau était sans doute en mode "dispute/discussion avec ma femme").

https://www.rtbf.be/article/l-exposition-du-chat-au-parc-royal-touche-a-sa-fin-26-statues-ont-deja-ete-vendues-et-financeront-le-futur-musee-11318598

Je n'ai rien confondu merci.

Et? Tu penses que ce n'est pas étudié dans l'étude en question?

Oui, je comprends, En même temps, une fois qu'il a démontré le lien entre température ambiante et aggravation de l'apnée du sommeil chez les patients, il est aussi normal d'un point de vue épidémiologique, d'introduire la variable du réchauffement, pour lié/prédire l'augmentation des effets/coûts à long terme.

Pourquoi le lien entre réchauffement climatique et apnée serait d’office politisé?

ALERTE INFO pour 2 lourds qui la collent? Je m'attendais à une vidéo qui résumerait une promenade d'une journée avec plein d'insultes etc. (style ces vidéos faites par l'une ou l'autre femme pour dénoncer le harcèlement de rue).