Jensen

Ironiquement, c'est le plus gros problème Tu as joué à Mass Effect? le world building des 3 premiers était fantastique. C'est le seul univers sci-fi que j'ai vu où le problème de la dissipation thermique dans l'espace est abordé, et traité comme un facteur limitant (ce qu'il est). En gros, certes l'espace est "froid", mais on ne peut pas dissiper plus de chaleur que le rayonnement thermique de ce qui est exposé à l'espace, qui est dépendante de sa température. Je ne sais pas à quelle température il prévoit de faire tourner ses puces, mais ça sera vraisemblablement plus de 20°. Le AI1 embarque 110m2 de radiateurs pour dissiper la chaleur de ses 120kW...

Elle a disparu, sans doute parce que trop de gens l'ont noté "non utile" (ou non vraie?) Elle disait en gros "il est écossais, pas trisomique"

Tiens, d'autres ont eu cette même conversation, et quelqu'un a déterré ça 🍿

J'imagine que le plan est d'avoir des satellites "jetables": tant qu'ils marchent, cool, tôt ou tard ils passent en dégradé, quand ils sont morts une petite chute dans l'atmosphère pour les incinérer. C'est la façon dont starlink fonctionne

Non, pourquoi je ferais ça ? Mon point est que le succès de ce projet est plausible, pas garanti. Et il faut aussi prendre en compte le facteur hype, qui peut rendre l'action plus chère que ce qu'elle vaut même si le projet est un succès.

Difficile de lire une source que l'on a pas. Voici la mienne: https://restofworld.org/2025/elon-musk-trillionaire/ Je peux t'expliquer trivialement pourquoi la taille de tes enfants ne va pas suivre une courbe exponentielle plus de quelques mois. Est-ce que tu peux m'expliquer la même chose pour la capacité de lancement en orbite? Tu n'as jamais vu de croissance exponentielle se maintenir pendant plusieurs années dans la tech? Tu nous fais des calculs de coin de table qui repose sur l'hypothèse d'une absence de croissance quand la croissance observée est exponentielle, et que l'étape suivante pour maintenir cette croissance est déjà là. Je veux bien, mais dans ce cas la charge de la preuve que la capacité de 2025 va rester la même pendant les 10 prochaines années est sur tes épaules. en effet, désolé pour la typo Sinon je crois que nous avons épuisé les arguments rationnels. Le projet est incroyablement ambitieux, oui, mais pas plus que ce que Musk a déjà accompli par ailleurs. Musk sur-promet de manière régulière, donc non, je ne prend pas les paris qu'on ait 100GW de compute dans l'espace en 2030, 1GW serait déjà impressionnant, 10GW serait un accomplissement technologique et industriel majeur. Si tu pense que c'est physiquement impossible de mettre ne serait-ce qu'1 GW dans l'espace, j'imagine que tu as prévu de shorter spaceX?

obtenu via https://space.stackexchange.com/questions/66632/what-is-the-total-mass-sent-to-orbit-by-spacex Quand une courbe à cette gueule là, on n'a pas de problème d'échelle. Le plan est de mettre 50 satellites par starship, donc il faut 100 lancement, pas 1000. Rien qu'en 2025, space x a lancé 165 falcon 9. Musk a tendance à promettre la lune, oui. Pour l'instant, il annonce vouloir mettre 100GW de compute dans l'espace d'ici 2023. S'il obtient le même ratio que ce tu suggères, on est à 10GW, ce qui est déjà un succès majeur. Se procurer les chips va être un plus gros challenge que de les envoyer dans l'espace. Mais de toute façon ce que tu suggères n'est pas exact. "il avait promis de vendre 20 millions de Tesla d'ici 2030, ils en vendront sans doute 3 millions". Les 20 millions ne sont pas une promesse, elles sont la condition de l'obtention de son package de rémunération, il a jusqu'à 2035, et surtout, les 20 millions sont cumulatifs, et il en est déjà à plus de 9. À 1.5 millions par an (chiffre 2025), les 20 millions d'ici 2035 ça passe sans problème juste en maintenant les ventes (et vu le succès du FSD, je doute qu'il ne fasse que maintenir).

À ce stade, je crois qu'il nous trolle. Ou il a ça en tête

À priori, le bouzin fourni 70kW de compute par tonne. Les projections actuelles sont à 100$/kg d'ici 5 ans (ce qui sera d'autant plus facile à atteindre s'il y a un marché pour). Ça nous fait du 1.5$/W en coût de lancement, ce qui est tout à fait jouable. Sauf que personne n'a l'idée de mettre des roquettes aux fesses d'un datacenter tel qu'on les construits sur terre pour l'envoyer dans l'espace. Et ton antenne 5G à 200km au dessus du sol est parfaitement inutile. Tu discute de ça comme si on n'avait pas de modèle concret de satellite de calcul à regarder.

Le succès du projet dépendra de deux choses: - à quel point spaceX réussi à faire baisser les coûts de lancement - à quel point les NIMBY réussiront à bloquer la création de nouveaux datacenter et installations de centrale électriques (et malheureusement je suis assez pessimiste sur ce point, les sottises sur la consommation d'eau ont bien porté) (et en bonus: quel va être la demande réelle de calcul dans 10ans. Musk a balancé des chiffres gigantesques qui, s'ils se vérifient, ne sont effectivement pas faisable sur terre) Sur le papier, il n'y a aucune raison que ça soit impossible, et l'avantage c'est qu'on aura vite la réponse. Mais je ne parierais pas contre celui qui a fait de starlink une réalité. Starlink était un ordre de grandeur au dessus en terme de complexité.

Je ne pourrais pas de donner de nom, mais le mouvement trans a poussé certaines lesbiennes vers la droite, via les TERF. On les reconnaît sur X aux cœurs violet-blanc-vert. Je ne sais pas à quel point elles sont organisées.

État de l'art sur la tech de guerre ukrainienne Où on apprend que l'Ukraine a créé son sorte d'amazon de l'armement, sur lequel les soldats peuvent "acheter" ce dont ils ont besoin, et obtiennent des crédits supplémentaires en abattant certaines cibles prioritaires (la gamification de la guerre, j'avoue que ça me fait bizarre, même si c'est parfaitement logique, et d'une certaine manière un retour au source, les jeux vidéo surfant sur les instincts guerriers, et le jeu lui-même bien souvent un succédané de guerre). On a aussi une démo rapide de leur système de suivi qui transforme le terrain en RTS. Enfin une discussion sur la position géopolitique de l'Ukraine qui selon la vidéo devient d'avantage un partenaire de ses alliés en offrant son expérience qu'un récipiendaire de charité. J'espère que c'est vrai, mais la vidéo m'a laissé un sentiment diffus de wishful thinking sur ce point, je ne sais pas si d'autres sources convergent (je ne doute pas des faits présentés dans la vidéo eux-mêmes, mais plutôt de leur importance réelle). En tout cas, la nécessité étant la mère de l'invention, il se pourrait que l'Ukraine se transforme en géant de la tech à la sortie de la guerre (si celle-ci ne dure pas trop non plus).

A quel moment l'auteur de la page dit que les investisseurs dans l'IA sont "vraiment trop con"? 🤷‍♂️