Jensen

C'est assez hallucinant comme phrase. "On a pas eu de révolution islamique, tout va bien". Personnellement, en 30 ans, j'ai vu venir: - le hallal s'imposer dans les supermarchés - quand j'ai appris l'existence de la burqua, c'était en lisant un docu sur l'afghanistan, et j'étais halluciné qu'on puisse faire ça. Maintenant on en voit dans les rues en France - l'extension du voile et du voile intégral (le second était rare, et j'ai grandi dans une ville avec une forte proportion d'immigrants) - des rédactions descendues à la kalash et un prof décapité pour des dessins - des militaires armées à l'entrée des églises - des partis politiques explicitement musulmans se présenter aux élections Alors certes le scénario cauchemar ne s'est pas produit, de la même manière que les chars russes n'ont pas défilé sous l'arc de triomphe en 81. Bon. Je préférerais placer la barre un peu plus haut.

ChatControl V1 a été reconduit à la faveur des vacances, après avoir été retoqués plusieurs fois par le parlement européen. Les choses sont un peu moins grave que le tweet ne le suggère, puisqu'il s'agit de la première version, qui est volontaire, et ça n'est qu'une reconduction qui s'éteint en 2028. Mais ça n'est pas non plus anodin, vu que c'est le ballon d'essai pour la version 2.

L'index est fait par miss france? "si tout le monde baissait les armes et se faisait un câlin, il n'y aurait plus ni guerre ni crime" ?

Le taux marginal en ligne directe est déjà à 45%, et le taux oncle-neveu est à 55% après un abattement risible. La taxe lourde est déjà là.

À condition qu'il soit assuré... L'assureur a-t-il un recours dans ce cas là? Du genre radier le parent pour mettre fin à l’hémorragie?

La responsabilité pénale en France, c'est 13ans. Et le père est civilement responsable des dégâts causés par son fils. Pas besoin d'entorse au libéralisme ni même de changer la loi française, il faut just remplacer les guignols dangereux qui s'occupent de la sécurité publique en france (j'inclus politiciens, juges et policiers)

Un autre aspect à ne pas négliger est que si les FAI augmentent leur bande passante en permanence, la taxe ne baissera sûrement pas. Donc en plus des effets évidents, cela veut aussi dire stériliser l'évolution de l'internet français. Je ne sais pas trop à quoi on pourrait bien utiliser plus de débit (super-mega-ultra HD? VR par internet? IRM à domicile uploadés chez le médecin?), mais si l'histoire de la technologie nous apprend une chose, c'est que "personne n'aura jamais besoin de plus de X", X étant le haut de gamme actuel, est un pari perdant.

Fermiers contre lièvres dans le midwest Tout les usual suspects en prennent pour leur grade: gouvernement, journalistes, militants de la cause animale, chercheurs en bullshit

Sans doute, mais s'ils s'attendent à un report sur les plate-formes légales, elles aussi taxées, ils risquent d'être déçus.

Si le chat s'était fait reverser par une voiture, il aurait poursuivi la police municipale pour ne pas avoir stoppé tout le trafic de la ville pour une demi-journée?

On dirait presque que les lieux gérés par le privés sont climatisés, les lieux gérés par le public ne le sont pas, sauf pour le confort des hauts gradés (ce qui inclut manifestement les ordures) 🤔 C'est vrai que dans l'autre sens, je connais plusieurs employés du public qui ont/avait (certains sont retraités) un petit chauffage portable dans leur bureau parce qu'il était impossible de convaincre l'agent de service de régler le chauffage correctement.

https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-campaign-against-american-ai-part-ii-singham-ground-game L'opposition aux datacenters aux US en partie financée par la Chine (surprise totale!). Ça a marché pour le nucléaire, pourquoi ils se priveraient?

Ça me parait peu. Je me demande ce qu'ils incluent dedans. Je n'ai jamais bossé dans un bâtiment sans clim depuis que j'ai quitté l'école (école qui est d'ailleurs fermée en juillet-août, mais c'est vrai que les labos de recherche étaient aussi non climatisés). Mais quel que soit l'état du parc existant, le même article nous informe qu'on ne construit plus de bureau sans clim. Pourtant ça n'est pas le cas pour les hôpitaux, où l'enjeu est autrement plus important. Mais voilà, le premier est géré par le marché, le deuxième est socialisé.

Ça fait combien d'années maintenant que la clim dans les bureaux est standard? Parce qu'on sait tous très bien que la chaleur au dessus de 24-25 ralenti le cerveau. Construire un hôpital non climatisé au nom de la sobriété énergétique est criminel. Il n'y a pas d'autre mots. Même en l'absence de vague de chaleur à 40°, une chaleur d'été "normale" à 30° (qui monte facilement plus haut dans une chambre d'hôpital orientée Sud) est non seulement un stress supplémentaire pour le patient (qui n'a généralement pas besoin de ça), mais réduit aussi la performance des médecins et infirmiers, encore une fois réduisant les chances de survie du patient. Et qu'on ne vienne pas parler de coût dans un lieu où le séjour est facturé 1000€/jour pour les services les moins chers. L'excuse du "il n'y avait pas besoin jusqu'à présent", elle marche pour les habitations, mais pour les hôpitaux certainement pas.

La sécheresse en Bretagne, ça n'est pas exactement une nouveauté. Ses sous-sols ne permettent pas de stocker les vastes réserves dont les autres régions bénéficient. https://bretagne-environnement.fr/thematique/changement-climatique/article/secheresses-vulnerabilites-adaptation-climat-bretagne Et ça vient d'un article manifestement alarmiste... Et si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle. Mais il est certain l'immobilisme issu du refus de tout aménagement du territoire va poser des problèmes. Le climat de la France n'est pas figé à celui de 1950, RCA ou pas.

Je me suis équipé quand j'ai commencé à travailler de chez moi (je ne peux pas travailler au dessus de 25°), et pareil, si je devais déménager je n'envisagerais même pas un appart ou une maison où l'installation d'une clim est impossible.

Le but de cette stat est précisément de rappeler que le problème est local et ponctuel. https://www.ncsl.org/fiscal/which-states-are-banning-data-centers Oui. Et ces datacenters devraient être forcés de fermer boutique par la justice. À défaut, si un riverain venait à lancer un cocktail molotov par mégarde sur le datacenter, j'aurais du mal à le blâmer (un accident est si vite arrivé). Mais j'ai aussi vu AOC nous montrer des bocaux d'eau boueuse en prétendant que c'était ce que faisait les datacenter. Et je me demande aussi pourquoi ces vidéos sortent maintenant alors que les datacenters ne sont pas exactement une nouvelle technologie. Et non, je ne dis pas que les NIMBY n'ont pas d'arguments ni de craintes légitimes, je dis que je ne suis pas optimiste sur le fait que la raison prévale. D'un côté, je doute que les solutions légales nécessaires pour protéger et rassurer les riverains soient mise en place, et de l'autre, je vois très bien que les arguments des anti-datacenter dépassent de très loin le rationnel, et qu'on en arrive à la position du français moyen sur la clim, donc même si les contraintes réelles sont résolues, ça ne supprimera pas la demande d'empêcher leurs installations. Donc spaceX a un marché.

Oh, il y a des manière très coûteuses de l'utiliser Les entreprises (peut être pas les PME?) payent au token, donc suivant la manière dont on l'utilise ça peut monter très vite. Pour l'instant on a un cap à 100$/jour, perso je ne l'atteins jamais parce que je reste très directif et les projets sur lesquels je bosse se prêtent mal à l'IA, mais ceux qui ont tenté plus d'autonomie l’atteignent régulièrement. Certains collègues lancent l'agent sur une tâche, le laisser tourner - parfois en rond - jusqu'à ce qu'il trouve une solution, et faire ça sur 10 projets en parallèle en jetant 5 solutions qui sont nazes. Si j'en crois le dashboard interne, le top 1% dépensier est à 300$/semaine.

claude code, mode plan, une fois que le plan me va je l'autorise à implémenter. Ça marche bien, mais la boîte vient de nous demander d'arrêter d'utiliser claude, trop cher, et de passer à codex. Il va falloir que j'essaye...

Réels, oui, mais honteusement exagérés, et surtout parfaitement gérables. Les locaux affectés par les nuisances ont raison d'être furax et de s'organiser, mais outre le fait que les US ont plein d'endroits où personne ne vit autour, aucune des nuisances des datacenter n'est une fatalité. Et le pire est bien sur l'eau, qui occupe l'essentiel du discours: non seulement il est parfaitement possible de construire un datacenter qui ne consomme pas d'eau, mais la part des datacenter dans l'utilisation de l'eau aux US est de 0.5%. Alors oui, si la mairie est assez conne pour autoriser l'installation d'un datacenter gourmand alors que leur approvisionnement en eaux est limité, ça va coincer, mais c'est tellement facilement évitable que ça me hérisse de voir ça brandit dans les conversations de café du commerce comme une bonne raison d’interdire les datacenter, ou de se sentir coupable d'utiliser chatGPT. Un exemple: https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/protest-against-ai-data-centres-in-vancouver-9.7210309 "Critics are raising concerns about the water and energy demands of the proposed facilities" energy demands: dans une province avec un approvisionnement en hydroélectrique abondant, c'est simplement affligeant Quand à l'eau, on parle de 30 millions de litre par an, ce qui parait gros jusqu'à ce qu'on regarde la consommation de la ville, qui est de 300 milliards de litre par an. Je pense que l'approvisionnement en eau de la ville de Vancouver peut survivre à une augmentation de 0.01%. Enfin dans l'espace tout le monde s'en fiche Tant que la demande de calcul dépasse l'offre faisable sur terre, spaceX a un marché, et pour l'instant la réalité observée est que le datacenter terrestre a beaucoup de mal à satisfaire la demande. Le pari à 1T$ c'est de savoir combien de temps ça va durer.

Les établissements privés réservés aux locaux, ça n'a rien d'illibéral (par contre c'est rarement bon marché, quand ça existe)

Non Je serais surpris que ça ne soit pas le cas. Mais je serais aussi surpris qu'ils soient aussi explicites dans le libellé de carte bancaire.

Quelle partie du screenshot est modifié, et quelle partie est juste un screenshot du compte de l'auteur de l'image? (SHEMALE.COM PREMIUM 🤔)

"L'accord dit qu'ils n'obtiendront pas un seul centime d'argent américain" "Ce que l'agrément dit, Sean, est que si les Iraniens se comportent comme il faut et si il y un assouplissement des sanctions et si les Iraniens sont intégré dans l'économie mondiale, nous inviterions les autres pays, pas nous, mais d'autres pays, à investir leur argent" Et à un autre moment dans la vidéo il cite Trump qui parle des 300 milliards comme "fake news" Bref, j'espère que les Mollah n'ont pas fait trop de plans pour cet argent. On verra ce que contient réellement le texte s'il est publié, mais pour l'instant, ça donne quand même franchement l'impression qu'ils continuent à se payer la tête les uns des autres.