Jensen

État de l'art sur la tech de guerre ukrainienne Où on apprend que l'Ukraine a créé son sorte d'amazon de l'armement, sur lequel les soldats peuvent "acheter" ce dont ils ont besoin, et obtiennent des crédits supplémentaires en abattant certaines cibles prioritaires (la gamification de la guerre, j'avoue que ça me fait bizarre, même si c'est parfaitement logique, et d'une certaine manière un retour au source, les jeux vidéo surfant sur les instincts guerriers, et le jeu lui-même bien souvent un succédané de guerre). On a aussi une démo rapide de leur système de suivi qui transforme le terrain en RTS. Enfin une discussion sur la position géopolitique de l'Ukraine qui selon la vidéo devient d'avantage un partenaire de ses alliés en offrant son expérience qu'un récipiendaire de charité. J'espère que c'est vrai, mais la vidéo m'a laissé un sentiment diffus de wishful thinking sur ce point, je ne sais pas si d'autres sources convergent (je ne doute pas des faits présentés dans la vidéo eux-mêmes, mais plutôt de leur importance réelle). En tout cas, la nécessité étant la mère de l'invention, il se pourrait que l'Ukraine se transforme en géant de la tech à la sortie de la guerre (si celle-ci ne dure pas trop non plus).

A quel moment l'auteur de la page dit que les investisseurs dans l'IA sont "vraiment trop con"? 🤷‍♂️

Tu ne comprends pas le mot "yet"? ou ceci et encore

C'est vrai, mais être en guerre officiellement, ça a aussi des implications légales, et de ce point de vue il n'y a pas de place à interprétation (qui étendent notamment le pouvoir de l’exécutif pour censurer les média).

Ah, intéressant comme datapoint. Le lieu commun étant que les tokens sont vendus à pertes (ce qui m'a toujours paru suspect). Mais le piège évident est qu'Anthropic s'emballe, et qu'il n'y ait pas de marché pour payer le modèle n+1 (que ce soit parce qu'il soit trop cher dans l'absolu, ou parce qu'un autre modèle fasse l'affaire pour 1/10 du prix). Si ça se produit, coucou bulle 2000. L'IA resterait comme technologie extrêmement utile, mais Anthropic deviendrait un chapitre de livre d'histoire. Comme je le disais plus haut, je pense que tous les acteurs ont 2000 en tête, donc je ne parierais pas forcément sur ce scénario, mais je ne l’exclurait pas non plus vu l’exubérance affichée. La page ne fait que donner la donnée brute, la conclusion strawman-esque, qui est effectivement débile, n'appartient qu'à toi. Tout les gens un minimum sérieux (y compris l'auteur de la page, comme il l'explique dans les notes en bas) savent très bien que les boîtes d'IA sont en mode investissement, la question est de savoir si cet investissement va payer ou si l'industrie sur-investie (à titre personnel, j'ai un intérêt direct à ce que ces investissements continuent, donc non, je ne suis pas doomer, mais j'aimerais éviter de me retrouver à nager sans slip). Pour reprendre ton exemple, au delà du fait que personne ne dise "tu es trop con", la question est de savoir si cette action c'est google ou nortel.

Ça ressemble beaucoup à la bulle dotcom, oui, mais j'imagine que les acteurs en présence ont appris de l'histoire. Je gère quand même mes finances de manière plutôt défensive en ce moment.

Oui, clairement ce qui n'empêchera pas le cours des vendeurs de pioche de s'effondrer s'il y a bel et bien surinvestissement.

https://isaiprofitable.com/

C'est bien gentil de vouloir faire des fausses équivalences, mais le DEI, qui est ouvertement une discrimination anti-homme blanc, n'est pas le fruit de l'imagination de la droite, mais une politique à laquelle les principales institutions de notre société ont prêté allégeance. Et si vous pensez que le DEI n'a qu'un impact marginal, allez voir les chiffres de cet article https://www.compactmag.com/article/the-lost-generation/ (qui est, hors chiffres, une lecture très intéressante) TLDR: si on prend les "hommes blanc" comme un groupe homogène, l'impact du DEI est effectivement marginal. Mais si on stratifie par tranche d'âge, l'impact sur les millenials les plus jeunes et la gen Z a été dévastateur, parce ceux en place n'ont pas bougé, la "diversité" est venue par le bas. Le jour où la notion de "disparate impact" sera reprise par la droite, on pourra parler de wokisme de droite. En attendant, les jérémiades des incels, certes pénibles, ne sont pas l'équivalent des wokeries (mais plutôt du féminisme de 2e génération, qui n'était pas woke non plus). (et j'aurais personnellement ajouté "divorce avec la réalité" dans le wokisme, parce que qui me hérisse le plus avec le wokisme, ça n'est pas tant leur vision du monde pathologique que les mesures qu'ils défendent sur la base de cette vision au mépris le plus total de la logique de base voire de la santé mentale)

Si, si, c'est bien de leur faute.

On est d'accord, en terme de responsabilité personnelle des flics présents. C'est plus sur l'impact politique / ce que dit l'incident sur les pratiques et la mentalité de la police qu'un parallèle entre les cas se fait.

Le rapport avec Floyd, c'est que ce cas démontre clairement un racisme systémique des flics anglais, vu le deux poids deux mesures appliqués à chaque étape. C'est même beaucoup plus clair que pour Floyd, où il n'est pas certain qu'un blanc avec la même attitude aurait été traité différemment (des victimes blanches de violence policière, dans des cas où la victime st beaucoup plus innocente, il y en a - https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Daniel_Shaver). Et ironiquement, ce racisme est une conséquence des initiatives prises post-Floyd. La victime était de toute façon non violente et clairement pas en état de fuir ou d'attaquer les policiers. Il n'y a rien qui justifie qu'ils n'aient pas vérifié avant tout autre chose, au lieu de dire sur le ton d'un employé de sécu un vendredi à 15h30 "on devrait peut-être vérifier?" pendant que son collègue continue de passer les menottes. Et le fait qu'ils ne l'aient pas fait pour celui qui ait effectivement poignardé quelqu'un est la cerise sur le gâteau.

Un cours de philo bien foutu qui enseignerait le raisonnement logique, ça ne serait pourtant pas du luxe. 💯, mais la terminale, c'est un peu tard non? Un élève de 17 ans qui est un quasi-illetré, il n'a surtout rien à faire en filière générale (tu me diras que les universités risquent de fermer faute d'étudiants, mais au point où on en est...)

Un étudiant de 18 ans se fait poignardé à 4 reprises après une altercation verbale, laisse une trace de sang derrière lui en essayant de s'enfuir. Le coupable, Sikh, qui a bien compris les mots magiques à utiliser avec la police anglaise, l'accuse de racisme, résultat la police passe les menottes à la victime pendant qu'elle se vide de son sang. Toute la famille a aidé à couvrir le meurtre. https://www.bbc.com/news/articles/cy8257elr81o

Pas forcément inutile. Chez nous, en n'embauche aucun junior en remote, précisément parce que la partie formation marche moins bien, et qu'il n'ont pas de track record de bien fonctionner en remote. Mais on embauche en personne, parce que non, ils ne sont pas inutiles, juste pas adaptés.

Donc en fait tout le monde est d'accord pour dire que les besoins de clim dans les écoles sont là? (blague à part, je trouve ça très drôle de dire qu'il n'y a pas réchauffement mais dérèglement, alors que le réchauffement est bien mesuré, et que le dérèglement est "même pas incorrect")

Ça ne vend pas vraiment du rêve comme société, et encore moins une fois qu'on réalise que pour que ça dure plus d'une génération il faut que la population de citoyens oppresse les autres sans merci. C'est la mort du libéralisme de manière tout aussi certaine qu'avec un califat.

Le problème de l'immigration libre, c'est qu'il n'y a aucun moyen d'empêcher, par exemple, l'Inde de subventionner l'installation de 100 millions de ses ressortissants en France, attendre 5 ans la naturalisation, et faire un référendum pour rattacher la France à l'Inde (le blocage des naturalisations ne peut faire que ralentir le process, avec une phase très inconfortable ou 70% de la population n'est pas citoyenne). Et si vous pensez que le cas est absurde: https://www.westernstandard.news/news/indian-high-commissioner-suggests-canada-should-increase-its-indian-population-by-60-million/71542 (la population Canadienne actuelle est de 40 millions, donc on est dans les mêmes proportions). Alors oui, si on s'imagine que la planète entière est peuplé de gens qui ont peu ou prou la mentalité occidentale post-seconde guerre mondiale mais avec une gastronomie différente, l'immigration libre ça a l'air super. Mais en pratique ça veut dire la destruction à terme des sociétés libres, conquises sans violences (ou avec) par entrisme par ceux dont l'expansion est dans leur zeitgeist (ce qui est le cas d'à peu près tout le monde, sauf les occidentaux traumatisés depuis 45 - et encore).

Ouai, non. Un ventilo, ça aide, oui, mais à 32°, ça ne t'amène pas à une température confortable pour travailler. Le cerveau ralenti au delà de 25°, c'est pas pour rien que la plupart des lieux de travail où la productivité compte sont climatisés. Pendant ce temps là, dans la bouche d'une des rares personnes à avoir construit un pays développé:

Certes Peu de gens nient le réchauffement lui-même, c'est la cause et ses effets qui sont sujets de débats entre gens raisonnables. Perso je ne rappelle que le mois de Juin était généralement perdu, en parti à cause de la chaleur dans les salles de classe, et tout le monde s'accorde sur le fait que les mois de septembre sont beaucoup plus beau que quand j'étais enfant. Quoi qu'il en soit, le réchauffement est la religion laïque de tous les gens qui ont le pouvoir de décision. On voit donc la différence entre ceux qui voit un problème à régler, et les jansénistes de Gaïa. Sinon si vous voulez troller un peu: (sachant que les "gun death" incluent les suicides)

Et les anti-clims. Blague à part, si l'état se préoccupait réellement de permettre aux générations future de réaliser leur potentiel maximal, il y aurait des clims dans les écoles. La chaleur, ça rend con.

Oui enfin c'est sans doute beaucoup moins compliqué de trier des emballages dans des poubelles qui contiennent 90% d'emballages que 30%. Je doute que le pré tri soit totalement inutile En parlant de tri inutile, je parlais du tri entre plastique/papier/carton/verre/... Une benne "incinérateur" et une autre "recyclage", à priori ça a du sens, ne serait-ce que pour éviter la viande pourrie imprégnée dans le carton. Après c'est vrai que je suis un peu mauvaise langue, un certain nombre de mairies ont simplifié depuis la folie des 4 bacs différents.

Allons, tu sais très bien qu'avoir des déchets triés n'est pas la vraie raison pour laquelle le tri a été mis en place (même avec tri humain, j'ai vu plusieurs études montrer que le tri à la maison coûtait plus, parce qu'il faut de toute façon vérifier derrière, et donc autant ne ramasser qu'une seule benne - ça n'a pas arrêté les mairies)

création pour laquelle le public ne peut pas identifier un artiste de chair et d'os. Ce qui peut prendre la forme d'un auteur qui est une personnalité sur les réseaux sociaux, du metteur en scène (=IA prompteur) qui fait des meta vidéo ou rencontre son public dans la section commentaire. Si le prompteur reste caché et que le public ne voit que le résultat, c'est une création sans humain. Jusqu'à présent, la présence d'un humain était évidente, puisqu'on avait les acteurs sous les yeux, on savait qu'un bouquin ne s'écrit pas tout seul, etc. Et malgré cette évidence, les conventions avec auteurs, concerts live et autre ne désemplissaient pas. Les créations les plus déshumanisées (blockbusters marvel écrits par un comité corporate) ont mis en avant leurs acteurs et créé l'image d'un groupe de potes qui s'amusent bien hors écran. Le phénomène de célébrité DJ est déjà une réponse à la déshumanisation de la musique enregistrée (parce qu'autrement, pourquoi la personne qui met des disques dans le lecteur serait connue et mise en scène?). Je pense qu'avec l'IA, on est dans la situation du poisson qui découvre qu'il existe autre chose que l'eau. Et n'aime pas. Et l'aquarium, jusqu'à présent impensable parce qu'on imaginait pas l'absence d'eau va vite devenir indispensable.