Jensen

Les notices de médicaments contiennent plein de jardon inutile, et si tu prend un médoc, il a déjà été validé par ton médecin. Fun fact: une infirmière m'a filé du fentanyl pour une opération médicale. Avant même de voir ma réaction (je m'en fou, si c'est administré par un professionnel de santé avec un oxymètre à mon doigt je n'ai pas d'inquiétude), elle s'est lancé dans une longue explication sur la sûreté du produit dans un contexte hospitalier. Elle n'aurait pas fait ça si les gens restaient indifférents aux risques bien connus du produit. Et perso, il y a plein de produits que je n'ai aucune envie d'essayer, parce que justement j'ai une idée des risques, alors que d'autres ça me dirait bien si j'ai l'occasion

Ça ne correspond pas du tout à ce que je vois dans mon entourage. Et je connais plusieurs personnes qui sont passé d'une consommation forte à rien du tout du jour au lendemain, plusieurs fois pour certains, en décrivant le process comme super facile. Du coup, on peut se demander en quoi l'addiction au cannabis est différente de l'addiction aux jeux vidéos ou à la branlette, parce que les substances réellement addictives par elle-même (alcool, opioïdes, tabac...), les gens n'arrêtent pas comme ça.

L'augmentation est-elle un mal en soi? Quoi qu'il en soit, si des adultes veulent consommer, ça n'est pas à l'état nounou de leur dire non, quelle que soit les conséquences réelles ou supposées sur leur santé.

Ah, je me disais bien que le style me disais quelque chose Mais les commentaires reddit, façon poule devant un couteau, sont bien marrants aussi

Pour sa "défense", son crime le plus grave d'un point de vue MAGA est probablement d'avoir eu le numéro de ce journaliste dans ces contacts. On comprend qu'il soit mal à l'aise

Belle interview qu'on peut résumer en "mon chien a mangé mes devoirs" Rubio est bien meilleur à ce jeu là

Ça n'est pas le message. Ça répond à "in a normal administration". Ben non, sauf à dire que "a normal administration", c'est un truc idéalisé qui n'a pas existé depuis... va savoir. On peut souhaiter que ça change, mais il est malhonnête de parler de recul (dans le contexte du tweet, je précise, parce qu'il y a évidemment des domaines où ça recule). L'auteur du tweet est Glenn Greenwald, l'un des rares journalistes pour lesquels j'ai du respect, parce qu'il s'est fait connaître en couvrant snowden pendant qu'il bossait au Guardian, a lancé un journal indépendant pour avoir plus de liberté de parole, avant de partir et de se mettre à son compte quand il a réalisé qu'il avait merdé en recrutant l'équipe pour son journal, et que celui-ci était maintenant aligné comme le reste de la presse. Il tape aussi bien à gauche qu'à droite.

https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Enfant_qui_criait_au_loup

On ne connaît pas le niveau de sécurité des téléphones utilisés, l'utilisation de signal était en fait autorisée, on ne sait pas si Witkoff avait son téléphone avec lui quand il était en Russie, tout ce qu'on sait c'est qu'il n'a pas répondu sur le chat avant d'être rentré aux US, la discussion était essentiellement politique (et aurait pu être écrite par une IA tellement elle manque d'originalité), en fait de "plans d'attaques" on a une timeline des deux heures qui suivent, sans localisation des frappes ni autre détail. Ah, et résumer l'affaire Clinton en "téléphone non sécurisé", c'est assez osé. Du coup, il reste l'incompétence qui a permis l'ajout du journaliste au chat, l'exagération et mauvaise foi dans l'autre sens de la réponse de la maison blanche, et la "publication" des horaires. Vrai sujet, mais beaucoup de mousse autour.

Ça n'est pas une question de tolérer leur nullité, mais plus de ce que j'attendais à lire en voyant les messages après la couverture qui en a été faite, j'ai été déçu. Ça n'enlève rien à la boulette énorme d'ajouter une personne non autorisée. Pour l'utilisation de signal, cette messagerie est très bien, il manque juste un contrôle d'accès (:D), et en fait elle est recommandée pour les fonctions gouvernementales contrairement à ce qui a été dit initialement. À vrai dire, je m'inquiète plus du téléphone sur lequel l'appli est installée... Quand à virer le bonhomme, j'approuverais évidemment, mais ça n'est pas la jurisprudence de Washington (ça serait bien qu'elle change, mais en attendant...)

Et bien du coup que tu considères la foi comme un appauvrissement de la pensée ou une mauvaise influence sur la politique me sidère

Faudrait que tu discutes en profondeur avec un catho. Il y a beaucoup à dire qui dépasse de très loin le sujet de ce fil, mais en tant que personne qui connaît très bien la religion catholique (dont Vance se réclame), mais ayant pris quelques distances avec, je peux te dire sans hésiter que tu ne comprends absolument pas la manière dont un catho pense. Déjà, parler d'"appauvrissement de la pensée" vu la richesse des écrits de philosophes catholiques... Quoi qu'il en soit, ce genre d'expression est parfaitement acceptée aux US, dans le vieux GOP comme dans MAGA, et à droite comme à gauche (même si un peu plus discret à gauche), rien de nouveau ici. Normal non, tout comme inviter le journaliste sur le chat. Mais il y a un monde en normal et scandale d'état

Pour ceux qui veulent le chat sans paywall (ceux qui ont accès à l'article, dites nous si il manque des messages) Bon, en voyant, le chat, couplé à ça https://www.yahoo.com/news/biden-era-guidance-encouraged-signal-203224036.html, c'est encore une tempête dans un verre d'eau cette histoire. Attends, tu crois que la religion c'est juste une façade, ou que les croyants ne prient pas pour le succès de leurs opérations importantes? Que ça soit le neveu qui passe son bac ou une opération militaire.

La définition opérationnelle du racisme, c'est effectivement haine/hostilité/préjugé envers une personne à cause de son ethnie/couleur de peau, en tout cas depuis que je suis gamin avec SOS racisme qui intervient dans les écoles. La hiérarchie des races, c'est plus un truc d'eugéniste façon fin XIXe/début XXe et de nazi, qui sent fortement la naphtaline (même si ça se trouve encore dans certains coins sombre de web). La version woke, qui est une version du XIX mutée au contact du marxisme, c'est la présence d'une oppression systémique (ce qui est fort de café dans un pays où les discriminations pro-noir à l'embauches sontétaient célébrées, mais bon, la cohérence n'est pas leur soucis principal). Et du coup, le racisme anti-blanc est impossible puisque les blancs ne sont pas oppressés. La position que j'ai vu défendue ici, c'est plutôt "la couleur de peau n'est pas le critère déterminant, la culture/religion/origine/comportement l'est, donc ça n'est pas du racisme", sans contester le fait que de l'hostilité sans hiérarchie puisse être du racisme.

Signal c'est déjà un gros progrès par rapport à des emails Des exemples de personnes allées en prison pour moins que ça? Parce justement Hillary, non seulement elle a utilisé un serveur email non sécurisé (signal est au moins chiffré de bout en bout), mais elle a effacé 30000 messages au milieu d'une enquête judiciaire (dont on est censé la croire sur parole que ces messages sont "personnels". Sacré pipelette!), ces messages ont vraisemblablement été lu par toutes les agences de renseignement sérieuses au monde, et menti au congrès à propos de l'affaire. Et je veux bien aussi les déclarations des impliqués, c'est toujours marrant de se moquer des hypocrites! Sauf à ce qu'il y ait un usage légitime de signal sur appareil autorisé (je doute), j'espère bien que les appareils autorisés ne permettent pas son installation! Sinon, Mike Waltz, vous croyez que c'est un lanceur d'alerte qui joue l'innocent pour ne pas avoir trop d'emmerdes? Parce que sinon, il va falloir m'expliquer comment on ajoute par erreur un journaliste à ses contacts signal, avant de l'ajouter, toujours par erreur, a un chat très confidentiel. Je comprend que le journaliste été incrédule. Et question subsidiaire: elle est si nulle que ça, la messagerie approuvée par le pentagone, que les officiels US préfèrent risquer la prison en utilisant Signal?

C'est officiel, le parlement canadien est dissous, élection le 28 avril.

J'imagine que la différence vient du fait que le porc doit être absolument cuit à cœur alors que le bœuf est souvent mangé saignant?

TLDW: le Danemark ne fait effectivement rien avec le Groenland, qui est du coup un poids mort pour eux, et mis à part les transferts d'argent du Danemark vers le Groenland, l'île est déjà plus ou moins indépendante. En terme de présence militaire, importante puisque le Groenland est entre l'Europe et la Russie, celle du Danemark est négligeable, mais les US ont déjà des bases, qui ont déjà été étendues avec l'accord du Danemark. Du coup l'idée d'une vente du Groenland n'est pas complètement déconnante, pourvu que la population locale soit d'accord, mais à part poser son grozizi sur la table, on se demande bien l'intérêt.

Pour le coup, ça m'intéresse, parce que effectivement, ça me paraîtrait logique de ne pas mélanger les viandes, mais le boucher de Waren avait l'air de dire que c'était un changement récent.

Manger ou acheter?

Pas plus que de boeuf dans le porc.

Ah oui, ces hindous qui nous empêchent de mettre du boeuf dans notre porc c'est vraiment un sujet de discussion en France! Tellement bizarre!

Il faut malgré tout une masse critique pour amorcer le processus, ne serait-ce que pour avoir la possibilité matérielle d'être intolérant. Les vegans qui ne mettent pas les pieds dans un supermarché qui vend de la viande, ni les gens qui refusent de voir du hallal dans les rayons ne remplissent ce critère. Inversement, je ne dirais pas que les végans sont les plus intolérants dans le contexte d'un supermarché. Un supermarché sans viande, sa clientèle le fuirait assez vite.

Pour le coup, c'est un ajout du compte qui relaie la vidéo (sauf à ce qu'il s'enfonce dans une vidéo plus longue que celle relayée par ce compte), le "czar" n'utilise que son nom. Aux US, "blanche", dans ce contexte, ça sous-entend fortement (en tout cas ça ôte le doute dans l'esprit du public, à tord ou à raison), que la fille n'était pas liée de près ou de loin aux membres du gang, et donc que ça peut arriver à eux / à leurs filles. Utiliser la couleur de peau comme appartenance à groupe social est socialement accepté aux US, donc je pense qu'il ne faut pas l'interpréter comme si c'était dit en Français (surtout que j'imagine - j'espère - que le compte relaie cette vidéo pour la dénoncer).