Jensen

Oh, il y a des manière très coûteuses de l'utiliser Les entreprises (peut être pas les PME?) payent au token, donc suivant la manière dont on l'utilise ça peut monter très vite. Pour l'instant on a un cap à 100$/jour, perso je ne l'atteins jamais parce que je reste très directif et les projets sur lesquels je bosse se prêtent mal à l'IA, mais ceux qui ont tenté plus d'autonomie l’atteignent régulièrement. Certains collègues lancent l'agent sur une tâche, le laisser tourner - parfois en rond - jusqu'à ce qu'il trouve une solution, et faire ça sur 10 projets en parallèle en jetant 5 solutions qui sont nazes. Si j'en crois le dashboard interne, le top 1% dépensier est à 300$/semaine.

claude code, mode plan, une fois que le plan me va je l'autorise à implémenter. Ça marche bien, mais la boîte vient de nous demander d'arrêter d'utiliser claude, trop cher, et de passer à codex. Il va falloir que j'essaye...

Réels, oui, mais honteusement exagérés, et surtout parfaitement gérables. Les locaux affectés par les nuisances ont raison d'être furax et de s'organiser, mais outre le fait que les US ont plein d'endroits où personne ne vit autour, aucune des nuisances des datacenter n'est une fatalité. Et le pire est bien sur l'eau, qui occupe l'essentiel du discours: non seulement il est parfaitement possible de construire un datacenter qui ne consomme pas d'eau, mais la part des datacenter dans l'utilisation de l'eau aux US est de 0.5%. Alors oui, si la mairie est assez conne pour autoriser l'installation d'un datacenter gourmand alors que leur approvisionnement en eaux est limité, ça va coincer, mais c'est tellement facilement évitable que ça me hérisse de voir ça brandit dans les conversations de café du commerce comme une bonne raison d’interdire les datacenter, ou de se sentir coupable d'utiliser chatGPT. Un exemple: https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/protest-against-ai-data-centres-in-vancouver-9.7210309 "Critics are raising concerns about the water and energy demands of the proposed facilities" energy demands: dans une province avec un approvisionnement en hydroélectrique abondant, c'est simplement affligeant Quand à l'eau, on parle de 30 millions de litre par an, ce qui parait gros jusqu'à ce qu'on regarde la consommation de la ville, qui est de 300 milliards de litre par an. Je pense que l'approvisionnement en eau de la ville de Vancouver peut survivre à une augmentation de 0.01%. Enfin dans l'espace tout le monde s'en fiche Tant que la demande de calcul dépasse l'offre faisable sur terre, spaceX a un marché, et pour l'instant la réalité observée est que le datacenter terrestre a beaucoup de mal à satisfaire la demande. Le pari à 1T$ c'est de savoir combien de temps ça va durer.

Les établissements privés réservés aux locaux, ça n'a rien d'illibéral (par contre c'est rarement bon marché, quand ça existe)

Non Je serais surpris que ça ne soit pas le cas. Mais je serais aussi surpris qu'ils soient aussi explicites dans le libellé de carte bancaire.

Quelle partie du screenshot est modifié, et quelle partie est juste un screenshot du compte de l'auteur de l'image? (SHEMALE.COM PREMIUM 🤔)

"L'accord dit qu'ils n'obtiendront pas un seul centime d'argent américain" "Ce que l'agrément dit, Sean, est que si les Iraniens se comportent comme il faut et si il y un assouplissement des sanctions et si les Iraniens sont intégré dans l'économie mondiale, nous inviterions les autres pays, pas nous, mais d'autres pays, à investir leur argent" Et à un autre moment dans la vidéo il cite Trump qui parle des 300 milliards comme "fake news" Bref, j'espère que les Mollah n'ont pas fait trop de plans pour cet argent. On verra ce que contient réellement le texte s'il est publié, mais pour l'instant, ça donne quand même franchement l'impression qu'ils continuent à se payer la tête les uns des autres.

Non mais arrêtez, on parle d'un article publié dans un journal iranien. Il n'y a aucune chance que ça soit le deal signé par les US (en admettant qu'il y ait un deal). Ne serait-ce que parce que Trump ne peut pas promettre la fin des sanctions (c'est le congrès qui décide). On a deux menteurs pathologiques face à face, des déclarations sibylines, et une "fuite" via un bidule plus ou moins contrôlé par le gouvernement iranien. Autrement dit rien. Perso je ne commencerait pas à organiser des vacances à Dubai.

Le problème avec l'évaluation des compétences, qui n'est pas une mauvaise chose en soi (les math, ça a toujours fonctionné comme ça, non?), c'est surtout que c'est un cache sexe pour ne plus rien évaluer du tout. À la fois hallucinant et pas si surprenant. La guyanne a tant de prof que ça pour qu'ils puissent se permettre ça? Parce qu'en france métropolitaine, quand mes neveux étaient au lycée, ils ont eu des profs complètement incompétent (faisaient à peine cours, et ne maîtrisaient clairement pas le-dis cours), et la réponse du directeur était "c'est affreux, mais on est déjà content d'avoir quelqu'un". Bonne chance pour la suite en tout cas!

À minima la moitié, et probablement plus voire tout. Une fois que tu as touché le jackpot, pourquoi continuer à parier? Je ne connais pas les spécifiques de spaceX, mais en général les boîtes post-IPO donnent des RSU, qui sont en gros un montant fixe d'actions qui viennent en plus du salaire pour 4 ans. Donc les employés continuent de profiter de la hausse hypothétique du cours à l'avenir. Et spaceX est très spéculatif: ils vont devoir justifier la valuation actuelle, qui est extrêmement haute pour son chiffre d'affaire. La conserver va nécessiter le succès de plusieurs paris qui sont tout sauf gagnés.

Filières parallèles et examen privés. On ne touche pas au BAC S, mais on crée un BAC S+ plus ou moins discrètement. Évidemment les pontes à l'education nationale actuelle ne l'accepterons jamais, mais je pense que la population serait preneuse. De toute façon et l'enseignement (via l'IA) et la société française (via la désintégration de l'état en cours) vont être complètement bouleversés dans les prochaines années, ce qui crée des opportunités de changement.

Le français tel qu'enseigné aujourd'hui est avantageusement remplacé par la philo. Si on avait des cours de rhétorique, de rédaction ou autres, ça serait différemment, mais lire le marc de café dans un texte chiant, ce qu'est 90% du français au lycée, ça a un intérêt a peu près nul si on est pas littéraire, et encore.

Ironiquement, c'est le plus gros problème Tu as joué à Mass Effect? le world building des 3 premiers était fantastique. C'est le seul univers sci-fi que j'ai vu où le problème de la dissipation thermique dans l'espace est abordé, et traité comme un facteur limitant (ce qu'il est). En gros, certes l'espace est "froid", mais on ne peut pas dissiper plus de chaleur que le rayonnement thermique de ce qui est exposé à l'espace, qui est dépendante de sa température. Je ne sais pas à quelle température il prévoit de faire tourner ses puces, mais ça sera vraisemblablement plus de 20°. Le AI1 embarque 110m2 de radiateurs pour dissiper la chaleur de ses 120kW...

Elle a disparu, sans doute parce que trop de gens l'ont noté "non utile" (ou non vraie?) Elle disait en gros "il est écossais, pas trisomique"

Tiens, d'autres ont eu cette même conversation, et quelqu'un a déterré ça 🍿

J'imagine que le plan est d'avoir des satellites "jetables": tant qu'ils marchent, cool, tôt ou tard ils passent en dégradé, quand ils sont morts une petite chute dans l'atmosphère pour les incinérer. C'est la façon dont starlink fonctionne

Non, pourquoi je ferais ça ? Mon point est que le succès de ce projet est plausible, pas garanti. Et il faut aussi prendre en compte le facteur hype, qui peut rendre l'action plus chère que ce qu'elle vaut même si le projet est un succès.

Difficile de lire une source que l'on a pas. Voici la mienne: https://restofworld.org/2025/elon-musk-trillionaire/ Je peux t'expliquer trivialement pourquoi la taille de tes enfants ne va pas suivre une courbe exponentielle plus de quelques mois. Est-ce que tu peux m'expliquer la même chose pour la capacité de lancement en orbite? Tu n'as jamais vu de croissance exponentielle se maintenir pendant plusieurs années dans la tech? Tu nous fais des calculs de coin de table qui repose sur l'hypothèse d'une absence de croissance quand la croissance observée est exponentielle, et que l'étape suivante pour maintenir cette croissance est déjà là. Je veux bien, mais dans ce cas la charge de la preuve que la capacité de 2025 va rester la même pendant les 10 prochaines années est sur tes épaules. en effet, désolé pour la typo Sinon je crois que nous avons épuisé les arguments rationnels. Le projet est incroyablement ambitieux, oui, mais pas plus que ce que Musk a déjà accompli par ailleurs. Musk sur-promet de manière régulière, donc non, je ne prend pas les paris qu'on ait 100GW de compute dans l'espace en 2030, 1GW serait déjà impressionnant, 10GW serait un accomplissement technologique et industriel majeur. Si tu pense que c'est physiquement impossible de mettre ne serait-ce qu'1 GW dans l'espace, j'imagine que tu as prévu de shorter spaceX?

obtenu via https://space.stackexchange.com/questions/66632/what-is-the-total-mass-sent-to-orbit-by-spacex Quand une courbe à cette gueule là, on n'a pas de problème d'échelle. Le plan est de mettre 50 satellites par starship, donc il faut 100 lancement, pas 1000. Rien qu'en 2025, space x a lancé 165 falcon 9. Musk a tendance à promettre la lune, oui. Pour l'instant, il annonce vouloir mettre 100GW de compute dans l'espace d'ici 2023. S'il obtient le même ratio que ce tu suggères, on est à 10GW, ce qui est déjà un succès majeur. Se procurer les chips va être un plus gros challenge que de les envoyer dans l'espace. Mais de toute façon ce que tu suggères n'est pas exact. "il avait promis de vendre 20 millions de Tesla d'ici 2030, ils en vendront sans doute 3 millions". Les 20 millions ne sont pas une promesse, elles sont la condition de l'obtention de son package de rémunération, il a jusqu'à 2035, et surtout, les 20 millions sont cumulatifs, et il en est déjà à plus de 9. À 1.5 millions par an (chiffre 2025), les 20 millions d'ici 2035 ça passe sans problème juste en maintenant les ventes (et vu le succès du FSD, je doute qu'il ne fasse que maintenir).

À ce stade, je crois qu'il nous trolle. Ou il a ça en tête

À priori, le bouzin fourni 70kW de compute par tonne. Les projections actuelles sont à 100$/kg d'ici 5 ans (ce qui sera d'autant plus facile à atteindre s'il y a un marché pour). Ça nous fait du 1.5$/W en coût de lancement, ce qui est tout à fait jouable. Sauf que personne n'a l'idée de mettre des roquettes aux fesses d'un datacenter tel qu'on les construits sur terre pour l'envoyer dans l'espace. Et ton antenne 5G à 200km au dessus du sol est parfaitement inutile. Tu discute de ça comme si on n'avait pas de modèle concret de satellite de calcul à regarder.

Le succès du projet dépendra de deux choses: - à quel point spaceX réussi à faire baisser les coûts de lancement - à quel point les NIMBY réussiront à bloquer la création de nouveaux datacenter et installations de centrale électriques (et malheureusement je suis assez pessimiste sur ce point, les sottises sur la consommation d'eau ont bien porté) (et en bonus: quel va être la demande réelle de calcul dans 10ans. Musk a balancé des chiffres gigantesques qui, s'ils se vérifient, ne sont effectivement pas faisable sur terre) Sur le papier, il n'y a aucune raison que ça soit impossible, et l'avantage c'est qu'on aura vite la réponse. Mais je ne parierais pas contre celui qui a fait de starlink une réalité. Starlink était un ordre de grandeur au dessus en terme de complexité.

Je ne pourrais pas de donner de nom, mais le mouvement trans a poussé certaines lesbiennes vers la droite, via les TERF. On les reconnaît sur X aux cœurs violet-blanc-vert. Je ne sais pas à quel point elles sont organisées.