Jensen

Oh, l'image est un mème des cryptobros. Je ne pense pas que Trump s'intéresse à l'immobilier Canadien Le plus probable est qu'il ne puisse pas, et soit mis en faillite. Mais il y a tout de même des possibilités pour qu'il ait les moyens de payer: - même s'il a les 300k$, il reste 600k$ à payer. Pour qu'une banque prête, il faut 110k$-140k$ de revenus annuels (et peut-être plus pour les gens à leur compte, je ne suis pas sûr de ce côté là). Il y a des organismes qui sont moins regardant, mais leurs taux sont punitifs (ça tourne facilement autour des 10%). - il a été suffisamment bête, et n'a consulté aucun professionnel de l'immobilier qui l'aurait détrompé fissa, pour penser qu'il pouvait rompre le contrat de façon unilatérale et ne perdre que l'avance qu'il a payé lors de la signature (typiquement 10-20% du prix de l'appart)

Pour contexte, c'est une histoire qu'on entend de plus en plus souvent depuis que le marché immobilier canadien s'est mis à tousser: des idiots achètent un appart en pré-construction, sachant ne pas être capable de payer le prêt, en pensant le revendre dès ou avant la finition. Quand le marché était fou et pouvait gagner 20-30% entre l'achat et la finition, ça paraissait être un coup de génie, sauf que ce le marché donne, le marché reprend, et la situation actuelle c'est que les "proprio" se retrouvent avec un bien sur les bras qu'ils ne peuvent ni vendre ni payer. La loi canadienne est juste mais dure: le pré-acheteur a l'obligation de finir l'achat, et s'il ne le fait pas le constructeur peut vendre l'appart au plus offrant avant de se retourner contre le pré-acheteur pour la différence. Ici le pré-acheteur y a laissé 300k$, ayant "acheté" pour 900k$ un appart qui s'est vendu 600k$. (la version un peu moins drôle parce que les acheteurs méritent moins leur malheur, c'est que la baisse de valeur de l'appart peut interdire la souscription d'un prêt, les prêts étant hypothécaires. Mais à ma connaissance les banques ont pour l'instant été très "gentilles" et ça n'est pas arrivé)

À intéressant. Donc c'était bien le sujet auquel je pensais, mais traité d'une façon un peu plus saine que ce que je craignais Ceci dit, ce qui m'est immédiatement venu en tête en lisant ton résumé c'est: ou alors ils ont compris que ça faisait enrager Macron, et donc en jouent à fond façon sale gamin

Je ne le connais pas. J'ai peur de demander

Sans parler du foutage de gueule en cinémascope de mélanger allègrement les meurtres commis par des membres de groupes extrêmes et les meurtres motivés politiquement. Les "United Aryan Brotherhood" sont un ramassis de meurtriers et violeurs pédophiles. Sans blague. Le jour où ils seront financés par des ONGs et exécuterons John Oliver sous les célébrations des comptes X MAGA ont pourra les utiliser pour faire du whataboutisme. En attendant... Enfin le fait qu'ils ressentent le besoin d'avoir recours à ce genre de bassesses en dit plus long que n'importe quelle stat. Sinon l'info n'est pas confirmé, mais il semblerait qu'au moins 6 personnes ai eu vent de l'attaque avant qu'elle n'est eu lieu d'après l'historique de leurs posts (ou alors ils sont voyants). J'imagine que le FBI doit être en train d'éplucher les logs discords. Je leur souhaite bonne pêche. Le déracinement de quelques cellules antifa serait non seulement une œuvre de salut public, mais aussi un bon truc à donner à la foule pour éviter des réactions beaucoup moins liberhallal (ce qui me fait un peu peur en ce moment - et les tentatives qui seraient rigolotes si le sujet s'y prêtait de faire passer le coupable pour un droitard n'aident pas).

C'est un peu gonflé de dire ça quand les MRA, qui s'occupent clairement des hommes en situation de faiblesse, a été victime de character assassination de la part des féministes, et que la moindre tentative d'aider les hommes se fait taxer de misogynie. Et ça n'est pas (que) la "honte" qui empêche de demander l'aide de la justice, c'est aussi la constatation du résultat https://en.wikipedia.org/wiki/Duluth_model (appelle les flics en cas de violence conjugale en temps qu'homme, fini au trou). On pourrait aussi parler de Johnny Depp, qui a été crucifié par l'opinion publique, a perdu des rôles, et n'a finit par obtenir gain de cause qu'après une longue bataille dans laquelle il a amené des heures de preuves vidéos et des témoignages d'une longue liste de célébrités.

Je me range à son avis que les seuls qui peuvent faire baisser la températures sont le centre-gauche. Malheureusement une stratégie de l’apaisement venant de la droite marcherait aussi bien que face aux communistes (et ça n'est pas l'ambiance de toute façon). Perspective intéressante sur antifa et ce qu'il est possible d'y faire.

La droite américaine a emprunté le manuel de la gauche et s'organise activement pour faire des listes des gens qui ont célébré le meurtre de Kirk sur les réseaux sociaux pour les faire virer par leur employeur. De toutes les réactions possibles, c'est loin d'être la pire, et je ne vais jamais plaindre des gens qui subissent ce qu'ils souhaitent/ont fait aux autres, mais ça laisse quand même un arrière goût douteux.

Ah pardon. 2014 pour les tous premiers, 2021 pour le support financier du gouvernement fédéral. Disons que je pense que c'est bien une inclinaison naturelle contre laquelle il faut quelques anticorps intellectuels et moraux pour l'éviter, mais là où je te rejoins c'est qu'effectivement une éducation correcte fourni ces anticorps, et s'ils ne sont pas là, il y a un truc qui a merdé. Le concours de l'X (et concours à la Française en général) met tout de même les petits plats dans les grands pour donner l'image d'un concours où tout le monde à sa chance et que le meilleurs gagne.

Mercredi, Jean_Karim sur le fil trump qui répondait j'imagine à Après, je ne me prononce pas sur la peine moyenne au niveau national US ou Français, mon propos était de dire que la culture de l'excuse pour les noirs existait et avait pénétré le système judiciaire, pas qu'il était systématique. Sachant aussi que le mon point de vue, dans qu'on reste dans le raisonnable, la durée de la peine n'a pas vraiment d'importance d'un point de vue prévention du crime. Par contre, se prendre rien/du sursis/une assignation à domicile/une obligation de soin pour un cambriolage par exemple, c'est dévastateur. Si les noirs prennent plus cher en moyenne lissé sur le pays mais qu'un district a un DA activiste qui relâche les criminels, ça va être très criminogène pour le district en question (et les noirs vivant là en seront les premières victimes, mais ça ça n'a pas pénétré le cerveau des activistes qui vivent en gated communities).

C'est le mot essentiel. À choisir entre "j'ai échoué" et "le monde est contre moi", c'est parfaitement humain de choisir de 2e. Sachant qu'en plus il y a toute une industrie de la victimisation dont le fond de commerce est de bourrer le mou aux gens pour les convaincre qu'ils sont oppressés ("et donnez moi vos dons/bourses universitaires/soutien/pouvoir pour vous aider"), le travers est vite pris. Donc faire d'un ressenti un combat politique, c'est très, très casse gueule. D'autre part, je ne suis pas du tout d'accord avec toi que le mot "systémique" n'ait pas d'importance. Si c'est le système qui est raciste, alors c'est le système qu'il faut démanteler, et c'est un combat politique de manière parfaitement légitime. On peut même en arriver à approuver le racisme inversé (type DEI, réparations et autres privilèges donnés aux minorités, clémence judiciaire* etc) pour compenser. Par contre, si c'est un sous-groupe d'individus qui sont responsables et que le problème n'est pas systémique, rien de tout cela ne se justifie. Ou dit autrement si un employeur A refuse d'embaucher des noirs mais qu'un employeur B le fait, le préjudice est minime et le combat est plus culturel que politique. Si la norme dans les RH est de jeter les CV des noirs à la poubelle, il y a un vrai problème. *on m'a accusé dans un autre fil de raconter n'importe quoi sur le sujet: https://www.justice.gc.ca/fra/fina-fund/gouv-gov/aide-aid/soutien-supporting.html

Je ne connaissais pas spécialement Kirk, mais vous devriez être plus prudent, et si c'est le pire qu'il ait dit, il devait effectivement être un homme charmant. https://uk.news.yahoo.com/fact-check-charlie-kirk-once-001900786.html Franchement le débat empathie/sympathie, c'est un truc de nerd du language, pas spécialement original dans les milieux chrétiens, pas forcément utile en public, mais ça s'arrête là. https://www.yahoo.com/news/articles/fact-check-charlie-kirk-once-205500283.html Qui ici aurait renié ces propos? Qui pense qu'il aurait défendu la suppression du 2nd amendement s'il avait su qu'un extrémiste l'utiliserait contre lui?

Oh si, on le savait très bien, De Gaulle en était très conscient bien avant 88, et contrairement à d'autres, il a donné les moyens à la France de ne pas l'être. Moyens qui ont été en grande partie dilapidés. Donc maintenant on a le choix du suzerain, mais plus l'option de ne pas être le vassal de quelqu'un. On pourrait changer ça, mais encore une fois cela demande d'y mettre les moyens, ce qui suppose de sacrifier quelques vaches sacrées. Sauf à considérer que ton pays c'est l'Europe, ça serait plutôt extrême droite (et dans l'europe, nous sommes les vassaux de l'Allemagne)

let me google that for you: C'était pour un bonhomme de droite, (le pen), ça venait de Marlenus, et c'était suite à une mort naturelle. Je n'écrirais pas ce que tu m'inspire par respect pour la charte.

ah, de la diffamation en plus

Oui c'est ça. Pizzeria qui tourne bien = personnel du pentagone qui fait des heures sup = quelque chose d'important est en cours ou se prépare

Ni l'utilisation du meurtre comme arme politique, ni les conséquences parfaitement évidentes d'un tel acte ne t'émeuvent. Stoïque niveau 99, ou aveugle?

Tu sais pourquoi il existe, non? (le monde du renseignement est parfois fascinant)

À peu près tout le monde s'en fiche. Et l'auteur ayant ciblé la victime parce qu'elle était blanche et ne connaissant pas son statut d'immigré, à raison. Changement? La droite américaine ne se limite pas à Trump, et cette histoire, Trump l'a récupérée sur le tard, il n'en est pas du tout un fer de lance. Et les bisbilles sur l'immigration ne doivent pas non plus occulter le fait qu'il y ait des vrais problèmes de tensions raciales aux US (qui ne sont effectivement pas un des sujets favori de Trump). On ne peut pas bosser sur ce problème sans parler du fait que le meurtrier soit noir. Les politiques de victimisation, le discours "l'homme blanc est méchant et les noirs ont raison de lui en vouloir" et "les noirs sont des pauvres victimes de l'histoire, ce qui justifie une plus grande clémence envers les criminels noirs" font absolument parti des causes. Même si on pense que le color-blindness est la seule politique publique acceptable (ce qui est mon cas), force est de reconnaître que ça n'est pas le cas de la société américaine, et qu'on est donc forcément à côté de la plaque si on applique la grille de lecture qu'on aimerait appliquée et pas celle que la société américaine vit.

Je pense que Hayek's était ironique. Regarde l'angle d'attaque des titres. Apparemment, le fait qu'une personne avec 14 condamnations ait été en liberté et ait tué une femme sans la moindre provocation n'est accessoire au fait que la méchante droite en parle.

On en est parti? Je n'ai vu personne excuser le chauffard, mon point est juste de dire qu'il ne devrait pas être le seul à avoir des emmerdes judiciaires. Les emmerdes quotidiennes, ça rend fou. Ce qui n'est pas une excuse, mais une explication, d'où ma proposition sarcastique de faire comparaître les autorités qui laissent faire comme co-responsables. Ben justement, un carrefour d'importance bloqué, j'appelle ça une rupture de l'ordre. Et l'expérience d'autres pays montre que effectivement, ça n'est qu'une question de temps avant que les conducteurs ne perdent patience et fassent des conneries, donc la stratégie du laisser faire comme méthode de maintien de l'ordre, je dubite fortement, c'est plutôt le contraire.

Du coup, question suivante, les manifestants vont-ils être poursuivis pour entrave à la circulation? Si non, je propose que les autorités responsables du laisser-aller soient jugées complices du chauffard. (et accessoirement ils peuvent aussi être poursuivis pour dégradations de la voiture du chauffard, parce que autant je comprendrais - malgré la jurisprudence occidentale sur ce genre de comportement venant d'autre gens - s'il étaient à leur place, autant dans ces conditions, aucune excuse).

Sans excuser le chauffard, pourquoi n'y avait-il pas de déviation mise en place? Il y avait des policiers, donc j'imagine que la manif était organisée?

thèse personnelle: la télé HD a joué un gros role. Une barbe en SD, sauf cas particulier, ça ne rend pas du tout. En HD, c'est une autre affaire. Les modes étant en grande partie influencées par la TV... (évidemment ça n'explique pas tout, le rasage n'ayant pas attendu la TV)

Centre gauche. Très similaire a macron, là où le ndp est plutôt lfi (toute proportions gardées). Ils ont historiquement une minorité non négligeable de sièges, mais plus depuis la dernière élection, où même le chef du parti a perdu son siège