Jensen

Un certains sens de l'honneur ne fait pas juste joli dans le paysage, il permet aussi, si les deux camps acceptent de ne pas utiliser certaines armes particulièrement nocive pour la société, de garder des campagnes électorales plus saines et moins destructives. Que les liberals se livrent à ce jeu là, ça n'est pas spécialement nouveau (vu ce que racontait Trudeau sur les camionneurs...), mais la campagne de Poilièvre a été relativement propre, malgré les tentatives de Carney de le faire passer pour un Trump canadien.

Je pense que le lobby des médecins peut retarder l'utilisation de l'IA en médecine, ou forcer son utilisation d'une manière qui ne réduit pas les besoins en médecins, pendant beaucoup plus de 15 ans. Les radiologues sont déjà complètement obsolètes, et pourtant...

À ajouter à la fois dans les cases "Carney est une ordure" et "il y a un truc avec les sondages" Parce que, un peu comme la fin de la campagne de Kamala, c'est une stratégie de désespéré. Pas une stratégie qu'on utilise quand on a une victoire facile devant soi.

Ils prévoient d'être remplacés par les IA?

Ah bien sûr, si on compare net et brut... Le lien que j'ai posté me dit 2121€ net tout en bas de l'échelle (hors stagiaire)

Mal payé, il faut le dire vite https://www.education.gouv.fr/la-remuneration-des-enseignants-7565 C'est comparable aux salaires d'ingé. https://fr.talent.com/salary?job=ingenieur+debutant Ce sont toutes les professions éduqués qui ont des salaires naze en France.

Trump, ce héro du libre échange!

J'ai peur de mal comprendre là. La photo de trump a, en plus des tatouages "symboliques", les lettres MS13 rajoutés avec paint, j'imagine pour montrer la correspondance entre les symboles supposément de MS-13 et leur nom. Le photoshop, ça fait référence aux lettres clairement ajoutées, ou au tatouages eux-mêmes? j'ai relu attentivement, j'ai l'impression que l'article parle des lettres, mais ça serait parfaitement idiot, en plus de ne pas être raccord avec le tweet. Bon, du coup, j'ai cherché une autre source https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-kilmar-abrego-garcia-hand-b2735920.html c'est bien ça On est bien d'accord que les lettres ont clairement été rajouté avec paint, même pas photoshop, et ne tromperait même pas une grand-mère à la vue basse? Et n'ont donc pas été placés là avec l'intention de tromper, mais de labelliser? Et que ce sont bien les symboles de la feuille de canabis, smiley, croix et tête de morts qui démontrerait l'appartenance à MS-13? - en cherchant rapidement, on dirait que ces symboles ne sont pas utilisé classiquement par MS13, et du coup, la correspondance symbole-lettre est "un peu" douteuse. C'est encore une redite du coup de la javel. Il y a des critiques très sérieuses à faire, et plutôt que de les faire, les journalistes se construisent un homme de paille ridicule à démolir. Si je ne les savaient pas si bêtes, je penseraient presque qu'ils bossent pour trump.

J'ai été tenté mais je ne suis vraiment pas joueur dans l'âme. Et si je trouve ces sondages vraiment bizarres, la probabilité qu'ils se soient concertés pour mentir est tout de même assez faible, donc je ne sais vraiment pas à quoi m'attendre. Que la masse molle vote liberal alors que les gens motivés veulent un autre parti reste possible (même si j'ai vraiment du mal à voir ça dans ma circonscription, le MP sortant est très populaire, et est réélu haut la main depuis 20 ans. S'il y avait une option polymarket sur cette circonscription uniquement, je parierais - tiens, je viens d'ailleurs de vérifier, la probabilité d'une victoire liberals est passée de 96% il y a quelques jours à 65%). J'image mal Poilièvre faire ça, mais je peux me tromper. Pour l'instant, il n'a pas contesté publiquement le résultat des sondages, juste répondu "le seul sondage qui compte est le jour de l'élection", et quand un journaliste lui a posé la question il a clairement dit qu'il respecterait le résultat. Il y a des inquiétudes sur X, mais je doute fortement. Je suis à peu près sûr que les liberals ont truqués leurs élections internes, mais si le process électoral canadien n'a pas le quasi-mysticisme des élections françaises (qui est très bon pour leur sécurité), il est pour ce que j'en sais malgré tout solide. Et je ne pense pas que les liberals soient tombé si bas (Carney personnellement oui, mais la base je ne pense pas). Ça fait au moins deux élections qu'on a des preuves formelles de manipulation de la Chine (en faveur des liberals), mais pas via de la fraude, plutôt via des financements et campagnes de désinformation.

Après discussions avec des collègues, et discussion entendu à la salle de sport, je ne suis pas le seul à me poser des questions sur les sondages qui donne les liberals gagnant. Déjà, ils sont annoncé grand gagnant au Québec, alors que le français de Carney est assez hésitant et qu'il a essayé de se défiler du débat en français, ce qui est d'habitude rédhibitoire. Ensuite, ils donnent 7 sièges dans l'Alberta, ce qui serait une première (et double quasiment le "record" précédent, à 4). Les rallies de Poilièvre ont aussi apparemment nécessité des espaces beaucoup plus grand que ceux de Carney. Mais surtout, ma circonscription est donné à 96 % de probabilité aux liberals. Sauf qu'elle est tenue par le même député, NDP, depuis plus de 20 ans. En se baladant dans les rues, on voit des signes de soutient à ce candidat partout. Quelques conservateurs, pas de liberals, du tout. Même écho d'un collègue, sa circonscription est plutôt conservateur, signes de soutiens au candidat conservateur partout, pas/peu de signes de soutient au liberals, les sondages donnent la circonscription au liberals. Donc soit les liberals réussissent à remporter des coins qu'ils n'ont jamais eu avant et leurs électeurs sont très discrets, soit il y a problème avec les sondages. Réponse lundi prochain... Les bureaux de vote anticipés ont ouvert, à priori il y a des queues monstres. Difficile de dire ce que ça veut dire pour l'instant. Gens motivés? piscine la semaine prochaine? Concentration des voteurs anticipés aujourd'hui pour ne pas se pourrir le week-end de pâques?

On peut se poser la question, mais non La maison blanche affirme que c'est un membre de MS13, et redouble dans les accusations L'avis de la BBC sur le sujet: https://www.bbc.com/news/articles/c1k4072e3nno Personnellement, je me contrefiche de savoir s'il est membre de MS13: il aurait pu tuer père et mère ça ne supprime pas son droit à un due process.

Donc si demain l'administration Trump dis que 2+2=4, on va devoir argumenter que ça n'est pas 5, parce qu'ils sont bêtes et méchants et ne peuvent pas avoir raison, même pas une fois, même pas par accident façon horloge arrêtée. Bon. Continuer les gars, vous faites un super job pour nous convaincre que @Lancelot à tort.

Qu'on soit d'accord ou non avec les causes supposés par RFK, il n'y a aucune raison rationnelle de crier au fascisme quand il décrit ce que l'autisme peut faire aux enfants les plus gravement atteints. Et les réactions du genre "aucune preuve d'élément environnemental" ou "c'est génétique", venant "d'expert" sont aussi profondément, fondamentalement débiles. N'importe quelle source pré-polémique, incluant certaines sur des sites qui maintenant s'insurgent, mentionnent les causes environnementales comme possibles/probables. Ah oui, quasiment des nazis. Oh, les monstres. Tiens, en parlant de vaccin covid https://osf.io/preprints/osf/mjc97_v1 N'importe qui ayant une vague connaissance des précédents historiques (plomb, amiante, tabac, graisses trans, ...) devrait au moins être un peu sceptique quand X est présenté comme sûr et que "la Science est passée par là, rien à voir". Et même si je suis encore dans le camps "les vaccins sont un énorme progrès et la plupart sont sûrs et efficaces", plus j'entends les pro-vaxx parler, et plus j'ai envie de voir des vraies RCT.

Quelques part, c'est très méta que des autistes s'insurgent parce qu'ils ne font pas la différence entre "l'autisme détruit des enfants" et "tous les enfants autistes sont détruits". Mais tout ceux qui réagissent comme ça ne sont pas autistes, c'est quoi leur excuse? Le plomb dans l'essence quand ils sont nés?

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Je ne vois pas d'autre explication à ces réaction de débiles malfaisants aux propos de RFK. Non, l'autisme, ça n'est pas que le type qui évite de croiser le regard des gens mais est fonctionnel. C'est AUSSI des enfants qui ne seront jamais autonomes, et qui pour certains souffrent affreusement. Et il est très clair pour quiconque a la compréhension d'un gamin de CE1 que RFK parlent de ces derniers. Si on parle de spectre autistique, c'est bien parle que c'est un degré. Et que passé un certain degré, c'est sans équivoque une condition non désirable et fortement handicapante. Quand aux "c'est génétique", ça démontre bien l'état affreux de la science en médecine, pour que des scientifiques sortent cette débilité. Facteur de risques génétiques et facteurs environnementaux ne sont absolument pas contradictoire. Qu'il y ait des gènes qui rendent plus vulnérables à certaines toxines est une évidence, et si la toxine est répandue au point que tout le monde est exposé, une étude épidémiologique ne va trouver que le risque génétique. C'est de la logique de base qui devrait être accessible à toute personne qui se dit scientifique sans même avoir à réfléchir. Enfin et surtout... les levers de boucliers se font alors que l'action de RFK préconise c'est ... de faire des études. Alors, on ne l'a pas attendu pour en faire, donc je suis un peu sceptique sur la timeline annoncée, mais si les études ont été faites et interprétés par les même débiles qui nous disent "c'est génétique", il y a moyen qu'en fait si, on trouve rapidement.

Le mot français "déportation" correspond, mais pas le mot anglais "deportation" (qui veut bien dire expulsion), et vu la fréquence des anglicismes et le fait que plusieurs acteurs jouent sur la confusion entre les deux, je préfère éviter d'utiliser "déportation".

Quelques considérations sur les avis judiciaires sur les emprisonnements au Salvador (je ne parle pas d'expulsion comme on l'entend dans les média, parce qu'expulsion sous entend généralement que la personne est libre une fois arrivée dans son pays de destination).

Je suis en effet concerné à 100% par la production (et ses implications économiques et stratégiques)

Je ne parle pas d'encourager, et en fait, je pense que l'automatisation va et doit faire disparaître ce genre de job. Mais avant ce stage, je pensais que la disparition du travail à la chaîne serait un progrès pour l'humanité du même genre que l'éradication de la polio, après, j'ai été forcé d'accepter que les goûts et les couleurs varient énormément selon les gens, et ne pas à voir à se poser de question au boulot est un confort pour pas mal de gens (alors que moi ça me paraît horrible). "Encourager ses enfants à aller y faire carrière" Soyons franc deux minutes, les gens qui font se type de job ne pensent simplement pas en terme de carrière. Et ils continueront d'exister quelque soit l'état "d'avancement" de la société. On ne peut pas construire une société faite à 100% d'ingé, d'avocats et de politiciens.

Ah oui, les 3/8, c'est une horreur qui ne dépareillait pas dans un roman de Zola. Là où j'ai fait mon stage ils étaient en 2/8, ce qui n'est pas si mal (c'est chiant de se lever à 4h du mat, mais être libre toute l'après-midi pour faire de la rando fait bien passé la pilule).

Vous inquiétez pas, le projet va être discrètement enterré dès qu'ils se rendront compte des principaux facteur de risque. Je pense que le but c'est plutôt de dire X à 1 chance sur 100 d'être un meurtrier contre 1 sur 100,000 pour la population générale, donc on va... (là je sèche, je ne vois pas d'usage qui ne soit pas une violation massive des droits des personnes concernées). Pseudo-science ou pas, c'est inique comme système, sauf si les seules data qui rentrent dans le système sont le casier judiciaire de la personne et son comportement en prison, mais bizarrement je doute que ça soit le cas.

J'ai eu exactement l'exemple inverse lors de mon stage ouvrier, à rencontrer des gens qui aiment bosser à la chaîne. Ça m'avait fait un choc. Sinon j'ai été plusieurs fois dans l'usine ou bossait mon père, les employés ne m'ont pas paru malheureux, et l'environnement bien plus sympa qu'un bureau lambda (pas de travail à la chaîne là-bas, la plupart des employés sont des ouvriers spécialisés type BTS/IUT qui programment/règlent les machines de production). Perso entre bosser dans cette usine ou faire des power points vide de tout contenu réel, je choisis le premier sans hésiter.

Ça fait un peu bizarre de lire "ne pas être dans le délire écolo" et "réindustrialisation à outrance" dans la même phrase. Sinon les années 60 appellent, elles voudraient récupérer leur stratégie industrielle (et leur démographie, en admettant que "gènes gaulois" veuille dire pas d'importation de main d'œuvre).

J'imagine que ça aura les mêmes conséquences que les interdictions qu'on a vu dans l'autre sens: l'occident va être contraint et forcé de développer sa propre industrie de raffinerie. Au prix d'un ralentissement le temps que ça se mette en place.

Aussi et surtout, j'ai vu plusieurs post X se plaindre que les iPhones allaient doubler de prix (logique), ce qui est un inconvénient beaucoup trop visible pour la courbe de popularité de Trump. Sinon, l'avis de Tim Cook, PDG d'Apple sur la raison pour laquelle les iPhones sont fait en Chine