Jensen

qui te trigger Je peux changer par (trad google): Perso, je m'en fous entre les deux formulations et je reconnais que j'ai commis une erreur confondant St Paul et Minneapolis, je fais mon mea culpa sur ça et c'est une erreur de bonne foi. Je trouve la mienne plus synthétique, même si il y a erreur sur la ville, mais si cela te hérisse à ce point, on peut se mettre ok sur la version longue de CNN vu que tu n'avais rien à reprocher à l'article de CNN. Je n'insinue pas, j'affirme qu'il y a mensonge par omission en limitant la description du rôle du journaliste à la couverture de "l'évènement", et en ne précisant pas que l'évènement en question est l'interruption d'une cérémonie religieuse qui se tenait dans leurs locaux. N'ayant pas lu l'article, je ne sais pas si c'est ton choix ou celui de CNN. L'extrait que tu as posté est presque une œuvre d'art. "ont été arrêtés en lien avec une manifestation devant une église de Saint Paul" => c'est l'arrestation ou la manif qui ont eu lieu devant l'église? belle façon de semer le doute sur le fait que la "manif" ait eu lieu DANS l'église (ce qui est le point essentiel de l'affaire) "[Ils] diffusaient en direct lorsque des dizaines de manifestants anti-immigration et anti-douanes ont fait irruption" => oh, ils étaient déjà là? ah, non, ils ont fait irruption AVEC les manifestants Bref, ceci n'a pas été écrit par quelqu'un qui cherche à informer, mais quelqu'un qui cherche à manipuler l'opinion, avec un art consommé pour la mé-représentation des faits sans mensonge explicite (ils auraient fait des Aes Sedai fantastiques). C'est ça qui me "trigger". L'erreur de ville est insignifiante. Non. Ils ont arrêté une bande qui a interrompu un service religieux, ce qui a beaucoup choqué aux US. S'ils n'y a pas condamnation, ce sont les juges qui vont devoir s'expliquer devant la populace, pas le DOJ (à tort ou à raison, je suis ouvert à l'idée que les faits ne soient pas qualifiés, surtout qu'ils utilisent une loi spéciale pour le juger au fédéral - le trespassing, je ne vois pas comment il peut ne pas être qualifié). Dans la troupe, deux personnes sont journalistes, et c'est là qu'on a controversité pour savoir s'ils étaient témoins ou participants, et je ne me prononcerait pas sur ce que la justice va décider. Mais je soupçonne fortement que tout le monde ait bien conscience que le process est (en partie) la punition, et donc que la populace s'en contente.

Non mais vraiment, tu insistes en plus. Bon. C'est a peu près aussi honnête que "un activiste proche de l'extrême gauche et ayant déjà commis des actes de violences contre l'ICE a été tué lors d'une altercation physique avec un agent, qu'il a initié en étant en possession d'une arme à feu chargée. Des sources officielles ont confirmés qu'il était un terroriste ayant prévu d’abattre plusieurs agents". Ou "une mère de famille a été abattue pendant qu'elle faisait une manœuvre". Ces 2 journalistes faisaient très clairement parti du truc, et leurs dénégations "on ne fait que couvrir l'évènement" sont à peu près aussi crédible que "ceci n'est pas un conseil médical". Et "l'évènement" est, en effet, parfaitement illégal, et la seule question ouverte est la responsabilité des divers acteurs. Ensuite, oui, il est parfaitement logique que les personnes à haut profil soient arrêtées en premier. Enfin en premier, il y avait déjà eu 3 arrestations la semaine dernière, portant le total à 7, et j'imagine que ça ne sont pas les dernières. Rassuré pour la liberté de la presse?

Ton message (qui est manifestement inspiré par l'article). Si tu crois vraiment que ce tu as posté est une représentation fidèle de la réalité, j'ai un timeshare à te vendre sur la côte d'azur.

Si on pouvait évitez la désinformation grossière ça serait pas mal.

Tu penses qu'ils se barrent? Pas juste qu'ils sont en mission diplomatique?

Va dire ça aux haïtiens, américains ou même au mullah eux-mêmes (même si dans ce dernier cas l'armée a baissé les bras). Après, je te rejoins sur le fait qu'ils ont besoin de puissance de feu. Le mot "force" était à prendre sur tout ses facettes (la force mentale, vu les pertes qu'ils ont subis, je pense qu'ils l'ont).

Les évènements récents montrent que le dégoût est déjà là. Maintenant, ce que la population locale doit trouver, c'est la force de les trucider. Le nombre de tués par le régime se compte déjà en milliers, et probablement en dizaines de milliers.

L'existence d'un ennemi extérieur + le traumatisme de la seconde guerre mondiale ont sans doute plus fait pour la paix en Europe que l'UE. Et les programmes les plus efficaces (érasmus, schengen, libre échange) pourraient sans problème exister sans l'UE. Pour répondre à la question de Hayek's, non, catégoriquement non. Mais j'avoue que si j'habitais un autre pays de l'UE, la tentation existerait...

Des nouvelles de neuralink https://neuralink.com/updates/two-years-of-telepathy/ Ça avance très vite! On en est maintenant à 21 patients, qui obtiennent une fonctionnalité similaire à souris+clavier pour personne non handicapée!

Au dernière nouvelles, l'inscription sur le forum est ouverte à tous, et la plupart des discussions sont publiques. Enfin ça n'est pas le problème. Le problème, c'est qu'on veut nous vendre des manifs spontanés de voisins quand ceci existe.

Exhibit C Tout à fait normal pour un simple groupe d'organisation de manifs paisibles, non?

Je ne me base pas sur ce que dit l'administration trump (je prend tout ce qui sort de la maison blanche comme au mieux un signal de sa position politique, au pire du bruit inutile, en tout cas orthogonal aux faits). Je me base sur: - les nombreuses vidéo disponibles - les messages envoyés ici et là par les anti-ice - l'inaction de la police municipale - le manuel habituel de la gauche américaine https://archive.is/bPWQO#selection-333.30-341.29 https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/20/minneapolis-organizes-trump-ice-crackdown https://archive.is/4RvKF#selection-485.294-499.292 https://archive.is/z4WgF Et tout ceci sont des journeaux de gauche, qui vont évidemment montrer le mouvement anti-ICE sous son meilleur jour bonus:

Entièrement d'accord que c'est comme ça que cela devrait se passer. Et vu les faits, je vois mal comment l'agent de l'ICE échapperait à une condamnation (enfin sait-on jamais, il y a tout de même 2-3 précédents assez hallucinants aux US). Mais la situation n'est plus normale, d'un côté on a une bande de cow-boys excité de la gâchette, de l'autre une bande de militants d'extrême-gauche organisés spécifiquement pour empêcher l'application de la loi fédérale, avec le soutien des autorités locales. Du coup chaque camp sert les rangs, et les principes et la vérité subissent le même sort que lors d'une guerre (parce qu'on s'en rapproche de plus en plus). Et les deux camps ont énormément à perdre à reculer, donc les choses vont vraisemblablement s'empirer. Quand au procès, j'ai peu d'espoir qu'il n'arrive jamais, et même s'il arrive, il va se régler au moment de la constitution du jury.

Ça manque de détail (je n'ai pas écouté le discours complet, juste l'extrait vidéo posté), mais le chef d'état du leader de l'europe qui annonce pendant la grand messe technocrate que la surrégulation est un échec, je ne vais pas bouder mon plaisir.

The chancelier allemand qui admet en direct que l'Europe se meurt de la sur-régulation et que la direction prise par l'UE est un échec coûteux. Transcript traduit par grok:

- l'UE peut-être survivre à la mort de l'euro? - l'euro peut-il survivre à la dette française? Si la réponse à ses deux questions est "non", peut importe que la fin de l'UE soit bien ou mal, ça arrivera. Le mieux qu'on puisse espérer, c'est que Schengen survive à l'UE. Sinon, à part Schengen, l'UE a quoi a son actif pour démontrer une augmentation des libertés en France (ce qui est le niveau facile, le suivant est de montrer la même chose aux Pays-Bas ou Danemark)? - fin des gardes à vue sans avocats => c'est la court des droits de l'homme (entité séparée, qui a ses propres soucis) - fin de la sécu? lol - libéralisation du marché de l'électricité ? ce qu'on a n'est pas un marché libre, mais une abomination qui se fait passer pour tel et écorne la réputation des marchés libres auprès du grand public - ?

Oui, mais ça n'est pas dans le chef d'accusation. Et nous y voilà encore avec "ne soutiennent pas" (enfin cette fois tu as laissé tombé le "assez"). Ils sont accusés d'avoir conspiré pour faire obstruction aux agents fédéraux. https://www.cbsnews.com/news/justice-department-investigating-tim-walz-jacob-frey-minnesota/ À priori leurs actions se limitent aux discours qu'ils ont fait, donc le dossier est bien maigre (pour être gentil). Sans autre éléments j'imagine que ça fait faire pschitt. Sauf si le simple fait d'être une "sanctuary city" qualifie, mais si c'est le cas, ça va au contraire faire des étincelles. Si ça sortait de nulle-part je trouverais ça déplorable (en admettant que le dossier soit aussi vide qu'il n'en a l'air), mais vu les précédents ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mais à choisir, je préférerais qu'ils ne fassent épinglés pour avoir tremper dans les arnaques somaliennes (Walz est clairement mouillé, Frey c'est moins clair mais vu ses actions il soutient au moins le principe).

On se demande où il a appris ça Bon, sinon, tu prépares ta carrière dans le nourjalisme?

Ben à côté de ces histoires de Nobel...

C'est tout à son honneur (même si ne pas comprendre Gandalf dans LOTR c'est un peu surprennantl)

Ironiquement, je pense que l'IA à un avantage comparatif face au médecin sur les maladies rares (mais dont le protocole de soin est bien documenté), parce que l'IA est très douée pour trouver une aiguille dans une meule de foin. Là où le médecin resterait maître, c'est sur les cas difficiles ou le soin relève d'avantage de l'art que du suivi de protocole. Dommage, la profession de médecine dans son ensemble a choisi de ne plus s'occuper de ces cas là, et de les envoyer voir les naturopathes et autre rebouteux. La seule défense des médecins, c'est effectivement la responsabilité, et les petites vielles qui veulent se sentir écoutées.

Sa dernière lettre faut d'être lue