Jensen

Pauvre mari! Vous vous imaginez, votre femme vous divorce pour une relation épistolaire, part avec 775k€, et donne toute la somme (et un peu plus) au scammer!

"toute proportions gardées". Il y a une différence de niveau, pas de nature. Mais ça me surprend que tu mette la circoncision au niveau d'un tatouage, pour moi c'est bien pire. C'est évidemment irréversible, et sans le passif et côté religieux, ça fait longtemps que ça serait considéré de la même manière qu'une excision (c'est objectivement une mutilation avec perte de fonction). Et non, un tatouage n'est pas "facilement effaçable" comme l'as dit Rincevent, et pas forcément bénin du tout (un Trump sur le cou, la vie sociale de cette fille est morte, sauf dans des cercles très étroits). Oui, d'accord, il n'est pas à 100% dénué d'éthique, mais excuse moi de ne pas vouloir célébrer son intégrité non plus. Un salon de tatouage qui voit une gamine de 10 ans entrer, s'il est éthique, il la fout dehors direct, sauf cas très exceptionnel (comme du camouflage de cicatrice). Je ne souhaite pas que le tatouage de mineur soit interdit, mais ça ne m'empêchera pas de considérer les parents et le tatoueur comme des connards finis.

Ben moi je vois, et toute proportion gardée, le reproche est de même nature que ceux fait aux médecins qui émasculent des garçons qui se pensent filles. Que ce qu'il ne faut pas lire 🙄 Déjà, si, même si on reprenait les attitudes barbares de "réassigner" les inter-sexes bébé, ont aurait bien moins d'opérations en nombre vu le nombre minuscules de bébé qui naissent avec un appareil génital ambigu. Ensuite, le fait qu'il n'existe que deux sexes (une réalité biologique indépassable, ou alors j'attends que tu me montres le 3e gamète - chez l'espèce humaine) n'impliquent pas qu'un individu donné appartiennent de manière non-ambigüe à l'un ou l'autre. Les caractères sexuels ne sont pas le sexe, et l'espèce humaine à bien deux bras et une bite (pour les hommes, on va précisé vu que ça n'est plus évident), même s'il existe des manchots et des gens avec une diphallia (pro-tip: n'allez pas voir sur wikipedia, les auteurs ont visiblement choisis l'image la plus dégoûtantes qu'ils aient pu trouvé). Enfin, même s'il est plausible (mais pas souhaitable amha) qu'on en revienne à marquer M ou F sur les passeports sans possibilité intermédiaire, cela n'implique pas traitement médical. Il y a d'ailleurs de forte chances que ces traitements tombent sous le coups les lois anti transition médicales qui sont rendu nécessaires par les néo-lobotomiseurs.

Il y a des photos de lui enfant qui traînent, on peut comparer, non? Ça me paraît plus facile d'ignorer un jugement (dont le point ne porte pas sur l'existence de Jean-Michel, c'est juste un à côté) qu'un truc qu'on a sous les yeux (ne serait-ce que psychologiquement). Pauvre homme! Mais du coup, ceux qui sont allé vérifier, ils font quoi maintenant? Ils admettent s'être trompé? Ça aurait dû tuer plus ou moins la rumeur sauf pour les plus illuminés, non? (Je mettrais Candace dans les catégories des "vaguement illuminés", mais peut-être que je me trompe lourdement) Ben ça l'a tué dans les cercles qui ne sont pas encore complètement divorcé de la réalité. On est passé de "911 est un inside job" à "moon landing is fake" Après effectivement si les complotistes admettent que Brigitte a bien existé comme sur le lien que tu as posté, ça ne suffira pas.

Certains des gens que je suis sur X, d'habitude pas impliqués en politique, ont témoigné avoir vu directement les pyromanes à l'œuvre. Et j'ai vu une interview tv d'une gauchiste bon teint rapportant avoir vu les pilleurs organisés avec des mini-bus, en essayant de tortiller pour ne pas admettre directement ce qu'elle a vu. Il manque la preuve que ces deux faits soient sciemment reliés, mais malheureusement les éléments de base sont là.

Il y a quand même un truc qui me chiffonne. Si Macron et Brigitte ne veulent pas descendre dans la boue en discutant de ces rumeurs, ça explique le refus de donner une preuve ou de faire paraître le Michel en public, et ça se comprend parfaitement. Mais dans ce cas pourquoi envoyer une lettre de la longueur d'une nouvelle à Candace Owen? Si au contraire ça les turlupine, publier un simple extrait d'état civil de Brigitte et Jean-Michel mettrait fin à ces sottises.

Hey, non, pitié, pas ça!

Sauf qu'on nous à dit que la Russie n'était pas hostile, elle avait juste besoin d'être comprise et d'un calin de se sentir en sécurité. Ce graph, c'est un peu "le roi est nu" de cette ligne d'argumentation. Et puis c'est toujours marrant les trucs qui sortent de données brutes comme ça

Non, effectivement, mais ils gardaient quand même du gaz de côté, et il me semble que si les tarifs de l'électricité pour particuliers étaient prohibitifs, ceux pour l'industrie restaient bon marché?

Depuis que j'ai des collègues californiens oui, donc il y a 7-8 ans... avant ça, je ne sais pas. Les derniers gros trucs, c'était en novembre il y a quelques années (la moitié de l'état s'était retrouvé sans électricité, ce qui nous a un peu emmerdé).

L'Allemagne est passé d'homme fort de l'Europe à pays qui prend la France et son attitude suicidaire pour modèle en un temps incroyablement court.

En France, non, mais là c'est en Californie dont le climat est très différent. Les différence de températures été/hiver sont assez faibles, et les vents forts compensent plus que largement le peu de pluie qu'il y a.

Une enquête nationale, c'est vraiment le minimum syndical, et le genre de truc que les politiciens aiment bien. S'ils ont voté contre, ils savent qu'ils n'ont pas les cuisses propres.

"l'étau financier"

Ah oui, le ton de l'article est bien wtf.

Il critique le projet, ou la prise au sérieux du projet? Pas compris.

Ce qui est une attitude assez normale vu l'historique respectif des deux bonhommes. Au moins il s'est engagé à se limiter à des pressions économiques et pas militaire pour le Canada L'annexation du Canada par les US garanti plus ou moins des victoires démocrates pour le futur prévisible, raison parmi d'autres d'être à peu près persuadé que c'est du bluff (famous last words). Du coup, je me demande de quoi est-ce qu'il veut distraire l'attention des média?

L'article oublie que le proxénète qui lui a filé un gamin syphilitique était fact-checkeur à ses heures perdues.

Tiens, en parlant de l'OTAN, si les US envahissent le Groenland ou le Canada par la force, l'OTAN fait quoi? La France et les UK nukent Washington?

La vidéo sous le tweet ne dit rien sur l'usage de l'armée, ni sur le Groënland

Inversement, les officiels EU l'on déjà copieusement insulté (et menacé de mettre son chiffre d'affaire mondial à l'amende), donc il n'a pas grand chose à perdre.

La Russie a perdu la première bataille éclair. Une fois que la guerre de haute intensité a démarré, sans approvisionnement US, ça aurait été vite plié

Chine et Russie. La Russie s'est un peu casser les dents sur l'Ukraine, mais je doute que ça aurait été le cas sans le soutien US edit: Et eux-même bien sûr. Si ce sont nos ennemis.... Le Canada a d'autant plus de raison de se dire "ennemi" vu les récentes déclarations débiles, mais le jour ou les US sont réellement l'ennemi du Canada, celui-ci cesse d'être indépendant en moins d'une semaine.

Il faudrait mieux que si, parce que pour l'instant sans les US on est à militairement à poil. Trump fait du Trump, mais ça ne change pas le fait que les US et l'Europe restent culturellement très proches (comparé à la Russie ou la Chine) et ont une histoire partagée incluant un soutien mutuel. Si on veut considérer les US comme ennemis, ont est davantage dans la situation du vassal qui veut son indépendance (ironie de l'histoire) que dans celle du bloc opposé. Sauf que si indépendance on veut, il faudrait peut-être être prêt à en payer le prix (et Trump veut nous forcer la main là dessus).