Jensen

https://x.com/Ceo_Branding/status/1886947596473598017 Ça se tiens, c'est cohérent avec ses actions passées, c'est sans doute plus réaliste que "Trump est fou". Mais la stratégie de l'éléphant dans un magasin de porcelaine, il y a un moment ça commence à bien faire, surtout au service d'un déplacement forcé de population. Je me demande quand l'élastique va lui pêter à la figure. En tout cas je prend le pari qu'il n'ira pas, et qu'il trouvera une excuse (ou une menace encore plus énorme) si les pays voisins ne croient pas au bluff. Trop dangereux pour sa base politique. Polymarket semble d'accord https://polymarket.com/event/us-forces-in-gaza-before-july?tid=1738742862166

Oui, tout à fait. Je suis à la fois enthousiasmé par son opération dégraissage du mammouth et consterné par la débilité de sa politique internationale, mais c'est pas comme si on avait le choix donc je préfère prendre le popcorn pour profiter du spectacle sur le premier point.

Oui, c'est ce graph. L'opération en cours, ça n'est pas d'ajouter une couche au procès d'obtention de bourse, c'est de faire une revue des bourses déjà existantes pour supprimer celles qui, effectivement, sont liés à l'idéologie de genre. Oui, faire des économies en coupant les trucs inutiles (voir nocifs), ça demande du travail. Il avait fait quelques trucs, mais rien comparé à l'ampleur de ce qui est en train de se passer. Là, il a lâché la bande de jeunes dégourdis et motivés pour dépecer la bête. Sur X certains comparent l'ambiance au sac d'une cité conquise, et de fait, ça y ressemble. Je pense que la plus grosse différence c'est qu'en 2016 il ne voulait pas vraiment se mettre le deep state à dos. Là, il a compris que le deep state voulait sa peau et que c'était un combat à mort (littéralement). Sinon, au tour du département d'éducation d'avoir des sueurs froides https://www.wsj.com/politics/policy/education-department-trump-executive-order-eeaf1cb6 https://archive.is/ixGRu (sans paywall)

Vider le marécage ne va pas se faire proprement. Je ne sais pas jusqu'où Trump va aller ni s'il va réussir, mais la différence avec 2016 est impressionnante.

Le graph sur son thread mentionne explicitement le "contexte". Donc non, une bourse n'est pas supprimer pour simplement avoir un mot clé, mais commencer par la recherche par mot clé permet de savoir où passer du temps. Sa midwitterie a déjà été bien exposé dans une discussion avec Devon Eriksen Où elle continuait d'insister que ses recherches ont passé des revues internes et revues d'autre scientifiques de son domaine sans comprendre que Devon parlait d'une revue par le peuple américain qui, finançant ses recherches, à le droit de dire "c'est intéressant" ou "c'est inutile, on coupe".

Heu si. Pas toutes, mais les histoires de droits de douane et d'annexion Canadienne, c'est bien Trump qui a mis ça tout seul sur la table sans que personne ne lui demande rien. Le Groenland un peu moins vu qu'il y a eu des discussions passées, mais pareil, ces discussions n'était pas d'actualité avant lui.

Hypothèse audacieuse: son but est réellement de forcer le Canada à renforcer sa frontière et à lutter contre ses problèmes de fentanyl et de blanchiment d'argent. Hypothèse facétieuse: il prend juste un malin plaisir à empêcher Trudeau de dormir et à jouer avec lui comme un chat joue avec une souris Reste les autres: - de la comm, directe, et/ou pour distraire d'un autre truc ou pour qu'en comparaison l'annexion du Groenland est l'air bénigne - de l'argent (j'y crois moyen, même si c'est un but affiché - mais incohérent avec la pause) - négocier / extorquer des conditions favorables pour l'import de produit pétrolier, minerais ou autre ressource naturelle plus tard

Droits de douane suspendus pour 30 jours après que Trudeau ait accepté de renforcer la frontière, et de mettre en place une task force US-Canada pour lutter contre le fentanyl et le blanchiment d'argent. Soupir de soulagement collectif de ce côté de la frontière. À voir l'effet sur ça: https://betterdwelling.com/canada-cleaning-up-money-laundering-hits-gdp-the-same-as-tariffs/

On aurait besoin d'une réaction "facepalm".

Oui. Et on peut mentionner le fait que l'extension du trans-mountain entre BC et l'Alberta ayant été bloquée, l'Alberta est forcé de vendre une grosse partie de son pétrole aux US, à bas coût vu qu'il y a 0 marge de négociation, au lieu de le vendre au reste du monde à prix de marché. Pendant ce temps, l'essence sur Vancouver vient des US, pour la même raison de manque de pipeline (et est hors de prix - au standard nord-américain - dû au manque de raffineries sur le bassin Vancouver-Seattle). Ces arguments étaient dans le début public au moment des discussions sur ces pipelines, aucune surprise de ce côté.

Où sont les leaks sur la façon dont Jan 6th, les allégations de corruption avec la Russie, le forçage de main aux boîtes tech pour faire disparaître l'affaire du portable de Biden fils, et de manière générale tous leurs agissements douteux? Les US ont le FOIA, donc à priori les trucs à faire sortir sont classifiés. Ou pas, c'est pas comme si je pariais sur le fait que leurs institutions soient fonctionnelles. Je suis d'accord avec toi sur le fait que les leaks ne sont pas forcément un problème en soi. Mais si les employés du FBI discutent maintenant de la logistique des fuites c'est bien qu'ils sont en ordre de bataille contre la nouvelle administration. Et que du coup la nouvelle administration est justifié à ne pas leur faire confiance.

(je copie-colle l'image au cas où le post reddit soit supprimé) Top post reddit sur r/fbi: "les gars, faites attention quand vous leaker des info confidentielles". C'est pas que je soit contre les leaks par principe (il y a des cas où c'est justifié), mais ça en dit long sur l’allégeance de ces personnes - pas au gouvernement élu par le peuple qu'ils prétendent servir. Du coup, les cri de vierges effarouchés sur Musk qui place ses "fidèles" à des postes clés pour que ses efforts de réduction de l'état fédéral soient fait efficacement et pas sabotés, ça a du mal à m'interpeller.

Des employés fédéraux US ont accès aux données des dépenses de l'état US. Horreur! On va peut-être attendre qu'ils violent la loi avant de les condamner, non?

Ça existe aussi en Colombie-Britanique où l'assurance est obligatoire, pour se protéger des gens qui conduisent illégalement sans assurance, mais également parce que la partie responsabilité civile obligatoire ne couvre que 200k$ (et du coup, je ne comprends pas les gens qui ne prennent pas de complémentaire sur ce point, c'est vite arrivé 200k$).

Non mais attendez, ils n'ont pas de système automatisé de gestion des couloirs aériens? Avec une grosse alarme qui retentit bien fort si l'un des appareils quitte son couloir / entre dans le couloir du voisin? WTF

Quelle vie privée? On parle des dépenses de l'état ici. Sinon, cela renforce l'idée qui m'est passé par la tête hier: le plus gros intérêt de mettre la main sur ce département n'est peut être pas la possibilité de bloquer les flux, mais la visibilité sur ceux-ci, qui permet de voir effectivement où va l'argent.

Tu pars du principe qu'un vagin reconstitué est identique à un vagin naturel. Ça n'est pas le cas même de loin. Une trans-femme post-op devrait aller voir un spécialiste des opérations de changement de sexe en cas de problème qu'un généraliste ne peut pas gérer, un gynéco n'est tout simplement pas formé aux problèmes de cet organe artificiel qui ressemble à un vagin, mais qui n'en est pas un.

Je ne crois pas avoir lu de défense des actions d'Israël sur le fil depuis un petit moment. Depuis que la disproportion de leur actes est devenue claire pour tout le monde en fait. La discussion actuelle a été déclenchée par le plan de Trump de régler le problème en déplaçant les Gazaouites. D'où la discussion de l'effet sur des sociétés d'accueil (et passif historique). Je ne crois pas qu'en faire l'économie sous prétexte de "c'est trop horrible ce qui leur est arrivé" soit une bonne façon de préparer le futur. Ni sympa pour les voisins.

Ben justement, en les expulsant pas, on évite les histoires d'accueil des voisins. Tout le monde est content. Mon propos était justement de dire que même en acceptant le principe d'expulsion (ce qui n'est pas mon cas), il reste le problème de leur trouver un pays d'accueil.

Personne ne sacrifie pas qui que ce soit (ou alors on a complètement changé de conversation), de la même manière qu'on ne sacrifie pas son voisin SDF en ne lui offrant pas sa chambre d'ami. Les crimes des Israéliens contre les civils gazaouite ne créent pas d'obligations pour leurs voisins.

De fait, 25% de français à Montréal, ça se voit, et ça fait chier

Ça n'est pas ce dont on parle depuis tout à l'heure? Où envoyer les palestiniens si on accepte le principe de les déplacer? Ben non. Si les Syriens accueilli chez eux se sont mis à commettre des attentats et faire monter l'islamisme, par contre, oui. Oui, on tourne en rond. Les peuples existent, arabe ou non, tu es assez intelligent pour ne pas tomber dans cette caricature grotesque du libéralisme qui conclut de la suprématie des droits de l’individu que les peuples et les cultures n'existent pas. D'ailleurs, j'aimerais bien savoir quelle conclusion opérationnelle on peut tirer de l'individualité des gazaouites. Leur faire passer un questionnaire "avez vous l'intention de monter une cellule terroriste une fois arrivé chez nous?" ?

J'ai du mal à voir en quoi leur grief légitime contre Israël est un motif pour accueillir des gazaouites (et rendre service à Israël du même coup), mais bon.

Cool story bro. Maintenant regarde ce que les palestiniens ont fait à la Jordanie ou au liban

Problème de comprension de lecture? Je défense parfaitement leur droit à vivre chez eux (et le fait que tu insinue que c'est le problème est à la limite du signalement de post pour insulte et mauvaise foi). Je dis qu'en plus d'être immoral, Le déplacement est dangereux pour la société d'accueil.