Jensen

Trump, ce héro du libre échange!

J'ai peur de mal comprendre là. La photo de trump a, en plus des tatouages "symboliques", les lettres MS13 rajoutés avec paint, j'imagine pour montrer la correspondance entre les symboles supposément de MS-13 et leur nom. Le photoshop, ça fait référence aux lettres clairement ajoutées, ou au tatouages eux-mêmes? j'ai relu attentivement, j'ai l'impression que l'article parle des lettres, mais ça serait parfaitement idiot, en plus de ne pas être raccord avec le tweet. Bon, du coup, j'ai cherché une autre source https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-kilmar-abrego-garcia-hand-b2735920.html c'est bien ça On est bien d'accord que les lettres ont clairement été rajouté avec paint, même pas photoshop, et ne tromperait même pas une grand-mère à la vue basse? Et n'ont donc pas été placés là avec l'intention de tromper, mais de labelliser? Et que ce sont bien les symboles de la feuille de canabis, smiley, croix et tête de morts qui démontrerait l'appartenance à MS-13? - en cherchant rapidement, on dirait que ces symboles ne sont pas utilisé classiquement par MS13, et du coup, la correspondance symbole-lettre est "un peu" douteuse. C'est encore une redite du coup de la javel. Il y a des critiques très sérieuses à faire, et plutôt que de les faire, les journalistes se construisent un homme de paille ridicule à démolir. Si je ne les savaient pas si bêtes, je penseraient presque qu'ils bossent pour trump.

J'ai été tenté mais je ne suis vraiment pas joueur dans l'âme. Et si je trouve ces sondages vraiment bizarres, la probabilité qu'ils se soient concertés pour mentir est tout de même assez faible, donc je ne sais vraiment pas à quoi m'attendre. Que la masse molle vote liberal alors que les gens motivés veulent un autre parti reste possible (même si j'ai vraiment du mal à voir ça dans ma circonscription, le MP sortant est très populaire, et est réélu haut la main depuis 20 ans. S'il y avait une option polymarket sur cette circonscription uniquement, je parierais - tiens, je viens d'ailleurs de vérifier, la probabilité d'une victoire liberals est passée de 96% il y a quelques jours à 65%). J'image mal Poilièvre faire ça, mais je peux me tromper. Pour l'instant, il n'a pas contesté publiquement le résultat des sondages, juste répondu "le seul sondage qui compte est le jour de l'élection", et quand un journaliste lui a posé la question il a clairement dit qu'il respecterait le résultat. Il y a des inquiétudes sur X, mais je doute fortement. Je suis à peu près sûr que les liberals ont truqués leurs élections internes, mais si le process électoral canadien n'a pas le quasi-mysticisme des élections françaises (qui est très bon pour leur sécurité), il est pour ce que j'en sais malgré tout solide. Et je ne pense pas que les liberals soient tombé si bas (Carney personnellement oui, mais la base je ne pense pas). Ça fait au moins deux élections qu'on a des preuves formelles de manipulation de la Chine (en faveur des liberals), mais pas via de la fraude, plutôt via des financements et campagnes de désinformation.

Après discussions avec des collègues, et discussion entendu à la salle de sport, je ne suis pas le seul à me poser des questions sur les sondages qui donne les liberals gagnant. Déjà, ils sont annoncé grand gagnant au Québec, alors que le français de Carney est assez hésitant et qu'il a essayé de se défiler du débat en français, ce qui est d'habitude rédhibitoire. Ensuite, ils donnent 7 sièges dans l'Alberta, ce qui serait une première (et double quasiment le "record" précédent, à 4). Les rallies de Poilièvre ont aussi apparemment nécessité des espaces beaucoup plus grand que ceux de Carney. Mais surtout, ma circonscription est donné à 96 % de probabilité aux liberals. Sauf qu'elle est tenue par le même député, NDP, depuis plus de 20 ans. En se baladant dans les rues, on voit des signes de soutient à ce candidat partout. Quelques conservateurs, pas de liberals, du tout. Même écho d'un collègue, sa circonscription est plutôt conservateur, signes de soutiens au candidat conservateur partout, pas/peu de signes de soutient au liberals, les sondages donnent la circonscription au liberals. Donc soit les liberals réussissent à remporter des coins qu'ils n'ont jamais eu avant et leurs électeurs sont très discrets, soit il y a problème avec les sondages. Réponse lundi prochain... Les bureaux de vote anticipés ont ouvert, à priori il y a des queues monstres. Difficile de dire ce que ça veut dire pour l'instant. Gens motivés? piscine la semaine prochaine? Concentration des voteurs anticipés aujourd'hui pour ne pas se pourrir le week-end de pâques?

On peut se poser la question, mais non La maison blanche affirme que c'est un membre de MS13, et redouble dans les accusations L'avis de la BBC sur le sujet: https://www.bbc.com/news/articles/c1k4072e3nno Personnellement, je me contrefiche de savoir s'il est membre de MS13: il aurait pu tuer père et mère ça ne supprime pas son droit à un due process.

Donc si demain l'administration Trump dis que 2+2=4, on va devoir argumenter que ça n'est pas 5, parce qu'ils sont bêtes et méchants et ne peuvent pas avoir raison, même pas une fois, même pas par accident façon horloge arrêtée. Bon. Continuer les gars, vous faites un super job pour nous convaincre que @Lancelot à tort.

Qu'on soit d'accord ou non avec les causes supposés par RFK, il n'y a aucune raison rationnelle de crier au fascisme quand il décrit ce que l'autisme peut faire aux enfants les plus gravement atteints. Et les réactions du genre "aucune preuve d'élément environnemental" ou "c'est génétique", venant "d'expert" sont aussi profondément, fondamentalement débiles. N'importe quelle source pré-polémique, incluant certaines sur des sites qui maintenant s'insurgent, mentionnent les causes environnementales comme possibles/probables. Ah oui, quasiment des nazis. Oh, les monstres. Tiens, en parlant de vaccin covid https://osf.io/preprints/osf/mjc97_v1 N'importe qui ayant une vague connaissance des précédents historiques (plomb, amiante, tabac, graisses trans, ...) devrait au moins être un peu sceptique quand X est présenté comme sûr et que "la Science est passée par là, rien à voir". Et même si je suis encore dans le camps "les vaccins sont un énorme progrès et la plupart sont sûrs et efficaces", plus j'entends les pro-vaxx parler, et plus j'ai envie de voir des vraies RCT.

Quelques part, c'est très méta que des autistes s'insurgent parce qu'ils ne font pas la différence entre "l'autisme détruit des enfants" et "tous les enfants autistes sont détruits". Mais tout ceux qui réagissent comme ça ne sont pas autistes, c'est quoi leur excuse? Le plomb dans l'essence quand ils sont nés?

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Je ne vois pas d'autre explication à ces réaction de débiles malfaisants aux propos de RFK. Non, l'autisme, ça n'est pas que le type qui évite de croiser le regard des gens mais est fonctionnel. C'est AUSSI des enfants qui ne seront jamais autonomes, et qui pour certains souffrent affreusement. Et il est très clair pour quiconque a la compréhension d'un gamin de CE1 que RFK parlent de ces derniers. Si on parle de spectre autistique, c'est bien parle que c'est un degré. Et que passé un certain degré, c'est sans équivoque une condition non désirable et fortement handicapante. Quand aux "c'est génétique", ça démontre bien l'état affreux de la science en médecine, pour que des scientifiques sortent cette débilité. Facteur de risques génétiques et facteurs environnementaux ne sont absolument pas contradictoire. Qu'il y ait des gènes qui rendent plus vulnérables à certaines toxines est une évidence, et si la toxine est répandue au point que tout le monde est exposé, une étude épidémiologique ne va trouver que le risque génétique. C'est de la logique de base qui devrait être accessible à toute personne qui se dit scientifique sans même avoir à réfléchir. Enfin et surtout... les levers de boucliers se font alors que l'action de RFK préconise c'est ... de faire des études. Alors, on ne l'a pas attendu pour en faire, donc je suis un peu sceptique sur la timeline annoncée, mais si les études ont été faites et interprétés par les même débiles qui nous disent "c'est génétique", il y a moyen qu'en fait si, on trouve rapidement.

Le mot français "déportation" correspond, mais pas le mot anglais "deportation" (qui veut bien dire expulsion), et vu la fréquence des anglicismes et le fait que plusieurs acteurs jouent sur la confusion entre les deux, je préfère éviter d'utiliser "déportation".

Quelques considérations sur les avis judiciaires sur les emprisonnements au Salvador (je ne parle pas d'expulsion comme on l'entend dans les média, parce qu'expulsion sous entend généralement que la personne est libre une fois arrivée dans son pays de destination).

Je suis en effet concerné à 100% par la production (et ses implications économiques et stratégiques)

Je ne parle pas d'encourager, et en fait, je pense que l'automatisation va et doit faire disparaître ce genre de job. Mais avant ce stage, je pensais que la disparition du travail à la chaîne serait un progrès pour l'humanité du même genre que l'éradication de la polio, après, j'ai été forcé d'accepter que les goûts et les couleurs varient énormément selon les gens, et ne pas à voir à se poser de question au boulot est un confort pour pas mal de gens (alors que moi ça me paraît horrible). "Encourager ses enfants à aller y faire carrière" Soyons franc deux minutes, les gens qui font se type de job ne pensent simplement pas en terme de carrière. Et ils continueront d'exister quelque soit l'état "d'avancement" de la société. On ne peut pas construire une société faite à 100% d'ingé, d'avocats et de politiciens.

Ah oui, les 3/8, c'est une horreur qui ne dépareillait pas dans un roman de Zola. Là où j'ai fait mon stage ils étaient en 2/8, ce qui n'est pas si mal (c'est chiant de se lever à 4h du mat, mais être libre toute l'après-midi pour faire de la rando fait bien passé la pilule).

J'ai eu exactement l'exemple inverse lors de mon stage ouvrier, à rencontrer des gens qui aiment bosser à la chaîne. Ça m'avait fait un choc. Sinon j'ai été plusieurs fois dans l'usine ou bossait mon père, les employés ne m'ont pas paru malheureux, et l'environnement bien plus sympa qu'un bureau lambda (pas de travail à la chaîne là-bas, la plupart des employés sont des ouvriers spécialisés type BTS/IUT qui programment/règlent les machines de production). Perso entre bosser dans cette usine ou faire des power points vide de tout contenu réel, je choisis le premier sans hésiter.

Ça fait un peu bizarre de lire "ne pas être dans le délire écolo" et "réindustrialisation à outrance" dans la même phrase. Sinon les années 60 appellent, elles voudraient récupérer leur stratégie industrielle (et leur démographie, en admettant que "gènes gaulois" veuille dire pas d'importation de main d'œuvre).

J'imagine que ça aura les mêmes conséquences que les interdictions qu'on a vu dans l'autre sens: l'occident va être contraint et forcé de développer sa propre industrie de raffinerie. Au prix d'un ralentissement le temps que ça se mette en place.

Aussi et surtout, j'ai vu plusieurs post X se plaindre que les iPhones allaient doubler de prix (logique), ce qui est un inconvénient beaucoup trop visible pour la courbe de popularité de Trump. Sinon, l'avis de Tim Cook, PDG d'Apple sur la raison pour laquelle les iPhones sont fait en Chine

Oui Mais avec instruction de l'auteur. Jordan, l'auteur original, a été diagnostiqué d'une maladie avec un pronostic de 6 mois (ou un truc du genre), et a donc laissé des instructions pour finir le bouquin, avec le squelette des évènements à venir et dénouements. Sa veuve a choisi Sanderson pour écrire les 3 (4?) bouquin manquants, permettant aux fan d'avoir leur dénouement. À contrario, Martin a annoncé qu'il ne voulait absolument pas que sa série soit finie par quelqu'un d'autre, et n'a manifestement aucune envie de la finir lui même. C'est un peu le twist ultime, ou après les nombreuses trahisons dans le bouquin, l'auteur trahit son lectorat. Ceci dit, vu les libertés que la série prend avec le bouquin, ça ne veut rien dire sur la qualité de celle-ci (que je trouve au mieux médiocre, on échappe à aucun poncif hollywoodien, même si la saison 2 est mieux que la 1 - il va falloir que je commence la 3).

On va se plaindre qu'il supprime des subventions au secteur privée et des dépenses publiques maintenant?

Non, l'espérance de vie réduite est réelle, et est essentiellement un produit de la malbouffe. Quand tu as un amour douteux pour les fritures, les additifs louches, le snacking et les plats à emporter, tu arrives vite à 40% d'obèse et une espérance de vie réduite.

L'"existence" de la planète Vulcain, imaginée pour expliquer l'orbite de Mercure, avant que la découverte de la relativité ne permette d'expliquer celle-ci sans planète invisible. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vulcain_(planète) (toute ressemblance avec la matière noire ou autre énergie sombre ne serait qu'une conséquence fortuite)

J'avoue que j'avais fortement pensé à acheter quelques options ce week-end Mais pas fait. Je suis plus "achète et oublie" comme investisseur. Mais justement mon point n'est pas qu'il soit prévisible (le plan était prévisible. Trump, non). Il aurait pu garder les droits de douanes plus longtemps (j'espérais qu'il les garde au moins jusqu'à ce que j'ai mon remboursement de mon trop-perçu d'impôts ). Mon point est qu'il faut envisager a peu près tout, et que les coups de billard à 1-2 bandes sont toujours du domaine du possible voire probable (on a eu des appels jusqu'ici à arrêter de se poser des questions).

Ah, mais rappelez vous, Trump est un idiot qui n'a jamais de plan ou de motif ultérieur, même basique et prévisible par le premier commentateur politique venu. Bon, et cette fois ci, une partie de ceux qui se sont laissé avoir y on laissé des plumes (ceux qui ont vendu leurs actions). (disclaimer, nécessaire vu les émotions sur les fils Trump: ceci n'est pas une approbation, bien au contraire)