Jensen

Tout les sénateurs républicains ne sont pas pro-Trump. Le but affiché de Trump, c'est de nommer des personnalités qui vont dégraisser le mammouth. Bon nombre de républicains adorent ce même mammouth. Donc je ne suis pas du tout certain qu'il lui soit facile d'obtenir les nominations qu'il veut.

https://www.cnn.com/2024/11/10/politics/federal-workforce-second-trump-term-schedule-f/index.html ‘Feeling of dread’ spreads across federal workforce as second Trump term looms 🤤

Je doute que qui que soit ait vanté l'efficacité des divers niveaux de gouvernement américains

https://twitter.com/sdamico/status/1855843823676772682

Son public est probablement dans une situation similaire, et se sent humilié d'y être. Ça n'est pas étonnant qu'il se retrouve dans "leader" qui assume cette situation. Je trouve ça principalement triste.

Vu l'usage qu'il en est fait ici, osef. Il faut voir que certains groupes américains essayent d'utiliser les lois à la con de l'UE, avec la complicité gourmande de demi-habiles comme Thierry Breton, pour restaurer la censure sur X/Twitter comme elle était avant Musk, y compris aux US. Ah, et évidement, si on veut être souverain, on passe à la caisse et on paye ses armées. Au moins quand les US essayent d'exporter leurs lois à la con, ils fournissent la protection des GI en échange.

Ça dépend de quelle proposition on parle. La proposition posté par Marlenus en premier n'a de sens que s'il y a un risque réel que l'Ukraine tombe à 100% sous contrôle russe. Sinon, c'est juste lui donner tout ce qu'elle demande sans aucune contre-partie en échange. Tout les points sont des "défaites" unilatérales Ukrainiennes: - sur les territoires, il est peu probable que l'Ukraine parvienne à les récupérer à ce stade, mais ça n'est pas une raison pour renoncer à la revendication (cf la Crimée) - sur l'absence d'alliance, ça veut dire que Poutine peut revenir récupérer le reste quand il veut Mais la version donnée par l'article de l'express est beaucoup, beaucoup plus soft, est effectivement plus réaliste: - pas d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN pour 20 ans. Les chances qu'elle puisse le joindre dans ce laps de temps sont minces de toute façon. Mais elle peut faire d'autres traités, y compris une adhésion à l'UE. - verrouillage de la frontière. C'est déjà le cas en pratique, autant que ça se fasse sans morts - zone démilitarisée, avec mission de paix européenne. Là ça risque de coincer avec la Russie, mais à voir. Des troupes européennes dans la zone démilitarisé, c'est une très bonne protection pour l'Ukraine, mais c'est un peu ce que la Russie voulait éviter au départ... sauf si elle se sent moins menacé par les européens que par les américains, ce qui est plausible.

Chouette, la France devient anarcap! Sauf que ministère de la Justice fait apparemment parti de la liste des "clients". C'est une honte absolue.

Attendez. Vous voulez dire que la Bretagne était la seule région de France ensoleillée?

Les texans ont le permis de port d'arme. Pareil Blague à part https://www.votetexas.gov/mobile/id-faqs.htm Ça n'est pas exactement restrictif. Et ils proposent même l'option "Texas Election Identification Certificate issued by DPS" pour ceux qui ne veulent pas d'ID général.

Perso n'importe quel moyen relativement solide de prouver son identité me va. Voilà les options en colombie britanique: https://elections.bc.ca/2024-provincial-election/voter-id/ Il faut une sacré dose de mauvaise foi pour prétendre que ça empêche les gens d'aller voter vu la liste des options disponible (et le pourcentage ridiculement faible de gens qui n'ont ni permis de conduire ni "service card" (grosso modo une carte de sécu)) C'est très marginal en Amérique du nord. Typiquement n'importe quelle carte avec photo émise par le gouvernement (fédéral ou d'état/provincial) est reconnue comme pièce d'identité valide. Dans mon portefeuille j'ai une carte qui fait permis de conduire / carte de sécu / ID. Les cartes d'identité pures ne sont typiquement émises que pour les gens n'en n'ont aucune autre. Passeport, carte de résident permanent (évidemment pas pour voter), carte nexus (sorte de passeport simplifié pour franchir les frontières Canada-US et US-Mexique) peuvent aussi être utilisés.

Bizarrement, personne n'a cité "trop compliqué d'obtenir une pièce d'identité"

Tant que tu n'as pas envie d'acheter de l'alcool, de prendre l'avion, d'accéder à la plupart des jobs bien rémunérés ou d'avoir un compte en banque...

Cette phrase contient un joli tour de passe-passe. Saura-tu voir lequel?

Amusant, ta comparaison foireuse évite soigneusement l'aspect essentiel qui crée une obligation envers le prisonnier: le fait que la peine de prison n'est pas le résultat d'une force de la nature, mais est un choix humain (de la société et du juge). Un choix que j'approuve (on pourrait sans doute trouver mieux, mais en l'absence d'une meilleure solution...), mais dont il faut assumer les conséquences et responsabilités qui vont avec. Et oui, le prisonnier a également une responsabilité (enfin pas toujours, cf détention préventive), mais c'est le truc avec les responsabilités: elles ne s'effacent pas les unes les autres. Sinon, on jette juste les condamnés dans un grand trou, mais alors on assume avoir une peine de mort particulièrement cruelle.

Certes, mais le verrouillage des média traditionnels a augmenté depuis. Il n'est pas interdit de penser que Trump aurait pu gagner 2020 si l'affaire du portable du fil Biden était sortie avant l'élection. Alors, oui, Trump aurait pu gagner sans Twitter, va savoir, mais il est difficile de nier l'affaiblissement du contrôle du "narrative" par la gauche dû à la plateforme. Sans compter les points que Musk a pu gagné auprès de Trump pour être maintenant dans son cercle proche. Pour ma part, il ne s'agit pas de dire qu'il avait tout prévu (je ne le crois pas), mais plutôt que le chat est retombé sur ses pattes. Pour sa réforme de Twitter, je ne compterais pas la suppression de la modération woke, et la mise en place des community notes comme un succès mineur. Ni la multiplication par 4 de l'efficacité de la boîte. Après il faut voir ce qu'on appelle "marcher", mais si on considère X comme un moyen de s'assurer que la gauche n'est pas le monopole du discours pour préparer les esprits à une expropriation de Musk de SpaceX (pourquoi les milliardaires achètent-t-il des journaux?) et non comme une source de revenu, c'est un succès.

D'affilé. J'ai été le premier surpris en essayant! Mais mon entraînement inclut du bench avec séries de 5 à 9 suivant le jour, plus triceps et dips. Mes entraînements précédent style "starting strength" avec des séries de 5 en bench uniquement n'avait pas donné le même résultat

La direction actuelle, c'est un enfer Randien où les productifs (enfin ceux qui restent) doivent demander aux parasites la permission de produire. Tout changement de direction requiert un changement profond de la gouvernance de l'UE, indépendamment ce que font les américains.

https://babylonbee.com/news/america-unburdens-itself-from-what-has-been The bee qui imite le style de Trump, c'est d'une sauvagerie

Excellente explication sur comment et pourquoi l'établissement de colonies martiennes est essentiel pour le futur de l'humanité https://twitter.com/Devon_Eriksen_/status/1841284108468519098

Il y a moyen que l'achat de X deviennent l'investissement au meilleur rendement qu'Elon ait fait.

Donc les directions des deux partis avaient bien des infos plus précises que les sondages publiques, puisque leur attitudes respectives prédit assez bien le résultat.

Musk veut nous emmener sur Mars, et les Dem peuvent empêcher ça en tuant SpaceX ou Tesla. Mais je ne serais pas surpris que Musk ait peur qu'ils l'auraient fait de toute façon, et du coup, autant y aller à fond contre eux.

Quand on enferme une personne en cage (et l'empêche donc de subvenir à ses besoins par elle-même), même si elle l'a bien cherché, fournir couvert et soins est la moindre des choses.