Jensen

Tiens, en parlant de l'OTAN, si les US envahissent le Groenland ou le Canada par la force, l'OTAN fait quoi? La France et les UK nukent Washington?

La vidéo sous le tweet ne dit rien sur l'usage de l'armée, ni sur le Groënland

Inversement, les officiels EU l'on déjà copieusement insulté (et menacé de mettre son chiffre d'affaire mondial à l'amende), donc il n'a pas grand chose à perdre.

La Russie a perdu la première bataille éclair. Une fois que la guerre de haute intensité a démarré, sans approvisionnement US, ça aurait été vite plié

Chine et Russie. La Russie s'est un peu casser les dents sur l'Ukraine, mais je doute que ça aurait été le cas sans le soutien US edit: Et eux-même bien sûr. Si ce sont nos ennemis.... Le Canada a d'autant plus de raison de se dire "ennemi" vu les récentes déclarations débiles, mais le jour ou les US sont réellement l'ennemi du Canada, celui-ci cesse d'être indépendant en moins d'une semaine.

Il faudrait mieux que si, parce que pour l'instant sans les US on est à militairement à poil. Trump fait du Trump, mais ça ne change pas le fait que les US et l'Europe restent culturellement très proches (comparé à la Russie ou la Chine) et ont une histoire partagée incluant un soutien mutuel. Si on veut considérer les US comme ennemis, ont est davantage dans la situation du vassal qui veut son indépendance (ironie de l'histoire) que dans celle du bloc opposé. Sauf que si indépendance on veut, il faudrait peut-être être prêt à en payer le prix (et Trump veut nous forcer la main là dessus).

Il me semblait que "irish travellers" était un euphémisme pour gitan aux UK? Ça peut expliquer une part de la désensibilisation du flic. Mais quand même, à minima appeler les parents...

Non, c'est un mot qui décris très bien la situation au contraire. Le je m'en foutisme et la lâcheté sont effectivement humaines, et tu ne peux pas t'attendre à ce qu'ils n'existent pas. Par contre, un système peut les encourager ou les réprimer, et les orienter dans une direction ou une autre. Pour prendre une analogie qui fera consensus ici, le communisme n'a pas échoué parce que les gens sont cupides ou fainéants, il a échoué parce que le système communiste fait ressortir le pire de ces traits d'une manière destructrice, sans contre-balance efficace.

Ben je suis ce fil, et je suis quand même surpris. Des incident isolés comparables, ça existe (exceptionnellement). Mais ce genre de comportement systémique? Dire que l'état UK a sciemment laisser ses fillettes se faire violer à une échelle industrielle pour défendre le multiculturalisme et sa politique migratoire devrait être une hyperbole, mais ça n'est pas le cas.

https://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-62039145 Quel raisonnement permet à la police de laisser repartir une enfant de 12 ans alcolisée qui vient de rapporter un viol? Le niveau de corruption qui a permis ces horreurs est bien au delà de ce qu'une personne saine peut imaginer. Les scandales pédophiles de l'Eglise ou de l'éducation nationale, à côté, cela paraît presque banal.

Clairement non, mais si les partis suivaient leurs électeurs, ça se saurait. Le drame serait un trudeau bis qui réussi à convaincre les électeurs qu'il est différent. Je ne pense pas que ça soit probable (la conviction, pas le choix du nouveau leader), mais on ne sait jamais. Un autre truc à prendre en compte est que le Canada ne recycle pas ses vieux politicards. Celui qui prend la tête du parti prend donc un risque énorme pour sa carrière vu la défaite annoncée. Peut-être qu'il ou elle survivrait à la défaite vu qu'elle est annoncée, mais je ne sais pas. Si ça n'est pas le cas, le choix de prétendant va être limité aux "suicidaires". Ça pourrait nous épargner Freeland.

Bon débarras. Maintenant il va être intéressant de voir la direction prise par le parti libéral. La même avec une autre figure de proue, ou un retour à la raison? Le parlement est également suspendu jusqu'à fin mars, donc pas d'élection anticipée d'ici là.

Oui, mais internaliser ne veut pas dire "faire tout seul". Embaucher une boîte qui fait déjà comme coach/aide au recrutement, ça pourrait éviter quelques écueils. Voire contracter la boîte pour maintenir les serveurs dans des locaux appartenant à l'état le temps de faire monter les équipes internes en compétence.

Ça dépend de ce qu'ils en font, mais l'armée et les services des impôts ont besoin de data center. S'ils sont malins, ils vont sous-traiter à Proton, parce que effectivement les administrations et l'informatique ça fait 2.

Vu le nombre de voitures que j'ai vu brûlées de mes yeux, ou dont je connais directement la personne à qui elle appartenait, si, c'est si facile. Et au pire, un saccage suffit pour l'assurance (mais bizarrement, je n'ai aucun exemple dans mon entourage direct de voiture saccagée mais non brûlée).

Tiens, je me demandais quel pouvait bien être le but d'une telle manœuvre, dans la mesure où les assurances donnent rarement assez d'argent pour racheter un véhicule à l'identique Ah, ce plaisir doux-amer de constater une fois de plus que la loi des conséquences inattendue reste souveraine! Ceci étant dit, il y a toute la différence du monde entre "les voitures brûlées sont une arnaque à l'assurance" et "certains camouflent quelques arnaques à l'assurance dans la masse de voiture brûlées" (ce qui ne pourrait pas arriver sans le brûlage de voiture de masse en premier lieu). Et si c'est vrai qu'ils ont payés quelqu'un, ces gens sont cons, il leur aurait suffit de laisser leur voiture au bon endroit, avec le bon sticker pour augmenter les chances de succès ("la france aux français" ou deux hommes s'embrassant devrait faire l'affaire, suivant son affiliation politique), pour obtenir une destruction de voiture les mains propres.

Et j'espère pour longtemps.

Entre les prolétaires et les racailles, LFI a choisit son camps on dirait.

X génère infiniment plus de valeur pour Musk via son influence politique que par son bilan comptable.

On devrait tout de même éviter ce saut lacantique sur un forum libéral. Surtout quand l'interdiction d'une religion est incompatible avec ces mêmes valeurs qu'on dit incompatible avec l'Islam (ce qui est vrai - demande au musulman moyen ce qu'il faut faire aux apostats). On peut facilement se montrer intransigeant sur nos valeurs, ce qui interdit un certain nombre de pratiques encouragées par le Coran, sans interdire l'Islam lui même. L'inverse serait par exemple l'introduction d'une loi anti-blasphème ou fermer les yeux sur des gangs de violeurs pédophiles pour éviter les "tensions raciales" (ok, ça n'est pas tout à l'Islam, mais c'est la même logique, sur un sujet adjacent).

S'il existait une société composée uniquement de femmes sur une île quelconque, je ne leur jetterais pas la pierre à refuser l'immigration masculine, et je pense que tout le monde admettrait que cela serait un recul significatif pour leur sécurité (sauf peut-être en matière de violence domestique ). De la même manière, si un groupe de femmes veut créer un béguinage géant, bon courage à elles. Elles auront de manière évidente moins de criminalité (mais d'autre problèmes, comme personne pour sortir les poubelles).

Rage of the machine!

TLDR: un ingé passe en médecine, écrase la concurrence ()

Si ASML coule, on est tous dans la mouise, actions ou pas. Qu'est-ce qu'il leur a pris?