Jensen

wut? Comparer Macron et Trump, il faut y aller, et je ne crois pas que personne ne dise qu'il n'y a aucun problème aux USA. C'est même plutôt l'inverse. À petite dose lol. Le fait d'assumer en public sans complexe, c'est effectivement une marque du Trumpisme, puisqu'ils utilisent cette posture pour neutraliser le chantage à la vertu de la gauche (pour le bien comme pour le mal). Les dem te pissent dessus ouvertement aussi, mais eux ont le bon goût de prétendre que c'est la pluie. Chacun verra l'un pire que l'autre suivant sa sensibilité, mais objectivement je ne suis pas sûr que ça fasse une différence réelle. J'ai vu l'argument passer, et ne peux pas être en désaccord complet avec vu les actions de la gauche en 2020-2024 malgré la relative retenue de Trump pendant son premier mandat. Il a également été utilisé pour la cancel culture de droite (qui est finalement restée très gentillette comparé à ce que la gauche a fait). Mais j'ai également du mal à voir une fin heureuse à cette stratégie.

Le pékin de base à ceci en tête: https://abcnews.go.com/US/live-updates/trump-fraud-trial/expert-says-property-valuations-can-be-wildly-different-104887330?id=103642561 https://www.npr.org/2024/05/30/g-s1-1848/trump-hush-money-trial-34-counts. Du coup, rien de surprenant, il a simplement intégré le fait que la justice américaine était instrumentalisée sans scrupule, et du coup, il se dit "pourquoi pas mon équipe aussi". Ou sa variante "si on s'adonne pas à ce jeu nous aussi, on est fini". Le fait qu’Hillary ne soit pas en prison oblige à raccourcir la durée de quelques années.

Je suis d'accord, mais la confusion n'est pas de moi. This. Ce que l'auteur d'un article s'appuyant sur une source Canadienne ne devrait pas ignorer

L'écriture en majuscule est considéré sur internet comme l'équivalent de crier, et donc impoli hors d'un contexte approprié, bien avant que l'idée même de woke ne soit née. Ça colle bien avec le style de Trump. Je dirais bien que ces gens sont fous, mais le site de cette université est écrit dans un anglais normal, avec majuscules, y compris leurs land acknowledgment. Je passe sur la traduction de indigenous en indigène...

On va sérieusement avoir un débat sur l'élasticité des prix?

La dette existante devrait revenir à l'état (il n'est plus à ça près). La dette post-séparation, j'ai du mal à voir qui prêterait, mais si quelqu'un le fait, tant pis pour lui.

Et bon débarras. L'étape "pas de clients" veut dire que tout le monde ou presque s'est désinscrit. Vox populi, vox dei. (je ne suis pas si optimiste sur le déroulement des événements. Je pense qu'on aurait faillite sans désinscription massive, et l'état serait "obligé" d'intervenir)

Je répondais à Et bien si, Disney a fait reposer 200 millions de dollars sur Rachel Zegler (et l'a payé chèrement, même si l'actrice est plus un symptôme qu'une cause). S'il s'agit de dire que Zendaya n'est pas juste du népotisme, on est d'accord, mais mon argument portait plutôt sur le mérite d'être au "sommets d’un monde pro extrêmement compétitif".

Très franchement, je regrette d'avoir été trop con pour signer une RC quand j'ai quitté la France. J'aurais récupéré une partie de mes cotisations. La première étape pour se débarrasser de l'assurance chômage, c'est de supprimer les freins à l'emploi. J'aime bien la solution du prêt, mais c'est invendable quand une recherche d'emploi "normale" prend 6 mois.

contre-argument:

"Le plus gros tanker du monde à une capacité de 500,000 m3, bien loin des 50L de votre voiture" Et visiblement, comprendre que c'est soit "1e+15 bit par seconde" ou "1e+6 gigabits par seconde" et pas "1e+15 Gigabits par seconde" est hors de portée du journaliste. Mauvais journalisme mis à part, c'est un record impressionnant!

Oui, dans la catégorie "solution libérale indirecte", la fin de l'interdiction de fait des logements pour célibataires à prix cassés (type logement étudiants mais pour adulte) aiderait pas mal.

Ah moins que les choses n'aient fortement changé en France, l'ampleur du problème en France et en Amérique du Nord n'a rien à voir. Ici, on parle de villes de tentes, de gens qui déambulent dans les rues défoncé au crack, de caca par terre, etc... Et oui, les agressions font parti du tableau (surtout dans les villes US). Je ne sais pas quelle est la réponse libérale directe à cet état de fait (j'ai bien quelques idées qui aideraient de façon indirecte), mais il ne faut pas s'étonner qu'à un moment il y ait des appels à des solutions musclées. L'argumentation de Fox News est malheureusement classique, c'est l'argument "war on drug" habituel. Sans aller jusque là, la politique actuelle de laisser les malades mentaux vivre dans la rue est clairement un désastre, que ce soit d'un point de vue de l'ordre publique ou humaniste.

🤦‍♂️ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26992108/

Pas compris. Tu penses qu'il est inévitable que les techniques de constructions modernes créent des trucs moches?

La gen z a déjà commencé le mouvement (même si de façon très disparate, avec une partie qui adopte les idées woke de façon terminale, et l'autre qui se résume très bien en l'appelant based). Le woke, c'est surtout les millenials, qui sont en train de devenir les nouveau boomers (pour toutes les disputes entre boomers et millenials, leur narsissisme partagé montre bien que les premiers ont élevés les seconds)

lol Tu peux faire du standardisé qui soit un minimum joli, ou en tout cas pas réduit à sa plus stricte fonction utilitaire. Tu réponds un peu à ton propre problème. Le fait que la discussion sur la construction de maisons qui ont du charme parte direct sur "on ne peut pas construire comme il y a deux siècles" en dit très long sur l'abandon en rase campagne du beau dans le bâtiment, alors qu'on a jamais eu autant de moyens à notre disposition. Oui, je pense aussi que ça arrive en tête de liste Ça n'est pas une critique de ta maison personnelle hein. Plus du triste état des constructions modernes en général. Je sais bien qu'en faisant construire, on n'a pas forcément le choix si on a pas de gros moyens, mais c'est bien cet état de fait qui est déplorable.

C'est d'une tristesse absolue. Qu'on ne soit pas capable de faire mieux avec les technologies et richesses à notre disposition est vraiment la preuve qu'on a raté un tournant à un moment. Si c'était du préfabriqué à 500€/m2, au moins, on en aurait pour notre argent, mais même pas.

Ça va un peu plus loin que "pas grand chose à voir ensemble". Dès que les seconds sont majoritaires, il se passe ça https://en.wikipedia.org/wiki/LGBTQ_people_and_Islam#Modern_laws_in_Muslim-majority_countries

lol (oui, c'est classique, mais ça me fera toujours rire)

C'est marrant, les mêmes faits m'auraient fait conclure l'inverse, mais bon. Si Trump était client, je ne vois pas comment il ne pouvait ne pas le savoir, donc il aurait eu tout intérêt à laisser tomber l'affaire le lendemain de l'élection. Ou à balancer quelques noms en pâture, en "oubliant" le sein. Du coup je trouve que la date colle mieux avec un briefing musclé des services de renseignements. L'hypothèse de mégalomanie ou stupidité qui lui aurait fait croire que "lui c'est différent" et qu'il aurait pu ne pas avoir été mentionnés dans les dossiers malgré avoir été client n'est pas à exclure complètement vu de qui ont parle, mais en terme de probabilité, c'est un peu douteux de le placer en premier choix. (sinon en passant, je vois que CNN ne s'est pas défait de ses habitudes covidiennes d'utiliser "théorie du complot" pour désigner toute idée contraire à la parole du gouvernement. quelque part, ça en dit long sur l'état du journalisme)

L'expression est peut-être un peu plus forte que nécessaire, mais à partir du moment où un ancien premier ministre prend la peine de publier un démenti sur une "théorie du complot", celle-ci est à prendre beaucoup plus au sérieux. Et je ne sais pas, ce démenti me donne la même impression que le cri "c'est pas moi". Non, "it sticks" parce que ça explique beaucoup de choses. Et très franchement, si le Mossad ne savait pas et n'a pas tenté d'en tirer profit, ils sont vraiment incompétents (et ça vaut pour les services américains). Est-ce vraiment une théorie du complot de partir du principe qu'une agence de renseignement fait ce pourquoi elle existe avec des méthodes très largement documentées? Sachant que le démenti inclu "The accusation that Jeffrey Epstein somehow worked for Israel [...] is categorically and totally false." Je suppose que "somehow worked" n'inclut pas le chantage, mais pour la discussion initiale, ça ne fait pas une grande différence.

Un ancien premier ministre israëlien a publié un démenti en forme d'aveux

Elle avait raison

On parie combien que le Mossad tiens un certain nombre de députés et sénateurs US par les couilles?