Jensen

On aimerait que ça soit une caricature de leur façon de penser et méthode, mais non, ils pourraient dire ça au premier degré

Il nous fait une Sarkozy inversée? Possédé par le fantôme de Thatcher? On ne va pas s'en plaindre, mais le retournement de veste est fascinant, d'habitude ces virages là sont vers la gauche.

En tout cas ça va faire plaisirs aux actionnaires de Tesla.

La dépression est motif d'euthanasie dans la nouvelle loi? (si ça n'est pas le cas, l'exemple du canada montre que vous avez environ 10 ans pour y venir )

Ça me préoccupe aussi assez peu, sauf dans les coins où ils répandent du glyphosate sur le grain déjà récolté pour le faire sécher plus vite. Pratique en théorie interdite, mais l'interdiction est toute théorique. Cela fait du glyphosate (utilisé pour cette pratique) un des coupables numéro 1 pour expliquer pourquoi pleins d'américains qui se pensent intolérant au gluten peuvent manger du pain en Europe sans problème.

Je suis en train de bosser sur un projet utilisant le binding python clang. Doc pourrie, sujet un peu de niche (j'imagine que la plupart des gens qui utilisent clang utilisent l'API C), et comportement de la lib pas toujours très déterministe, par moi même je perds un temps fou à comprendre comment le bouzin marche. Du coup j'ai essayé de demander de l'aide à grok, et je suis bluffé. Il est capable de m'expliquer les concepts de clang, d'expliquer comment utiliser l'API avec design patterns corrects, et de diagnostiquer correctement des problèmes un peu louches ou des comportements à première vue déroutants, avec un niveau de détail digne d'un expert. Certains ont comparé l'AI à un stagiaire aidant mais pas fut-fut, ici j'ai plutôt l'impression inverse d'avoir un collègue expert de clang à qui poser mes questions sous la main.

L'état français, toujours au service des industries du tourisme de l'Espagne, Italie, Portugal, Grecques et autres.

Si le but est de remplacer les amis, entièrement d'accord. Mais pour remplacer un psy? je ne vois pas trop ce qu'on perd. La tendance chez les jeunes urbains à embaucher des gens pour remplir des fonctions typiquement remplies par des proches est terrifiante, mais une fois qu'on a franchi cette étape, passer à une IA est juste une version moins cher. Le mal est déjà fait.

Pas sûr de comprendre. Si le but est de fournir une perspective extérieure, l'IA est parfaitement capable de faire ça. Si le but est le lien émotionnel, l'humain à la capacité à s'attacher à un cube avec un cœur dessus si les circonstances s'y prêtent, donc je suis a peu près sûr que ça fonctionne très bien (https://en.wikipedia.org/wiki/Weighted_Companion_Cube)

C'est d'ailleurs amusant qu'ils utilisent l'argument du "manger moins de sucre" complètement con (pas que ça ne marche pas, mais ça rejoint effectivement l'argument anti-contraception), alors qu'il faut spécifiquement chercher des dentifrices ou rince bouche sans fluor pour en avoir, ce qui rend l'utilisation de supplément au fluor complètement inutile, même pour les enfants qui se goinfrent de sucre, ce qui est un argument beaucoup plus solide (nonobstant le fait que ça n'est pas au gouvernement de décider comment on veut prendre soin de ses dents - si avaler un neurotoxique et perturbateur endocrinien, même en présences d'alternatives plus sures, parait être un bon deal pour éviter les caries à certains, c'est leur choix).

66€ pour le fonctionnement des administrations, c'est aussi assez hallucinant. 17€ sur l'environnement, j'imagine que la quasi totalité est gaspillée en moulin à vent, plaquette colorée associée et diorama en papier mâché pour nous montrer comment on va tous mourir. Ça fait 83€ de plus sur lesquels ont peut raboter sec.

Je veux bien, mais il y a tout de même plusieurs moyen d'obtenir ces bénéfices qui sont sacrément moins cher qu'une cure thermale.

Vu qu'un parti se bat bec et ongles contre les mesures permettant d'augmenter la confiance dans les élections et qui ont un soutien large dans la population y compris chez leur base à eux, la musique n'est pas prête se s'arrêter de marcher. Avoir un process clair et sûr, ça ne permet pas seulement d'éviter la fraude, ça permet aussi d'éviter les accusations de fraude.

Tu penses à quoi d'autre?

D'après https://caseyhandmer.wordpress.com/2023/06/06/we-should-not-let-the-earth-overheat/, c'est faisable, à un coût minime, et les quantités nécessaires sont trop faibles pour causer une vraie inquiétude sur les pluies acides. L'intérêt et le risque d'effet non prévu me laissent très dubitatifs, mais principe de base tient à priori la route.

Pour les woke, le "don't ask don't tell" de Clinton c'est quasiment du nazisme, alors il y a peu de chances que le moindre woke se reconnaisse dans le petit pas discret de François qui n'en est même pas à ce niveau. Mais je ne dis pas que François n'est pas progressiste, il l'est très clairement, mais le wokisme ne se résume pas au progressisme. Dire que François était woke, c'est un peu comme dire que Thatcher était nazi.

On est d'accord, et si ma mémoire est bonne il a même été dit en ces lieux qu'il n'était pas catholique. Mais même Benoit xvi était trop progressiste pour eux, et ne pas aimer la messe tridentine, même si l'argumentation contre est idiote et insultante, ça n'est pas être woke. Si on veut traiter François de woke, on peut aller voir ses positions sur l'immigration, mais un seul sujet fait un peu court vu ses positions sur les autres politiques qu'on associe au wokisme.

Une accusation de wokisme venant de saint pie X, ça fait un peu accusation de socialisme sur liborg tout de même.

Une proposition de loi à la chambre des représentants US pour supprimer le Patriot Act 🎉 https://x.com/RepLuna/status/1920153825626685832 On va attendre un peu avant de mettre le champagne au frais, mais que ça soit au moins mis sur la place publique est déjà un énorme progrès.

Donc ça n'est pas l'option qu'ils pousseront.

oui, c'était bien dans mon post

"Plein de boîtes", pas vraiment, le principal non ARN disponible en occident était le astra zeneca, qui a été retiré suite à des problèmes de caillot. Les autres sont encore moins efficace que celui à ARN. Mais c'est marrant que tu nous ramènes le vaccin covid, ce dont personne ne parle ici, surtout pour nous dire "méchant rfk qui assimile le vaccin covid aux autres", ce qui est un retournement de réalité assez spectaculaire. Ce sont bien les pro vaccins covid qui ont fait campagne agressivement pour qu'on ne fasse pas de différence entre le vaccin covid et les autres, dans l'espoir d'améliorer l'image du premier - ce sont plusieurs personnes ici dont moi se sont plaint, parce que le résultat obtenu a évidemment été une dégradation de l'image des seconds. Sinon personne n'a attendu rfk pour être antivaxx. Je vois même des antivaxx être énervé après rfk parce qu'il les recommande

Dire que le MMR contient "a lot of aborted fetus debris", c'est effectivement n'importe quoi, mais ce vaccin est bel est bien fait en utilisant des cellules de fetus avortés https://www.chop.edu/vaccine-education-center/vaccine-safety/vaccine-ingredients/fetal-tissues Ces cellules sont évidemment filtrés lors de la production du vaccins pour des raisons évidentes, et si on est pas à l'arbri d'une contamination (SV40 dans le vaccin covid par exemple...), "a lot" est simplement n'importe quoi. Et "ligne de cellules obtenues via fetus avortés" ça n'est pas exactement "débris de fetus". L'Eglise est ok avec ça dans la mesure où la production de vaccin ne requiert pas de nouveau avortements, on utilise juste des lignes de cellules prélevés dans les années 60 https://www.vaticannews.va/fr/vatican/news/2020-12/doctrine-foi-vaccin-anticovid-vatican-pandemie-pape-francois.html (le lien est pour covid parce que c'est la seule chose à laquelle google pense, mais je me rappelle avoir lu la même chose pour d'autres vaccins). Aucune idée de la position des mennonites sur le sujet. Sinon, on se concentre sur cette demi-phrase, mais le fond de son propos était que: - la vaccination protège bien contre la rougeole (so much anti-vaxx) - certaines populations ont des objections religieuses au vaccin, et pour celles ci on doit proposer des traitements alternatifs. On peut difficilement objecter à son soutien au libre choix de ces individus, même si leur choix est con

En fait, ce que cette histoire faire ressortir de façon cruelle, c'est que personne (qui comprend réellement comment un réseau électrique fonctionne) n'avait réellement prévu d'arriver à une situation où les énergies renouvelable soient dominantes. La méthode choisie pour intégrer les renouvelables au réseau, avec onduleur suiveurs, l'absence de stockage, et l'absence de dispositif d'inertie montre bien que l'idée était d'ajouter 5-10% pour se donner bonne conscience et puis c'est tout. À 50% et plus, il faut d'autre investissements, qui semblent aux abonnés absent en Europe (pour le coup, le Texas et la Californie font mieux). En France, garder le nucléaire est une évidence. En Espagne, le solaire est probablement la meilleure solution pour toute augmentation de la capacité, et comme remplacement progressif des centrales thermiques, et il est économiquement viable même en comptant stockage et inertie. Mais encore faut-il le faire et pas se contenter du simple GWh (voire GW).

Sur le principe, peut-être pas, mais en réalité, oui un peu. https://www.science.org/content/article/why-pandemic-flu-shot-caused-narcolepsy Alors le risque reste faible, et il n'est effectivement pas faisable en pratique de faire les études qui auraient évité ça, donc le risque est acceptable en pratique (même si j'ai du mal avec le fait de pousser les vaccins contre la grippe aux 15-30 ans), mais voilà, les effets secondaires graves induits par un vaccin, ça existe, et autant l'éviter pour les vaccins pour lesquels ont a la possibilité matérielle de le faire. Note que je ne défend pas non plus le process standard d'approbation, qui est beaucoup trop lourd et coûteux, et qui, comme les obligations vaccinales mais pour la raison inverse, est une atteinte claire au principe qu'une personne doit pouvoir choisir ce qu'on lui met dans le corps. Mais entre ça et la politique de la tête dans le sable, voire "faire une vraie étude contre placebo va diminuer la confiance dans les vaccins", il y a un juste milieu qui est complètement absent (et il n'y a rien qui dise "sûr et efficace" avec le même poids que de prendre le désir de tester comme un blasphème).