Jensen

Ici je ne crois pas que l'auteur soit en pilotage automatique. Il définit le wokisme à peu près correctement, puis fait des acrobaties rhétoriques pour y lier tout et n'importe quoi (comme l'appât du gain, la disparition de la méritocratie à l'école - qui n'a pas attendu le wokisme, même si celui-ci aggrave le problème, ...)

Énergie, moyenne sur l'année (oui, ça ne passe pas l'hiver, le but était juste de réfléchir sur les ordres de grandeur). J'ai pris 1000kWh/W installé, ce qui est pessimiste pour le sud de la france, probablement réaliste pour la moitié nord. Sur la journée, la californie et le texas y sont presque. Les batteries sont maintenant suffisamment bon marché pour que leur utilisation pour lisser la consommation sur la journée (ou faire tenir le solaire la nuit) soit le choix évident, ce qui veut dire que la demande va continuer d'augmenter, ce qui veut dire que les prix vont continuer de baisser via la courbe d'expérience. Comme dit dans un autre thread, l'europe est à la traîne, sans raison évidente (mis à part que ce soit moins essentiel avec le nucléaire français, les barrages suisses et l'absence de clim - mais ça reste super-rentable). Sur l'année, c'est pour l'instant de la science-fiction. Mais si ce lien ne pipote pas https://www.businesswire.com/news/home/20250710099048/en/Prometheus-Fuels-Hits-Major-Commercial-Milestone, on peut imaginer des solutions via stockage chimique. Voire tourner au 100% nucléaire l'hiver, et utiliser l'excès de solaire l'été pour faire notre "récolte" d'hydrocarbure. Ben justement, si on veut alimenter leur remplaçants (pompe à chaleur et EV), il va falloir augmenter la production d'électricité, et pas qu'un peu. Sauf si le futur radieux c'est de se cailler les miches l'hiver et de ne plus se déplacer. Je ne crois pas que l'ademe soit à ce niveau de dégénérescence (mais va savoir...)

En parlant d'ordre de grandeur: pour subvenir à 100% des besoins d'électricité en France via du solaire, il faudrait couvrir 2000-3000 km2 de panneau. Ce qui parait beaucoup, sauf quand on réalise que ça représente 6% des surfaces artificialisée ou 0.4% du territoire métropolitain. Ça ne devrait pas être trop compliqué à trouver sur des toits commerciaux (qui sont typiquement plats) ou des parking. Par contre, l'électricité ne représente que 25% de la consommation d'énergie totale, donc si on veut remplacer toutes les sources d'énergie par du solaire, on multiplie par 4, ce qui commence à être plus difficile. On peut gratter d'un côté via le fait que les rendements des systèmes électriques sont bien plus élevés que ceux de la combustion, mais de l'autre, ne pas prévoir une augmentation de la consommation d'énergie, c'est triste. Et l'un des points souvent avancé pour gérer le manque de soleil l'hiver est la sur-construction massive de panneaux, ce qui est devenu envisageable vu leur coût actuel, mais ça risque de coincer pour trouver les surfaces. Heureusement qu'on a des nukes. Mais si les guignols "zero carbone" étaient sérieux, il faudrait qu'ils réalisent qu'on a besoin à minima d'un doublement de la capacité de production d'électricité (l'ademe ayant fait ses calculs sur la base d'une réduction de 10% des besoins, on n'est pas arrivé).

Ce qui est d'ailleurs évident si on considère l'origine de l'énergie des éclairs. Mais c'est tout de même plus épique que

Pas directement énergie renouvelable, mais adjacent: quelqu'un sait pourquoi, pendant que la Californie ou le Texas installent des batteries sur leur réseau électrique à tire larigot, on ne voit rien du tout en Europe, malgré des prix de l'énergie régulièrement à 0 voire négatif en milieu de journée? Avec maintenant les LFP à <100$/kwh et 10 ans de durée de vie prévue, ça fait un coût au MW stocké autour de 5-15€ (et les prix continuent de baisser), ce qui est largement moins que le différentiel jour/nuit, même sans renouvelables dans le réseau. Elles sont évidemment particulièrement intéressante couplé au solaire (la californie est en train de résoudre son problème d'alimentation au couché du soleil), mais même couplé au nucléaire elles permettraient d'augmenter la quantité d'énergie produite sans augmenter la capacité nucléaire, en les chargeant la nuit. Réglementation à la con? personne n'y a pensé? les projets sont commencé, mais en attente de permis depuis 5 ans? pour des données: https://www.energyprices.eu/electricity/germany en allemagne, hier, différentiel de 70€ entre prix jour et nuit https://www.energyprices.eu/electricity/france en france, 50€, donc moins, mais malgré tout 3-10x le prix du stockage

ben oui. c'est le but du graph: montrer que l'absence de clim tue. Que le froid tue aussi est un peu hors sujet, parce que personne n'est assez con pour dire "le chauffage ça pollue, allumez une bougie dans la pièce au lieu de faire installer une chaudière"

Parce qu'on est responsable des nuisances causé au voisinage? Le proprio ne peut pas jouer l'ignorance sur la façon dont sa maison est utilisée dans ce cas. Enfin bon, dans ce cas précis, le proprio est coupable d’agression physique avec violation du domicile. Il devrait être en prison, ce qui aurait réglé le problème. Non, mais elle pourrait mettre des amendes dissuasive. 68€ par personne présente au lieu de 68€, ça changerait la donne. Et jour-prison si l'amende n'est pas payée évidemment. Et fort "heureusement", les malotrus se contentent rarement d'être invivable sur un seul point, ici on a également une agression, les billes pour faire comprendre au bonhomme via la manière forte qu'être une nuisance pour son entourage n'est pas acceptable sont là.

Après l’agression, j'en ai des solutions libérales, le problème c'est plus le respect de la loi française. On oublie un peu vite que les institutions judiciaires ont été crée en premier lieu non pas pour punir les criminels (les foules font ça très bien), mais pour éviter les lynchages et les guerres inter-générationnelles entre familles. J'ai peur qu'on vienne à s'en rappeler dans la douleur.

Pas besoin d'aller sur Epstein Island pour avoir des jeunes filles à peine légales, et vu ses propos et actions Trump est plus le genre de bonhomme qui préfère une fille qui ne dira pas non parce qu'il est puissant à une fille qui est victime de trafic. Donc non, pour moi sa présence dans le carnet est loin d'être une évidence, et d'ailleurs son enterrement de l'affaire sans cérémonie est la seule raison un peu solide de penser qu'il puisse y être (on pourrait ajouter les propos de Musk, mais outre le fait qu'il n'est pas censé avoir eu accès à la liste, le contexte du propos ne pousse pas à le prendre au sérieux). Hors contexte, entièrement d'accord. Mais bon, la discussion a bien un contexte. Si Trump a bien son nom parmi les clients d'un nom qui évoque immédiatement la pédophilie, pas sûr que le public américain soit sensible à la nuance (ils ont déjà la désagréable habitude de mélanger coucher avec une fille de 17 ans et une enfant dans leur vocabulaire). C'est plutôt que tu n'aurais pas du assimiler Epstein et MeToo.

Sur la possibilité qu'Epstein (et ses clients) soient couvert par des services de renseignements: https://dailycaller.com/2025/07/10/jeffrey-epstein-pam-bondi-alex-acosta-department-of-justice-alleged-intelligence-asset/

oui, alors, les victimes d'Epstein, ça ne sont pas des femmes hein Et non, la pédophilie, ça ne passe pas pour MAGA. C'était même l'une de leurs attaques récurrentes contre le camp d'en face. Ah, et s'il est prouvé sur la place publique qu'une personne a violé une fillette, ses résultats électoraux seront le cadet de ses soucis (j'imagine qu'il pourrait s'auto-pardonner, mais sur un truc aussi énorme, je pense que ça lancerait une sacré merde dans le ventilo). Tu est victime (ou coupable?) d'intox. La prochaine fois tu va aussi nous dire qu'il a dit que les nazi était des "very fine people"? le transcript: https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37595321 Le propos est grossier, et effectivement peu respectueux des femmes, mais justement son propos est qu'elles consentent à tout (que ce soit vrai ou pas est un autre sujet). On est à des années lumières d'un viol assumé ou du trafic sexuel.

Mon point principal, c'est que l'utilisation de KPI pour compenser le fait que les ministres sont des autistes à moitié idiots (hypothèse non contredite par leurs résultats actuels) est une très mauvaise idée. Il faudrait régler le problème de la sélection des ministres avant même de penser à mettre en place des KPI. Et même là, normalement, un ministre, c'est un job qui demande une vision beaucoup plus large que celle qu'on peut raisonnablement capturer avec un KPI. À la limite, un KPI fixé par le ministre à une partie bien délimité de l'administration, mais ça exclu le passage de loi par exemple. ben interdire la pêche c'est un moyen parmi d'autre d'augmenter leur nombre. Et encourager la pêche de leur prédateurs? Je ne comprends pas. Si le but ultime est de réduire les crimes et délits, une société de surveillance à la chinoise fait très bien le job. Perso, je préfère le crime, sans avoir aucune sympathie pour se dernier. Deux hypothèses osées! surtout que l'exemple du camion que j'ai donné, il y a des cas où il est parfaitement légitimes de faire comme ça.

C'est pas mal, mais écriture de texte flous et d'impact large c'est pas capé par l'UE ça? en €? un gros droit de douane velu sur les produits agricoles étrangers, et voilà partenariat public-privé ou la collectivité s'engage à payer une certaine somme sur une certaine durée, mais c'est pas de la dette m'voyez. Par exemple on vend tous les camions poubelles, pour les louer 3 fois le prix que cela aurait coûté en possession propre. entraînement spécifique des élèves au PISA + création d'emploi de pions/tuteur/assistant de recherche à tire larigot dit adieu au chiffrement de pair à pair, et bonjour aux caméras de sécurité reliée à l'IA pour traquer les moindres fait et gestes de la population Il y a des façon très simple d'augmenter ça dépense publique.... tu n'aimes pas manger des écrevisses? il ne va pas faire bon être mère au foyer. Et vu que la longévité d'un ministre se compte sur les doigts d'une main, probablement pas étudiant non plus. (et si je veux vraiment troller, "l'euthanasie, c'est votre amie". si on ne peut pas faire augmenter le numérateur, on peut réduire le dénominateur). Bon, je fais dans la mauvaise foi la plus crasse, mais... j'en attends autant d'un politicien.

Bon, vous pariez sur quoi? - trump est en bonne place dans le petit carnet noir? - quelqu'un dans le carnet à un truc bien croustillant sur trump? - le mossad a bien fait comprendre qu'il ne fallait pas toucher à son honeypot?

Ah oui, bien sûr! Les électeurs sont inclus dans le problème Ceci dit, si le fait que les électeurs ne récompensent pas les résultats et ne punissent pas l'incurie est un vrai problème, le contrôle de ceux-ci sur le politique à ses limites. Pour avoir un pays sainement géré, il faut aussi que la culture des politiciens les poussent à faire ce qu'il faut même en l'absence de sanction immédiate (et c'est pareil dans une boîte entre le management et les employés. Les boîtes où les employés ont internalisés le désir de productivité/qualité/service client tournent mieux. On a même des boîtes qui marchent malgré le management parce que les ingé ignorent les KPI par amour de leur art - pour un temps).

Si on parle de la France, le plus gros problème c'est qu'il y a une culture fortement ancré du je-m'en-foutisme sur les résultats réels, à tout les niveaux, y compris celui où ces indicateurs pourraient être créé (président/premier ministre), et celui qui vire les dirigeants qui ne font pas l'affaire en dernier recours (électeurs). Le jour où le député moyen commencera à envisager que l'impact de ses conneries sur les électeurs puisse être un truc auquel il faut s'intéresser, au lieu de se préoccuper de sa carte de bingo "égalité/diversité/prestige/étalement de vertu", on aura déjà fait un grand pas en avant.

N'oublions pas l'effet soviet: même quand tout le monde sait qu'un mensonge est un mensonge, le bombardement d'intox dilue le ratio signal/bruit, et rapidement on part du principe que tout est un mensonge, rendant les choses vraies inaudibles.

La loi de Goodhart étant ce qu'elle est, je doute qu'il existe le moindre indicateur dont on ne se mordrait pas les doigts d'avoir mis en place après quelques années. À la limite le déficit.

Mes parents remplissent très facilement leurs 6 chambres à Noël (mais ça n'est pas nous qui aiderons à payer les retraites, le seul en France est fonctionnaire )

Oui, enfin on est en France, le coup de "l'allocation est sous-optimale", ça va se finir en connerie marxiste, pas en allègement des charges sociales. Et vouloir que les vieux vendent leur maison au lieu d'en construire de nouvelles adaptées aux jeunes familles, c'est de la gestion de la pénurie (qui n'est pas directement du socialisme, mais suffisamment adjacent pour recevoir le même opprobre). Sinon, les "besoins réels", ça inclut les enfants et petit-enfants qui viennent passer les vacances, où c'est encore dans la logique d'atomiser un peu plus la société?

Platforme: j'utilise IBKR et questrade (une plate-forme canadienne). Comme dis plus haut, je ne recommande pas forcément IBKR, et questrade n'est pas disponible en France, donc c'est un point sur lequel c'est très dépendant du pays et ceux qui sont en France auront de meilleurs conseil. Il me semble que mon frère est chez degiro et en est content. Ces deux indices: l'idée est d'avoir un index aussi large que possible, avec des frais aussi bas que possible VTI achète toutes les actions du marché US, donc on ne peut pas faire mieux pour la diversification par secteur, et ses frais sont à 0.03%, imbattable. De plus il est géré par Vanguard, une excellente boîte (leur structure est plus proche d'une coop où les acheteurs de leurs fond sont aussi leurs actionnaires, et ils ne se sont pas lancé dans l'ESG avec l'ardeur de blackrock). Seul problème: pas de diversification par pays MSCI World: d'après le prospectus, "With 1,325 constituents, the index covers approximately 85% of the free float-adjusted market capitalization in each country." donc ça remplit le critère de diversification, et surtout, il existe plusieurs ETF sur cet index qui sont compatible PEA. N'ayant personnellement pas besoin de ça, je n'ai pas de MSCI World, pour les taxes canadiennes c'est plus optimisé de prendre un ETF par secteur géographique (et les frais sont aussi un peu plus bas), mais c'est de la micro-optimisation L'effet des ETF pourraient faire augmenter légèrement la valeur des actions dans les gros indices par rapport aux autres, mais: - les hedges funds surveillent le marché comme des faucons. Si l'écart devient significatif, ils vont l'exploiter, ce qui va le supprimer (le marché est un merveilleux mécanisme de régulation) - la tendance est aux ETF de plus en plus large (passé du SP500 par exemple au marché total US), ce qui réduit cet effet. Sinon +1 pour https://www.reddit.com/r/vosfinances/wiki/index/

Oui, mais on ne devrait pas avoir un pic au 9e décile qui se tape charge sociales + impôt progressif? (avec peut-être une redescente pour le top décile, qui est moins sujet aux charges sociales et peuvent bénéficier du PFU vu que leurs revenus sont moins liés au travail et davantage au capital)

Je doute de ton libéralisme (edit parce que je réalise que ça peut être pris de différente façons, et je suis sur qu'il y a un point dans la charte quelque par à propos du respect des lois, je ne suggère pas de ne pas déclarer , je plaisante sur le mot "dû" par opposition à "exigé".

Ils sont américains, mais ont des branches locales. Ils supportent les PEA (https://www.interactivebrokers.ie/en/accounts/plan-depargne-en-action-accounts-ie.php), donc j'imagine qu'ils fournissent les imprimés fiscaux. Ils fournissent les canadiens en tout cas (sauf pour les plus-values, mais ici aucun broker ne fait ça correctement. pas sûr de la situation en France). haha, quand tu as commencé à parler des trauma collectifs et des emprunts russes, j'ai pensé "chez nous, c'est eurotunnel". Première et dernière fois que mon père a touché la bourse, et ça revient effectivement régulièrement dans les conversations. Mais les canadiens ont nortel et les américains enron, donc je ne sais pas à quel point c'est un facteur dominant.