Aller au contenu

Doctrinaire

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    54
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Doctrinaire

  1. Merci ! C'est bien vu ça, je dirais qu'ils pourraient être équivalents en matière de livres fictifs étranges. Idem, tu as la traduction de Yves Lévy ?
  2. Salut à tous. Je parcours ce forum récréativement depuis deux ans, j'ai lu passionnément la plupart de vos échanges en prenant note sur des références bibliographiques et historiques, mais aussi sur des arguments un peu plus poussés concernant divers sujets. Jusqu'à présent, je n'ai pas souhaité m'inscrire par peur de ne pas pouvoir assurer des discussions sérieuses vu mon manque de bagage intellectuel des domaines que vous abordiez, et je pense qu'aujourd'hui je ne suis toujours pas prêt, mais sachez que je tente de m'améliorer. J'ai 20 ans (j'en aurai 21 en juillet) et avide de connaissances, mais mon aptitude légendaire à la procrastination m'empêche d'aller au bout des choses. Je reste un type lambda, collé à son ordinateur, lecteur assidu de Contrepoints et de Wikibéral, mais peu prolifique à la lecture de vrais ouvrages. C'est pourquoi je pense que mon inscription peut être bénéfique, à la fois pour ma culture personnelle mais également pour le plaisir d'échanger avec des gens instruits. Comme beaucoup ici je suppose, avant d'être venu au libéralisme, j'étais un antilibéral par ignorance (évidemment). Un antilibéral de droite, car j'ai toujours été familier à cette famille politique malgré mes origines sociales, encore aujourd'hui je n’éprouve pas spécialement de ressentiments à son encontre. Je ne m'y reconnais plus, que ce soit dans les valeurs mises en avant ou dans son discours politique, mais c'est une frange de la politique que je respecte. Néanmoins, je pense avoir gardé des séquelles de mon passage à droite par mon scepticisme - pour ne pas dire aversion - à l'égard des bienfaits de la société bien-pensante que tente de nous vendre la gauche. Mais je pense être quelqu'un de civilisé, donc de modéré, et je dialogue le plus souvent avec des gens avec qui je suis en désaccord, c'est-à-dire des gens de gauche. Je pense être devenu allergique au dogmatisme étriqué, quel qu'il soit. Donc, j'ai finalement découvert le libéralisme, par pure honnêteté intellectuelle, en me renseignant vraiment sur cette philosophie. Ce qui m'a permis de prendre du recul sur mes fausses croyances à propos de cette doctrine, d'explorer ses origines intellectuelles, de voir ses conséquences réelles et non pas fantasmées, et ainsi réviser toutes les erreurs de logique que j'ai accumulées et des conclusions erronées que j'ai pu en tirer. Je pense avoir énoncé l'essentiel. Sinon je suis sans doute un énième passionné de science-fiction sur ce forum, mais surtout un trèèès grand cinéphile, et un amateur d'Histoire.
  3. Merci ! Ce sera fait.
  4. J'ignore si vous avez déjà abordé ce livre ici, je l'ai découvert il y a deux ans et il est fascinant. Bon, je l'ai découvert en PDF, mais quand même ! Tout un mystère. Il s'agit de Théorie et pratique du collectivisme oligarchique, le fameux livre fictif qu'avait imaginé Orwell et auquel les personnages de 1984 se réfèrent souvent, le livre est signé Goldstein, comme le nom d'un fameux personnage de l'oeuvre d'Orwell. Le héro de 1984 en cite de nombreux passages ainsi que les titres de certains chapitres. Ce livre est pour le moins mystérieux, Il a été retrouvé pour la première fois en Belgique et il a été édité deux fois, une fois avec l'édition que l'on connaît et qui est disponible ici : https://ia902503.us.archive.org/24/items/TheorieEtPratiqueDuCollectivismeOligarchique/complete.pdf et une autre avec une préface, mais on ne sait pas si il s'agit d'un livre écrit par un fan ou bien est-ce un livre historique dont Orwell aurait pris connaissance pour écrire son oeuvre. Une vidéo intéressante qui explore le livre en détail : Ce livre semble avoir été écrit pour les dirigeants politiques et non pas pour un large public, un peu comme Le Prince de Machiavel ou L'Anti-Machiavel de Frédéric II de Prusse. Si ce livre est un canular, il est extrêmement bon, rigoureux et incroyablement précis, il est truffé de notions politiques de l'époque (le mot "gouvernance" notamment, qui n'est pas utilisé de la même manière qu'aujourd'hui), il reprend les travaux de Machiavel, Karl Marx, Lénine, Gustave Le Bon, Napoléon, Platon, Spencer, Hitler, Pareto... de manière assez formelle, sans émotions, sans jugements, comme un livre de méthodologie, une sorte d'initiation au pouvoir.
×
×
  • Créer...