BirdyNamNam

Oui, exact. Pour répondre à la dernière question : a mon avis ca va plus vite. La corporation se protège mieux que s'il s'agit du citoyen moyen. Mais, simple supposition.

En effet, la semaine d'avant il avait participé à une agression. Mais, pas plus inquiété que ça à priori.

punaise, il y en a qui n'ont pas les mêmes problèmes que moi ! ?

Si ton vélo est dans un box en sous-sol, ces solutions sont ne sont pas efficaces. Ca reste un peu du gadget B2C. Le mieux est de passer par une entreprise qui te sécurise ton vélo et qui fait le recovery pour toi. Ca commence à emmerger via quelques startups.

Et bien, oui, ca n'est pas à prendre à la légère. Je fais des interviews en ce moment pour mon business et je peux te dire que dans beaucoup de cas, mieux vaut éviter d'aller le chercher seul.

Bientôt, j'aurai une solution pour toi. ;o)

Moi, personnellement je donnerais ma chemise pour vivre dans une tyrannie libérale classique à défaut d'un eden anarcap.

Ou remettre un cause un mode de vie huilé, où le niveau de dépense s'est callé sur le revenu et où faire un sacrifice devient trop complexe à accepter et à faire accepter. Tu peux en effet considérer cela comme de la peur et de la fainéantise de sortir de son pseudo cocon, qu'on a mis 20 ans à construire.

Oui, c'est ce que j'ai fait. C'est déjà ca.

Oui, c'est vrai. Mais, c'est long et risqué. Il faut être prêt à sacrifier du revenu immédiat au profit de l'indépendance et du long terme. Option 2, pas de baisse de salaire immédiate. Beaucoup ne sont pas près à accepter une baisse du niveau de vie (limiter les vacances en famille, faire gaffe, ...) et préfèrent se projeter dans une boite en gravissant les échelons. Réussite non garantie, mais, pas de risque de tout perdre. Mieux vu dans la cellule familiale en général.

C'est tout-à-fait ça. Et le choix se fait en fonction de ta personnalité. pour 3 demande à faire de la politique en interne pour te positionner, mais, te mets moins en danger que 2. 2. te permet de faire des choses plus prosaïques et productives, mais tu dois te battre comme un chacal pendant 3 ans sans garantie de salaire.

donc les produits sont 20% plus chers. les pauvres payent pour les pauvres.

Bah faut pas prendre la mouche comme ca. En même temps, tu es sur un forum où la majorité des personnes (enfin je crois) penses que le pb n'est pas de choisir entre la gauche ou la droite. L'ennemi est l'état et ses sbires. Le grand soir annoncé, sera une encore des décisions arbitraires qui continuera de protéger des pré-carrés et les privilèges ne feront que changer de main. Donc, oui, dans ce contexte, personnellement je ne suis pas très optimiste. Après, oui, on peut me reprocher de n'être pas suffisamment militant pour la cause libérale hors de ce forum, qui est une sorte de cocon pour nous même. J'admets le reproche.

Ok, mais, ca reste super compliqué de parler avec eux. Tout dans l'émotion.

Oui, je suis d'accord avec Toi, mais je pensais plus à "je vous ai mis en prison, mais, maintenant je vais être sympa j'assouplis votre liberté conditionnelle. Chuis cool non ?" Et ca, ca peut marcher.

Oui, assez probable, car il est malin le bougre.

+1000

Je me suis toujours demandé pourquoi est ce qu'on allait mettre en danger l'élite de notre armée pour des personnes qui ont bien cherché ce qui leur arrivent. A'man'donné faut qu'ils assument leur prise de risque. Ca reflète bien notre société ca, tiens.

Punaise, c'est hardcore.

Il était top ce podcast @Axpoulpe. je pense que c'est mon préféré.

Wise advice, man, wise advice...

Ne pas oublier de rajouter un peu de couenne et du saindoux. Sinon c'est fade. ?

non. je dis ferme car appliquée fermement, non pas fermer les frontières.

Pour moi Z ne change quasiment pas les termes du débat, principalement placé sur la thèse du grand remplacement, les seuls trucs intéressants est l'ouverture sur le nucléaire et deux ou trois autres trucs sont non significatifs dans sa phylosophie. L'adhésion à Zemmour ou Philippot ou autre est basée sur une demande de plus d'état pour réguler l'adversaire. Les gauchistes veulent réguler la droite assimilée par je ne sais quel subterfuge au libéralisme, la droite veut réguler l'immigration, alors que 80% des personnes qu'ils visent ont la nationalité française. Certes, j'avoue beaucoup m'amuser de la mise en PLS de la gauche qui en effet se prend enfin de grands coups de butoirs sur les sujets woke ou autre, qui sont devenus tellement caricaturaux que la droite commence enfin à se faire entendre. Cependant, à la fin ils sont dans la continuité étatique et les personnes qui les supportent aussi. Il suffit de discuter avec les personnes qui nous entourent. Or, comme on le sait tous ici, le problème est d'abord celui de la liberté économique, individuelle. Et ca personne d'audible ne le porte. Du coup, pour le reveil, ca sera une autre fois. Et donc, Macron sera réélu parce qu’on va quand même pas laisser la peste brune s'étendre. Donc, vote utile. Et concernant le grand remplacement, je suis d'accord avec le Raptor : Respectez vous et les immigrés vous respecterons. Soyez ferme sur les droits naturels et l'adhésion viendra. Ce qui n'empêche pas d'avoir une politique d'immigration ferme.