octanitrocubane

Merci à tous pour votre accueil... J'avais lu quelque part que liberaux.org était assez exigeant dans ses recrutements donc je suis soulagé. Quand sera-t-il possible pour moi de poster ailleurs que dans la section des néophytes ? Ce n'est pas que l'envie me démange, mais...

Les gens qui osent s'affirmer et s'accomplir sont toujours une minorité. Les autres préfèrent fumer des cigarettes, regarder Netflix et se masturber sur YouPorn pour tenter d'oublier leur vie de merde.

Pour moi Jackson était un danseur-né, pas un chanteur. Paix à son âme quand même, et un merci pour ses belles performances de danse.

Je ne crois absolument pas aux vertus du passage en force, nulle part. C'est d'ailleurs en grande partie pour cela que je suis anarchiste. Quand on doit forcer quelque chose, ou se forcer à quelque chose, c'est qu'il ne faut pas faire la chose. Vision partagée par certains penseurs, écrivains, courants spirituels. On peut la faire quand même par obligation sociale ou par orgueil. Le résultat va alors être obtenu (de manière inefficace et dispendieuse) mais fallait-il vraiment l'obtenir ? Combien d'anciens élèves de prépa devenus hauts-fonctionnaires finissent par tout plaquer à 40 ans, après une dépression faiblement résolue par du Zoloft, pour acheter une ferme en Creuse ou se lancer dans la métallurgie ? Il faut suivre sa nature et son tempérament. Un homme de lettres intéressé par la poésie n'a rien à faire en section scientifique (lire les mémoires de Yann Moix, Orléans, pour comprendre pourquoi), un pur matheux n'a rien à faire en section littéraire. Quelqu'un qui est attiré par les univers aquatiques et la natation ne devrait pas être forcé à faire du rugby. Quelqu'un qui veut étudier la guitare ne devrait pas être forcé à étudier la clarinette basse. Bien sûr, la société fait que des situations comme ça vont se produire, et même le plus souvent. A part habituer le cerveau à la souffrance et la pénibilité, ce qui lui peut faire gagner en maturité, et l'aider à mieux réaliser quels sont ses vrais penchants, ça n'a aucun intérêt, je trouve même que c'est une forme de viol mental. Ca peut parfois déboucher sur des déscolarisations, des troubles anxieux et des dépressions. Mickael Jackson, qui fut forcé par son père à faire de la musique, a produit des morceaux d'un intérêt douteux (très overhyped à mon sens) et a fini par se suicider. C'est un cas d'école.

Une dose minime de provocation est utile en rhétorique. Quand je dis "l'altruisme est un crime", c'est pour amener une sorte de choc neuronal propice à la discussion. Je pense que tout peut et doit être attaqué, y compris la notion d'altruisme. Dans la vie de tous les jours, je suis quelqu'un qui fais très attention au bien-être de mes proches, qui donne à la recherche contre le cancer... donc pas si égoïste que ça. Je ne sais pas comment vous avez pu percevoir cela dans mes messages... Je suis plutôt fataliste et déterministe. Je vais même choquer beaucoup ici, mais je crois même à un destin déjà écrit. (qui laisse néanmoins la place à des décisions, des choix. Vous choisissez un chemin de vie parmi plusieurs déjà écrits à l'avance). C'est du même tonneau que Nietzsche qui assimile le christianisme au ressentiment du faible, c'est effectivement un raccourci.

Merci à tous pour votre agréable accueil... Je porte en moi un profond mépris de l'Education Nationale. Mépris qui ne découle pas d'un ressentiment de basse origine (ce dont vous accusent parfois les apologètes du mammouth) puisque j'étais régulièrement premier de la classe, mais d'une observation de ses erreurs, errements, gaspillages et violences (le consentement est la règle d'or en matière de sexualité, la cohérence voudrait qu'elle soit une règle d'or partout, et qu'on ne force pas des enfants qui ne sont aucunement intéressés par une matière, à l'étudier... c'est au mieux une perte de temps et au pire un lit à névroses, comme le remarquait déjà le grand psychiatre Claude Olievenstein). Tout ce système est à dynamiter. (Par les mots, hein, pas par la TNT. Ca, c'est illégal). Concernant les système de redistribution... pour moi cela rejoint la question plus générale de l'altruisme. L'altruisme est-il une bonne chose, en général ? Le fond chrétien de l'Occident fait qu'on a tendance à le voir positivement. Mais personnellement, je suis convaincu que l'altruisme est en fait un crime (j'avais sorti ça à un vieil instituteur démocrate-chrétien ayant été actif toute sa vie dans le secteur associatif, "l'altruisme est un crime", après avoir bu trop de rosé... le pire c'est qu'il était d'accord avec moi... il m'a dit "l'altruisme peut être un crime".) Par le passé, j'ai prêté ou donné de l'argent et des ressources à des connaissances dans le besoin. Je me suis rendu compte qu'elles s'en étaient servi pour s'acheter du tabac, du shit voire de la cocaïne, pour stagner dans leurs vices ou leurs pathologies psy, ou pour payer des gens qui les rackettaient. Depuis, je ne pratique l'altruisme que si je suis sûr à 100% que mes ressources seront utilisées à de bonnes fins. J'ai vu dans ma propre vie que l'altruisme est plus dangereux qu'autre chose s'il n'est pas effectué avec intelligence et prudence.

Bonjour à tous, je suis un homme âgé d'une trentaine d'années, résidant en France. D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours ressenti une aversion instinctive envers l'Etat français et ses agissements. Cette aversion avait commencé dès l'âge de 12 ans, début du développement de ma conscience intellectuelle et politique. Je n'ai pas été influencé par quiconque en direction du libéralisme, c'était même le contraire, puisque mes parents étaient socialistes, et mes professeurs n'en parlons même pas. Intuitions et réflexions qui m'ont vite amené à devenir critique de l'Education Nationale (premier poste de budget de l'Etat) et son fonctionnement souvent absurde et dispendieux ; puis de l'idée qu'il fallait "redistribuer les richesses" en faveur des pauvres (je voyais comme ça une injustice, puisque les richesses économiques ne sont pas les seules richesses de l'être humain, ce sont simplement celles qui peuvent être volées le plus facilement. On peut difficilement voler à quelqu'un la santé, la jeunesse, la beauté physique, la culture et l'instruction, l'amour, ou un réseau social, par contre l'argent lui, est transférable facilement d'une personne à une autre). Du reste, j'avais vite compris que la pauvreté est le plus souvent une conséquence logique de mauvais choix ou d'infériorités innées et acquises, et que l'image d'Epinal du pauvre Jean Valjean malchanceux qui doit voler du pain pour survivre se retrouve en fait assez peu dans la société civile contemporaine (la misère économique durable chez une personne étant plutôt souvent aujourd'hui la conséquence de l'échec scolaire, du handicap physique ou mental, ou d'un choix de vie pleinement assumé. Rediriger l'argent vers ces personnes peut se défendre du point de vue de la charité, mais je suis d'avis que l'altruisme a souvent des conséquences négatives contre-productives, au niveau sociétal comme individuel). Merci pour votre accueil. PS : pour ceux qui se demandent, l'octanitrocubane est un explosif puissant. Je suis passionné par la chimie.