-
Compteur de contenus
3 612 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Skit
-
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Et après j'arrête les débats stériles; ça me fatigue. Toute chose ayant un impact existe par définition car cette chose est dès lors remarquable face à d'autres éléments vu qu'elle engendre un impact. Or toute chose ayant un impact peut être observable ou déduite par l'homme (on a jamais vu d'électron à la loupe mais on sait qu'ils existent car on voit leurs effets). Mais également, toute chose que l'homme observe, l'homme la qualifie. En conséquent, toute chose ayant un impact (non-isolé) existe aux yeux de l'homme car cette chose est observable et toute chose déduite ou observée par l'homme est nommée donc toute chose nommée effectue un impact sur un autre élément distinct et par le simple principe d'interaction est démontrable par généralisation des interactions effectuées. Donc toute chose nommée peut-être démontrée et énoncée, cqfd. -
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Toute chose qui peut-être qualifiée est démontrable sinon c'est que cette chose n'existe pas va lire toutes les pages du sujet -
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Certainement pas ceux qui préfèrent poser des affirmations plutôt que de chercher. En tant que scientifique, je te rappelle que le but premier du scientifique est d'émettre des hypothèses et de s'efforcer de les infirmer. Ici on a émis une hypothèse qu'on accepte comme argent comptant. -
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
C'est vrai qu'on pourrait voler tes travaux et prôner le réchauffement climatique avec -
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Il ne l'a peut être pas vu en statistique: En math pure on appelle ça la marge d'erreur calculable En chimie on appelle ça le facteur négligeable (notamment un réactif présent dont l'ordre est inférieur à 10% en général) Mais c'est vrai que c'est très curieux pour un "expert" des modèles climatiques (je rappelle que le modèle du GIEC prévoit une disparition des tornades, ouragans et raz-de-marée suite au réchauffement climatique; c'est dans mon dossier) -
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Tu critiques ma précieuse chevelure? -
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Je vais quand même prendre la peine de répondre; ce qui nous permet de dire ça est notre formation scientifique (pour ceux qui en ont une comme moi) ou nos propres recherches et comparaisons dans les articles scientifiques. Je tiens à souligner que la météorologie vulgarisée n'est pas tellement simplifiée de la météorologie des pros si ce n'est que les chiffres disparaissent contre des statistiques. Et avec des statistiques, je peux vous montrer qu'il y a plus d'étrangers que de français et que les communistes vont revenir dans la course pour les prochaines élections. Autrement dit, le RC est l'enfant malade de la vulgarisation météorologique et d'une poignée de réactionnaires de 60-70 qui ont encore les cheveux longs et des colliers de fleurs. Je rajoute le fait que c'est plutôt ennuyant d'amener un climatologue sur le plateau du JT pour qu'il nous dise que tout est normal et que la planète se réchauffe doucement et que d'ici un million d'années on aura 5m de profondeur océanique en plus. Alors que dire que demain nous serons tous morts grillés c'est bien plus rigolo et ça fait de l'audience. D'ailleurs, si vous ne me donnez pas 1€ chacun, je ne saurai pas inventer un repoussoir à tigres du bengale qui viennent immigrer en Europe à cause du réchauffement climatique et vos enfants seront mangés! -
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Ca me ferait marrer mais je doute qu'il fréquente ce genre de forum -
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
C'est-à-dire? -
Le Parti Libéral Démocrate est né
Skit a répondu à un sujet de Samizdat dans Politique, droit et questions de société
Ca doit être purement français car je n'ai jamais entendu ça par chez moi. Sinon le jaune il me semblait que c'était la couleur de la liberté? (et du gadsden flag au passage) -
C'est ennuyeux, j'étais sûr d'être opposé et je me suis retrouvé à argumenter en faveur du port d'arme. Il me fallait sûrement un temps de réflexion.
- 5 338 réponses
-
Réchauffement climatique
Skit a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Dans mon rapport, j'émets l'hypothèse d'un déplacement des zones climatiques ce qui correspond aux phénomènes observés actuellement (europe occidentale plus chaude, amérique du nord plus froide, chine plus froide,…) mais avec une variation globale de température nulle. Je souligne quand même que c'est une hypothèse que je prends avec d'ENORMES pincettes (précisé dans le rapport) car les données sont très imprécises et sont sur une durée de temps bien trop courte. Mon prof a déballé des centaines de contre-arguments stupides contre des arguments que je n'ai pas utilisé; j'ai hâte qu'il lise mon rapport pour se casser la dent sur du concret. http://www.laverdad.es/murcia/20080506/loc…0805061701.html Tu sais me l'avoir en français Lucilio? -
Ca y est, sans même m'en rendre compte j'ai adopté le principe et je suis désormais favorable au port d'arme pour tous…
- 5 338 réponses
-
Le Parti Libéral Démocrate est né
Skit a répondu à un sujet de Samizdat dans Politique, droit et questions de société
bof. un sarko surmédiatisé qui dit faire du libéralisme a plus tôt fait d'entacher celui-ci qu'un vieux militant -
Ash vous êtes un sacré extrémiste prêt à aller jusqu'au bout de vos idées ce qui me permet d'avoir toujours des débats à chauds couteaux avec vous. Néanmoins, je me couche pour une fois; pas que je sois en accord avec vos idées mais je sais que je ne suis pas prêt à concéder suffisamment de terrain sur ce sujet et vous non plus pour trouver un juste équilibre. Après tout, le libéralisme est l'opposé du constructivisme et on trouve des centaines de façon de faire du constructivisme; on ne doit pas pouvoir en trouver moins de faire du libéralisme.
- 5 338 réponses
-
Oui bien sûr mais ash proposait de juger les personnes aptes ou non à s'armer (définir des critères qui reposent sur des suppositions plutôt que sur du concret)
- 5 338 réponses
-
amoureux des demi-mesures façon sarko? ^^ Si tu déclares que tout citoyen a le droit de port d'arme, tu dois alors enlever les droits citoyens à une personne pour la priver d'arme. (mais je ne suis pas contre)
- 5 338 réponses
-
Je me fiche de ce débat. Le débat qui m'intéresse est "qu'est-ce qui te dérange dans soit on régule les armes pour tous soit pour personne?"
- 5 338 réponses
-
Je suis moins catégorique. La légitime défense peut passer par les armes ou par une justice non-sociale et respectant les droits et libertés individuelles lors de son jugement. Maintenant le débat est alors celui d'une justice efficace et pour ça je pense que les attentes citoyennes doivent pouvoir en délimiter le degré. Si tu me flingues parce que je suis rentré dans ton champs ou parce que je vole ton autoradio; j'ai intenté à ta vie?
- 5 338 réponses
-
Interdire à une victime potentielle de devenir un agresseur? J'habite Charleroi; chez moi les gens ont le sang chaud et c'est pas avec un cutter que tu butteras un mec remonté. Je sais qu'ici ils sortiront plus vite un flingue qu'une baffe s'ils en ont un. Une justice efficace (ça doit être possible) et une milice publique et privée présente et alerte doivent pouvoir faire beaucoup. On atteindra pas les 100% de non-agression mais on ne l'atteindra avec aucun système. Aujourd'hui, on relâche des meurtriers après 5 à 10 ans d'emprisonnement; ce sont des gens qui n'ont aucun repère et aucune capacité de relance dans la société pour la plupart. Parfois même il s'agit de personnes avec des pulsions agressives ou sexuelles qui n'ont fait qu'empirer. Les prisons ne sont pas le système idéal mais c'est le meilleur que nous ayons pour le moment.
- 5 338 réponses
-
Et voila comment passer d'un extrême à l'autre, encore un débat riche et construit… Je vais m'arrêter là, j'ai des fleurs à aller acheter
- 5 338 réponses
-
La légitime défense passe par les armes? Je suis ici pour partager mon point de vue et réfléchir sur celui des autres. C'est le principe d'un forum de discussion; non? Je pars du principe que les armes peuvent violer la liberté individuelle et outrepasser nos libertés dans certains cas. Il faudrait une réglementation fumeuse pour éviter ça et la réglementation appelle la suréglementation et on tombe dans le principe étatique. Je l'ai dit plus haut; alors tout le monde peut disposer d'une arme, quitte à passer un permis mais on ne peut pas le refuser à une partie des gens sous prétextes subjectifs ou sur des raisons élitistes (les refuser aux étrangers, les refuser aux femmes, les refuser aux pauvres,…) Tout autre cas que ceux que j'ai mis en évidence dans mon premier post iraient par définition à l'encontre des principes de liberté individuelle.
- 5 338 réponses
-
Je ne suis pas vraiment anti-armes mais je pars du principe que je ne peux tuer un homme; c'est un droit que ni moi ni un autre ne possède et m'offrir cette opportunité c'est faire de moi un criminel point barre. Je comprends parfaitement vos craintes et vos attentes et je serai prêt à plussoyer si je faisais passer l'intégrité de l'individu avant le droit à la vie mais ce n'est pas le cas. Il s'agit ici d'une pure question de point de vue et un débat dessus serait stérile.
- 5 338 réponses
-
Pas loin, de communisteland. En temps normal on attend que la personne aie fait un massacre et puis on étudie la question de lui interdire les armes mais on lance d'abord une loi pour interdire les armes. Voila comment ça marche par chez moi Il ne risque pas de se sentir menacé, sortir son fusil à pompe et tirer pour sauver sa peau? une bagarre se sera transformée en fusillade. je suis favorable à un état régalien efficace; une justice forte et des patrouilles privées en soutien mais sans pouvoir exécutif concret. (cf les patrouilles citoyennes aux USA)
- 5 338 réponses
-
Maintenant tu vas pouvoir me définir ça sans me créer 50 règles différentes Tu ne peux défendre tes droits qu'en mettant un UZI sur la tempe de celui qui te brise les noisettes?
- 5 338 réponses