José

Quatre graphiques qui confirment l'effondrement de l'économie russe :

Les Républicains, ça ose tout...

La mafia ne te lâche jamais.

Tout à fait : "Alors, où est le problème à ce que la France reconnaisse dans une loi nationale que la traite négrière et l'esclavage qui se sont déroulés dans les territoires sous sa juridiction étaient des crimes contre l'humanité ?" Je sais que l'EdNat, c'est de la merdre, mais tu devrais quand même savoir que la France avait des colonies aux Amériques, dans les Caraïbes et dans l'Océan Indien. Et donc que la loi Taubira fait référence à l'esclavage et à la traite se déroulant dans des territoires français.

Pas mal.

Les lois mémorielles sont problématiques. Que ce soit en France, en Belgique, en Espagne, en Israël, au sein du Conseil de l'Europe...

J'ai tout ce qu'il faut...

Oui, c'est vrai, c'est plus facile à avaler, quand il s'agit de reconnaître les crimes contre l'humanité commis par d'autres.

Ben voyons : "La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l'océan Indien d'une part, et l'esclavage d'autre part, perpétrés à partir du xve siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l'océan Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes constituent un crime contre l'humanité." Alors, où est le problème à ce que la France reconnaisse dans une loi nationale que la traite négrière et l'esclavage qui se sont déroulés dans les territoires sous sa juridiction étaient des crimes contre l'humanité ? Alors même que le Statut de Rome - signé et ratifié par la France - reconnaît bien l'esclavage comme un crime contre l'humanité.

Où Flashy nous apprend que l'esclavage en général est un crime contre l'humanité, mais pas la traite négrière en particulier.

Look who's talking! Le mec qui parle d'excuse, selon lui, inappropriée. Alors même que la loi Taubira n'a strictement rien à voir avec cette choucroute.

De fait, un crime contre l'humanité est un crime. Alors, on peut discuter du bien fondé de l'existence du concept juridique de crime contre l'humanité. Mais comme celui-ci existe bien dans l'ordre juridique national et international depuis 1945, où est le problème dans le fait que la France reconnaisse que l'esclavage et la traite d'esclave sont des crimes contre l'humanité. Alors même que le Statut de Rome - qui définit les règles de fonctionnement élémentaire de la Cour pénale internationale - reconnaît bien l'esclavage comme un crime contre l'humanité.

Où est le problème dans le fait de reconnaître que l'esclavage est un crime ?

À nouveau, le problème n'est pas la loi Taubira, mais celle punissant le "révisionnisme". Et rappelons que la plainte contre Pétré-Grenouilleau fut retirée.

Toutafè : "J’étais flic et j’avais peur de mes collègues"

Tu remarqueras que la loi ne parle pas d'excuse, mais de reconnaissance du phénomène. Et reconnaître un phénomène historique, c'est tout sauf de l'anachronisme.

1° Le texte de la loi parle bien de la traite et de l'esclavage. 2° On se doute bien que les acteurs sont morts. Le propos de cette loi est mémoriel (et aussi donner un fromage à des copains). Pas punitif. 3° Cette loi en elle-même ne limite en rien la liberté d'expression. Si une loi doit être supprimée dans cette optique, ce sont les lois pénalisant le négationnisme.

La poutinophilie, c'est vraiment un drame personnel.

Quoi de plus normal que la loi française ne se prononce pas sur ce qui s'est passé hors de la juridiction française ? Où est le problème à considérer la traite négrière et l'esclavage comme des crimes contre l'Humanité ?

Deux nanas. Deux conneries.