José

Le cortège de Saint Nicolas sera retardé à Bruxelles...

Le communisme est une secte chrétienne.

Ben si : le but de la démocratie, c'est bien d'être un système de production de lois s'imposant à tous. Alors comparer la démocratie directe à un marché où se rencontraient des individus, c'est ridicule. Alors, on sait bien que la démocratie représentative, c'est de la daube. La question à laquelle doivent répondre les groupies de la démocratie directe c'est : pourquoi doit-on consacrer du temps et de l'énergie pour remplacer la démocratie représentative par la démocratie directe alors que cette dernière est tout aussi merdique que la première en termes de protection des droits naturels des individus et de limitation de l'interventionnisme étatique. Et ce que je reproche au PLD, c'est justement de faire campagne de manière démagogique sur une mesure populiste qui est nulle dans le meilleur des cas et parfaitement contre-productive ou néfaste dans les autres. Le combat libéral, ce n'est pas de rejeter la démocratie représentative parce que les politiciens professionnels pondent des lois liberticides pour accorder ensuite le droit aux gens à pied de pouvoir violer directement, sans intermédiaires, les droits naturels de leurs voisins.

Le premier volet, ça pouvait encore le faire...

J'avais repris et arrêté à la moitié. Dernière tentative.

Tu permets, mais c'est très exactement le contraire : ce sont les groupies de la démocratie directe qui font du cherry picking et qui balaient sous le tapis les innombrables exemples qui montrent que la démocratie directe peut parfaitement violer les droits naturels des individus. Par ailleurs comparer la démocratie directe à Über, c'est n'importe quoi. La démocratie directe ou indirecte, c'est pas un P2P, c'est imposer une norme générale d'application à tous, même à ceux qui n'ont rien demandé, même à ceux qui n'en veulent pas. Alors le coup de la maison qui brûle, c'est pas en versant l'essence de la démocratie directe que ça va le faire. Entre la Californie qui pratique à grande échelle la démocratie directe et le Texas qui ne connaît pas ce processus, il ne te vient pas à l'esprit que la solution se trouve ailleurs que dans la possibilité offerte aux gens d'emmerder directement leurs voisins ?

http://www.lepoint.fr/politique/les-musulmans-ne-peuvent-etre-francais-que-sous-condition-juge-marion-marechal-le-pen-01-12-2015-1986416_20.php

http://i100.independent.co.uk/article/heres-what-a-single-uk-airstrike-in-syria-could-fund-instead--byOiEJAMcg

C'est moins chiant à la fin qu'au début ?

La démocratie directe a 2 500 ans d'histoire. Et c'est une histoire merdique : guerres sociales dans les cités grecques antiques, Commune de Paris, soviets russes, conseils ouvriers en Allemagne et en Italie après la Première guerre mondiale, communautés anarchistes en Espagne durant la guerre civile, le Chiapas, etc. Et plus d'un siècle en Suisse et aux États-Unis, avec des résultats qui sont tout sauf encourageants. Principe de précaution ? Je veux , mon neveu : 100% des initiatives populaires adoptées par les Suisses concernant le commerce ou l'économie se sont soldées par une diminution de la liberté économique.

Tu nous ressers encore une fois cette pitoyable escroquerie intellectuelle. Que la démocratie soit fortement corrélée avec la liberté, personne ne le conteste. Mais cela ne signifie en rien que la démocratie directe protège mieux la liberté et limite plus efficacement l’État que la démocratie représentative. L’expérience suisse, américaine, italienne ou autre montre que c’est très loin d’être le cas. Ainsi, par exemple, si la Suisse se retrouve à la très enviable 5e place en termes de liberté économique, ce n’est pas grâce à la démocratie directe, mais bien malgré elle. En effet, chaque fois que les Suisses se sont prononcés en votant de manière directe sur des questions de commerce ou économique via les référendums d’initiative populaire, cela s’est traduit par une diminution de la liberté économique suisse : contrôle des prix, contrôles des salaires, contrôle de l’immobilier, interdiction des OGM, interdiction du nucléaire, limitation du trafic routier, etc. La bonne santé économique suisse ne doit strictement rien à la démocratie directe, bien au contraire. Quant aux libertés civiles, la démocratie directe a bien montré en Suisse qu’elle pouvait allègrement violer les droits naturels des individus (religion, circulation, propriété, etc.) Bref, quand on sait qu’il n’y a pratiquement plus que les gauchistes, les xénophobes et les islamophobes pour réclamer la démocratie directe, on se dit que ce doit être une idée bien puante.

http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/drug-addiction-the-maps-showing-where-cocaine-cannabis-heroin-and-amphetamines-are-the-biggest-a6755741.html

http://www.lesoir.be/1058597/article/actualite/belgique/2015-12-01/montasser-alde-emeh-porte-plainte-contre-police-apres-un-controle

De fait, la démocratie directe ne représente. Même pas en Suisse. Nous faire croire que la relative bonne santé économique et des droits et libertés en Suisse serait due à la démocratie directe, c'est juste du flan : 99% des textes de lois et règlements suisses sont issus de la procédure parlementaire. On pourrait donc dire que le sort enviable suisse est le résultat de la démocratie représentative. Bref, la démocratie représentative n'est pas le problème. Et la démocratie directe n'est pas une solution. Surtout quand voit que les Suisses ont adopté deux fois sur trois des mesures réduisant les droits naturels des individus et/ou augmentant l’interventionnisme étatique. Le problème c'est de croire que la loi, c'est le droit. Le problème c'est l'idée que les gens ont le droit de faire des lois sur tout et n'importe quoi et qu'ils peuvent violer les droits naturels des autres via un scrutin majoritaire, direct ou indirect. La solution devrait être celle de Zaleucos : pendre au bout d'une corde celui qui aurait vu rejetée sa proposition de loi.

Avant, c'était mieux.

Quand des chrétiens se lancent dans une guerre de religion, c'est cool. Mais pas quand ce sont des musulmans. 2P2M ?

Le film est bien meilleur que le livre.

Un bon Bruxellois - ancien de Solvay je crois - qui habitait la même rue que Schnappi, à 5 minutes de chez moi en teuf, mais n'a jamais participé au forum. Je l'ai vu deux, trois fois à l'époque où Walter organisait ses cocktails party de solstice à Bruxelles.

C'était avant qu'on laisse entrer les lodens.

Un commentaire, tout38 ?

Le tunnel sous l'Atlantique ! Qui pourrait jamais oublier ça !

Ça va bien t'aider pour t'introduire dans une famille où le grand-père a divorcé, où la grand-mère a posé nue dans une revue de cul et où la tante a divorcé deux fois et vit actuellement dans le péché.

Bon, tu vas pas l'épouser non plus, hein...

Et supporter le Barca !? No way!