José

Sinon, tu auras remarqué que la levure n'est pas mentionnée dans le Reinheitsgebot.

Pfff... Il y a plusieurs raisons : 1° Les ascendants des nazis étaient des crève-la-faim, ils ont donc décidé de garder le blé pour le pain. Les riches Flamands avaient assez de blé pour bouffer et pour faire de la meilleure bière. 2° Il s'agissait pour les ascendants des nazis de taxer plus facilement en contournant le monopoles des abbayes catholiques. 3° Bête mesure protectionniste classique d'ascendants de nazis. Bref, rien qui ne justifie que la règle bavaroise soit la seule légitime à définir ce qu'est une bière.

Parce que les Flamands faisaient de meilleures bières que les ascendants de nazis. Quand tu sais pas, tu me demandes.

Te prends pas pour Charles-Quint non plus, hein, fieu...

Un décret de la ville de Hal de 1559 stipule que la bière doit se composer de 16 parties : 6 parties de froment et 10 d'avoine et d'orge (selon la coutume ancestrale). Et en matière de bière, on fera plutôt confiance à un Flamand qu'à un ascendant de nazi.

9 ans ! http://www.youtube.com/watch?v=VBMfgLvRZJs

Je voulais être chevalier. Check.

Bonus gratuit en plus, il coûte peanuts : €12 pour le Owners Reserve !

Sans plus. Moi, mon tout-venant en blend, c'est Grant's. Enfin, c'était avant que je découvre ce whisky belge.

C'était bien plus libre que la majorité des pays européens : zéro TVA, personne qui payait ou presque d'impôts sur le revenu, procédures administratives concernant l'économie réduites au strict minimum, permis de bâtir, rigolade, droit du travail rikiki, etc. etc.

L'Espagne de Franco dans les années '60, était bien plus "libérale" économiquement que bien des sociale-démocraties européennes de l'époque tout en étant moins "libérale" en matières de moeurs, d'expression, politique, etc. L'hypothèse d'école du combo liberté économique avec zéro liberté politique, c'est justement une hypothèse d'école.

Le degré de liberté se mesure assez facilement dans la vie rélle : une augmentation de taxe, c'est objectivement moins de liberté économique, la fermeture d'un journal, c'est moins de liberté politique, interdire le voile, c'est moins de liberté religieuse, etc. Le niveau d'utopie, par contre...

Je note ce jour : 25 novembre 2013. neuneu2k vient de faire son coming out rothbardo-friedmano-timurien.

Non, t'étais pas mauvais, mais nul. Sutor ne ultra condituram. Nolan, c'est deux axes (économique/sociétal) et une dimension (degré de liberté).

Zyva, tente ta chance. Paske, en politique, ils sont tous à se dire "pragmatique". Quant à mesurer le degré d'utopie, bonne chance.

Ah ouais... toi aussi t'étais nul en maths. Nolan : deux axes. Axe gauche/droite ou others : un axe.

Ben. Libertés d'expression, de religion, de réunion, de déplacement, de presse, etc. c'est très facilement détachable du domaine purement économique. (Je ne te connaissais pas nanarcap timurien, toi.)

Certes, il convient de ne pas faire expliquer au diagramme de Nolan ce qu'il ne prétend pas. Il ne prétend pas expliquer tous les positionnements politiques, par contre il permet efficacement aux libéraux de se situer par rapport aux autres courants politiques sur base de critères libéraux relativement objectifs et mesurables. En ce sens, il est autrement vachement plus "scientifique" de mesurer le degré de liberté dans le domaine économique ou social, que de situer les gens grosso merdo en "gentils" et "méchants" comme le font la plupart des théories politiques.

Nawak detected.

Il a vite pris ses cachets...

Tu constates 'achement mal.

Germaine ?