José

Bullshit de compétition. Le système éducatif chilien a les meilleures notes PISA d'Amérique latine et il n'y a jamais eu autant de Chiliens diplômés ou faisant des études supérieure que maintenant : "L'enseignement au Chili".

Non mais t'es con toi aussi : c'est le premier intérêt d'Internet. Le seul peut-être.

Sais pas... il semble que cela gratte quelques-uns que des pas-comme-nous ne veuillent pas prénommer Thibault leur premier né mâle.

Qui vivra par la politique périra par la politique.

Mais non mais non...

Tes exemples, soit montrent la nuisance de lois liberticides votées par de gentis caucasiens de souche, soit démontrent la nullité de l'État des gentils caucasiens de souche pour appliquer ses propres lois, soit se réfèrent à de micro faits anecdotiques concernant 0,01% de la population et qui n'ont strictement réduit en rien ta liberté à toi ni celle des autres arborigènes. Bref, peanuts. Par contre, moi, des exemples de libertés limitées, réprimées, violées par de gentils caucasiens bien de chez nous, j'en ai des containers.

La Suisse compte proprotionnellement plus d'immigrés que la France, dont une chiée de pas-comme-nous.

Mais si, mais si... paske moi je ne vois pas quelles pertes de libertés j'aurais subi parce qu'une Marocaine porte le voile, qu'un Turc ne parle toujours pas français après 20 ans de séjour, qu'il y ait des mosquées, de la bouffe halal, des quartiers entièrement habités par des noirabes, e tutti quanti... Moi, les libertés perdues que je vois, elles sont le fait de gentils causcasiens qui ont voté des lois liberticides.

Bon. Je sais, Ça doit être moi. Mais, là, concrètement... depuis maintenant plus de 50 ans que se sont installés en France, en Navarre et ailleurs dans tous les autres pays occidentaux des dizaines et des dizaines de millions d'immigrés, c'est quoi encore les libertés que l'on aurait perdues à cause d'eux, du fait qu'ils auraient une autre religion, une couleur de peau douteuse, des langues bizares, des coutumes atroces et cette sale manie d'avoir tendance à se regrouper pour vivre ensemble ? J'avoue avoir quelques difficultés. Par contre, trouver comment des caucasiens bien de chez nous ont réduit à peau de chagrin nos libertés, là ça va, je vois tout de suite.

Kärcher est notre ami.

Les jeunes retardent toujours un peu.

Ou les États-Unis vantés par Tocqueville.

Proposition d'articles à traduire : "Why Sweden Has Riots". "Does the Absence of Rules Mean Chaos?"

Il avait un cerveau ce mec !?

S'ils pouvaient embastiller les porteurs de loden, ce serait un moindre mal...

Oui, bon. C'est surtout paske le nom est toujours propriété de ce putain de MR.

Intéressant, mais pas convaincu.

Meeuhhh non... c'est juste le dernier des mods.

Quand les hommes causent, les femmes écoutent en silence.

Dès lors que le momentum du scepticisme est la suspension du jugement, on comprend mal son identification avec le conservatisme, qui pose bien un jugement.

Il y a en moi un mélange d'anarchiste et de conservateur dans des proportions qui restent à déterminer. Clémenceau.

Who cares?

On va quand même rappeler les fondamentaux. Être conservateur, c'est croire en l'existence d'un ordre moral durable ; respecter les coutumes et les conventions, privilégier la continuité ; croire à ce que l'on pourrait appeler le principe normatif ; se guider par la prudence ; respecter la diversité ; éviter les excès en se souvenant toujours de l'imperfectibilité humaine ; être convaincu que la liberté et la propriété sont inséparables ; appuyer les communautés volontairement consenties et s'opposer au collectivisme involontaire ; comprendre qu'il faut freiner le pouvoir et les passions humaines ; comprendre qu'une société vigoureuse reconnait et concilie le permanent et le mutable.