José

Un certain George Washington doit toujours rendre deux ouvrages à la New York Society Library depuis 1789. Amende : 300.000$. Fine owed by George Washington for overdue library books now $300,000.

http://www.lematin.ch/flash-info/monde/rel…ligieux-iranien

http://ace.mu.nu/archives/300581.php

C'est ça la classe américaine : quand toi tu fais des vannes de nerd, c'est clachage intégral ; moi, c'est marrant.

Bon, les filles… je vous laisse mon numéro… pour n'importe quoi, vous m'appelez. (Pourquoi Avogadro n'a jamais arrêté de se manger des râteaux.)

Ouais, un averto pour Nirvana.

Heureux de t'entendre dire que la crosse de hockey du GIEC était juste un coup médiatique de quelques uns qui ont halluciné. Mais Mann a quand même bien escroqué son monde en bidouillant les données pour arriver à sa crosse de hockey.

Il a les compétences suffisantes pur dire que le "climatologue" du GIEC débloque plein tube quanbd il prétend, par exempel que tel glacier recule suite au réchauffement climatique, alors qu'en fait, par exemple, il recule suite au déboisement à la base du Kilimandjaro qui modifie localement le régime des pluies. Une seul boulette suffit lorsqu'elle démonte la base de la théorie. À commencer par l'escroquerie scientifique de la crosse de hockey. Parce qu'ils raisonnaient de manière scientifique, les escrocs du CRU qui refusaient non seulement de livrer les données brutes sur lesquelles ils auraient établi leurs soi-disant théories, mais en plus les ont détruites ne conservant que des données bidouillées.

Un climatologue, ça n'existe pas. La climatologie est seulement une réunion de divers champs scientifiques. Dès lors qu'un un "climatologue" du GIEC dit une connerie concernant les océans ou les glaciers, les océanologues ou les glaciologues sont parfaitement autorisés à dire que ce sont des conneries. Le coup du "ah ah , c'est même pas un climatologue", c'est de la couille en barre. Diffamation, mais quelle blague. Tu vas porter plainte ?

On s'en fout d'Allègre. Ce sont des dizaines et des dizaines de scientifiques dans le monde qui démontent régulièrement les bobards du GIEC. Ils sont aussi bon que tes "scientifiques" du GIEC dont seuls une très petite minorité sont des "climatologues". Dans les faits, dans le monde, il y a plus de spécialistes des diverses facettes du climat qui sont opposés aux thèses foireuses du GIEC, que l'inverse. Non, c'est l'illustration de la "méthode scientifique" du GIEC : on téléphone à un mec qui connait rien au sujet, qui se souvient vaguement d'avoir lu un truc dans un article bidon, qui relaie mal l'info en plus. Mais pour le GIEC, c'est bon. Et quand un scientifique indique le fait qu'il y a maldonne, le GIEC refuse de l'écouter ou de vérifier. Mieux, son président insulte les scientifiques indiens qui mettent en doute les propos du GIEC. "Validation scientifique" ? Bullshit, oui.

Déjà plus de 30.000 scientifiques amrloques ont réfuté la pertinence des conclusions du GIEC. Idem chez les Russes, les Canadiens, les Indiens, Australeins, Néo-Zélandais et tutti quanti. Arrête tes conneries, l'Himalayagate, le coup du manuel pour les bottes, le coup des communiqués de presse du WWF cités comme sources scientifiques, des dizaines d'autres cas montrent que la "validation scientifique" du GIEC, c'est du pipo.

T'as une bien grande gueule toi. On sait tous très bien comment fonctionne le GIEC : en publiant d'abord un rapport établi par des politiques avant de publier un pseudo rapport scientifique totalement biaisé - est-ce qu'il faut te rappeler le nombre de scientifiques qui ont claqué la porte de ce machin purement politique.

Quelle foutaise.

Non, le GIEC part à la recherche de données biaisées qui confirmerait son propos tout en rejetant systématiquement le reste, quitte à devoir simplement regourguer les pseudo papiers du WWF ou même de faire référence hors de propos un manuel d'utilisation de bottes de montagnes.

Ça tombe bien : les modèles des théories réchauffistes ont établi des prévisions qui n'ont pas été vérifiées. Ergo, à la poubelle, ces théories réchauffistes.

Et toi, qu'attends-tu pour te joindre à l'équipe ?

C'est pas faux. Mais bon : un politburo marocain avec toi et… qui d'autre ? Quel intérêt ?

Je propose plutôt un politburo Afrique.

L'écologisme, à l'origine, c'est la droite réactionnaire, quanf à la même époque les socialos et cocos ne juraient que par l'industrialisation lourde.

Tu viens leur piquer la femme blanche en te la pétant franchouille qui travaille dans une banque et tu voudrais qu'ils te disent merci en plus. Normalement, t'aurais pas dû sortir vivant de l'appart.

[mémo]Casser la gueule à neuneu2k.[/mémo]

Non. Arthur = Arthur. Il porte plainte parce qu'il estime qu'il a été diffamé et insulté à titre personnel. C'est normal comme procédure et inscrit dans le code pénal depuis 200 ans.

Aucun rapport avec Zemmour : ici, on a un mec qui personnellement se dit victime de diffamation et d'injure et porte plainte devant un tribunal, qui lui donnera tort ou raison.