José

T'as seulement essayé de te torcher le cul avec ça ? Je te le conseille pas.

T'aurait-il échappé qu'il s'agit là d'un journal français de qualité merdique ?

C'est celaaa ouiii… On sait déjà ce qu'il faut penser des déclarations des parents de la Cassez. qui ont menti par la gueule lorsqu'ils affirmaient ne jamais avoir rencontrés Israel Vallarta. La presse mexicaine a publié moult photographies prouvant leurs mensonges : "Se les cae teatrito a padres de francesa presa" Sinon, bien sûûûrrr, les otages se seraient prêtés au montage de la police en acceptant de dire qu'ils ont été séquestré dans un endroit indiqué elle. Très crédible tout ça… Et après, tu t'énerves quand on parle de théorie conspirationniste… Sinon, après le témoignage de Cristina Ríos Valladares, qui a identifié, ainsi que son fils, Florence Cassez à la voix et à son accent français, voici le témoignage d'Ezequiel Elizalde qui la identifié la Française visuellement, ainsi que son fiancé : Víctimas reconocen a plagiaria por su voz (article Universal).

De même que la Cour de cassation mexicaine refusa d'annuler l'arrestation, malgré le show médiatique effectivement borderline d'un point de vue procédure judiciaire, parce que la réalité des preuves était bien là.

Pas de preuves matérielles ? Foutaises ! Le lieu de détention, les armes, les enregistrements des appels téléphoniques entre Israel Vallarta et d'autres membres de sa bande,etc., c'est du pipo, sans doute ? Ce qui ne préjuge absolument de rien sur les trois autres enlèvements. Ben, t'es un marrant toi. Tu nous laisses entendre que la police et la justice mexicaine ont fabriqué de fausses preuves, suscité de faux témoignages contre cette pôvre choutte française et tu t'offusques du terme conspiration ? Non. En plein dedans : on a la preuve qu'au moins sur un élément la famille de Cassez a menti. Ce qui peut laisser supposer qu'elle peut mentir sur d'autres points. Par contre, aucun élément ne soutient le fait que les otages mentaient lorsqu'ils ont reconnu Florence Cassez comme une de leur tortionnaires. Ah ? Parce que 34 mois de taule, ça te semble excessif pour un enlèvement ? Les faits reprochés aux accusés sont réels. Les preuves et les témoignages les accablent. La cour de cassation a validé l'arrestation et deux tribunaux ont condamnés la Cassez. Le show médiatique n'efface en rien cette réalité. Un peu comme la française, quoi… Curieusement cette incompétence ne s'étend pas jusqu'au fiancé de la Cassez, dont personne ne met en doute la culpabilité. Quel rapport avec la choucroute ? La Cassez a été arrêté dans l'État de Morelos, au sud de la capitale, à une distance équivalente de Ciudad Juarez que celle entre Lille et Marseille.

Non, trois témoignages. Une femme et son fils qui l'ont reconnue à la voix - ce qui permet à l'avocat de Florence Cassez de jouer sur l'ambiguïté en disant à la presse française que ces deux victimes ne l'ont pas reconnue visuellement. Et un troisième otage qui, lui, la bien reconnue physiquement. Ce qui fait que c'est finalement trois enlèvements qui sont retenus contre Cassez Aucun élément ne te permet de soutenir cette version conspirationniste des faits. Les otages furent bien enlevés par la bande du fiancé de Cassez, même elle ne nie pas ce fait, ni son avocat, ni sa famille. Ni qu'ils étaient détenus dans le ranch où elle séjournait. Tout ce qu'elle dit c'est qu'elle ignorait tout. Chose difficilement croyable. Pour l'instant l'affabulation semble bien être du côté de Cassez et de sa famille, pris à mentir lorsque les parents affirmaient ne par connaître le fiancé de leur fille. Être séquestré deux mois, c'est deux mois de trop. 34 mois de taule pour une personne reconnue d'enlèvement, c'est juste le début de la peine. T'arrives pas à faire la différence entre victimes innocentes et criminel reconnu coupable ? Ça, c'est de l'écran de fumée bien mis en scène par l'avocat de Cassez. Mais c'est bidon. Certes, Cassez et son fiancé furent arrêtés et le lendemain un show médiatique fut monté à la demande des journalistes et pour faire la promo de la police et une fausse arrestation fut filmée dans un deuxième temps. Mais les preuves accusant ces ravisseurs sont bien réelles (Cassez et son avocat ne nie pas la réalité des prise d'otages, de l'organisation de malfaiteurs ou de détention d'armes, ils affirment simplement qu'elle ignorait tout du business d'Israel Vallarta) et l'équivalent de la Cour de cassation mexicaine a d'ailleurs rejeté un pourvoi en annulation pour vice de forme de l'arrestation.

Juste une particularité des droits pénaux espagnol et latino-américains où - contrairement au droit pénal français ou belge - l'on cumule les peines pour chaque crime. Donc, en première instance la Cassez avait été condamné à 4 x 20 ans pour le kidnapping de quatre personnes + 8 ans pour participation à une organisation criminelle + 8 ans pour détention illégale d'armes (car c'est un véritable arsenal qui avait été découvert dans le ranch où elle fut arrêtée - elle, bien sûûûrrr, elle avait vu que pouic). C'est ce genre de calcul qui fait que, par exemple, en Espagne, des terroristes de l'ETA ont pu être condamnés à plusieurs siècles de prison. Mais dans les faits, comme en France ou en Belgique, la Cassez, elle sort après 20 ans de taule. Sinon, quand au doute sur cette affaire. On a une bonne femme fiancée à un criminel vachement balèze. Qui a séjourné à l'endroit même où étaient séquestrés des gens. Où l'on a découvert un véritable arsenal. Qu'au moins trois des victimes l'ont reconnu qui à la voix, qui à l'aspect physique comme étant une des membres de la bande. Par ailleurs, nous avons les parents de la gonzesse qui mentent comme des arracheurs de dents lorsqu'ils assurent à Sarkozy que leur fille fréquentait à peine le chef de la bande et qu'eux-mêmes ne le connaissaient pas, alors même que furent publiés au procès nombre de photos montrant toute la famille Cassez dans la plus grande intimité avec Israel Vallarta. Bref, bien entendu, il reste peut-être bien - après avoir été reconnue coupable par deux fois - une infime possibilité que la gonzesse soit clean, genre 0,01%.

Le témoignage de Cristina Ríos Valladares, une des otages libérés lors de l'arrestation de Florence Cassez, où elle exprime son dégoût de voir la Française s'ériger en victime d'une erreur judiciaire et où elle réaffirme avec force qu'elle a bien reconnu Florence Cassez comme la femme qui parlait espagnol avec un accent français à son fiancé et chef de la bande criminelle, Israel Vallarta : "Florence Cassez es secuestradora, no víctima".

Je dois dire que cela commence à devenir vraiment inquiétant ce syndrome d'À la poursuite du diamant vert dont souffrent de plus en plus de Français. Et vachement chiant pour les pays étrangers. Il suffit qu'une jolie pépée de nationalité française se soit mis dans une merde noire quelque part en Amérique latine pour que naissent ces comités à la con pour exiger à l'Élysée d'envoyer le Clémanceau Charles de Gaulle ben merde qu'est qu'on peut envoyer pour organiser le sauvetage. On avait eu droit à la Betancourt, puis à ces deux sottes en République dominicaine et maintenant celle-ci qui semble être, avec un taux de probabilité de 99%, une belle cynique crapule de merde.

TODA, t'as l'air sympa ; casse-toi de ce parti de merde.

Google est ton copain : http://www.google.com/search?hl=fr&saf…cuestro&lr= Bref, encore une fois, le Sarko décide de faire chier son monde pour son show médiatique de merde.

À vue de nez, tout cela semble être du même niveau que ces deux pôvres françaises soi-disant injustement accusées de trafic de drogue en République dominicaine. Du bullshit. Une petite lecture de la presse mexicaine et on apprend que Florence Cassez séjournait bien dans la maison où étaient retenus des otages. Qu'il est difficile de la croire lorsqu'elle dit qu'elle ignorait l'existence du réduit situé dans le fond du jardin où étaient retenues les victimes ainsi que les activités criminelles de son fiancé, Israel Vallarta, chef des ravisseurs. Que des victimes l'ont bien reconnue, dont un enfant de 10 ans, Christian Ríos, qui pisse sous lui rien qu'à entendre sa voix. Selon l'enquête, Florence Cassez administrait des anesthésiques aux otages, participait aux tortures et menaçait les otages de leur couper un doigt ou une oreille. http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=5…a26e3dcf727f4ca Pour la justice mexicaine, il n'y a justement aucun doute : elle a été condamnée en première instance et en appel.

C'est déjà pris par : justice française.

Ben quoi, battre sa femme, c'est pas signe de bonne gestion économique peut-être ?

Unsold cars around the world.

Ce que j'en ai lu m'a clairement fait comprendre que la Rand n'était vraiment pas le plus grande ennemie du saut lacantien dans l'élaboration de son raisonnement.

Et encore, tu sais pas tout des cochoncetés qu'il y fait ton aspi avec les autres balais et raclettes, là, dans l'obsurité du placard.

Bon, Rand, faut pas pousser non plus. C'est vraiment très mauvais Rand, comme philosophe. Comme pamphlétaire, je dis pas. Mais comme philosophe, non. Quand j'entends le mot "humaniste", je tire mon révolver. Ah ouais !? Tiens, et qui donc défendrait une telle position ? Des noms, des auteurs, des homme politiques à citer, peut-être, as-tu ? Et Confiture.

Ça, c'est pas "changer le monde". C'est juste, à peine, un choix cosmétique, par rapport à ce qu'est le monde. Si tu crois que la politique et surtout la politique politicienne constitue l'alpha et l'oméga du monde, t'es mal barré.

Pourquoi faudrait-il "changer" le monde ?

Et ils sont payés. Selon le contrat signé. Ils ont juste le droit de se taire sur le salaire des patrons.

T'as à être favorable à strictement rien du tout. C'est aux actionnaires, à ceux qui ont mis des ronds dans l'entreprise à être favorable ou non.