pankkake

Je pense que c'était l'ouverture d'un certain topic, mais je ne sais pas lequel vu que j'ai l'habitude de tout ouvrir en même temps.

Je crois que c'était trop beau pour être vrai Pourquoi quand j'accède au site sans SSL j'ai quand même un message ? Il y aurait des ressources qui seraient récupérées en SSL ?

Il y a un truc qui à mon avis serait bien, c'est d'avoir les fichiers sources en commun pour les trois wikis (sinon on aura environ 20 mo en mémoire de cache à allouer par wiki en plus - ce qui n'est pas si énorme mais quand même). Bon ça a l'air plus ou moins propre : http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Wiki_family

Allons, il faut bien qu'il y ait des désavantages à ne pas vivre en France !

http://system.opendns.com/ Un truc pas mal c'est qu'il y a deux IP uniques mais qui correspondent à des serveurs différent suivant l'endroit du monde où l'on se situe. Pour en profiter pleinement on peut s'inscrire et ajuster ses préférences (correction de typo, anti-phishing, anti-cul, etc.)

Les DNS de Free sont souvent injoignables et en plus pas à jour (note : oui je suis chez Free). Je conseille : http://www.opendns.com/start/

Pour le WYSIWYG seulement s'il génère du code wiki classique, qu'on peut aussi éditer sans l'utiliser, et que ce soit relativement propre.

A mon avis difficile à voir quand le serveur MySQL tient très bien la charge (je suppose que le cache permet de faire un peu moins de requêtes). Sinon les variables stockées ont environ 10000 "hits" et il y a eu 50000 hits sur le serveur.

http://www.dailymotion.com/video/x1y7uw_linux-fausse-pub

Voilà, le forum est de nouveau avec l'adresse www.liberaux.org.

Pour moi la fonction "sauvegarder en PDF" du wiki ne fonctionne pas (fichier illisible), mais comme je ne l'avais utilisée avant…

Une raison assez importante : l'habitude. PHP et MySQL se sont imposés à une époque donnée, et maintenant la plupart de ce qui se trouve dans l'open source ou non tourne avec. Et c'est du coup très bien supporté par les hébergeurs mutualisés qui négligent le reste.

Je viens de tester, c'est enfin bon. J'attends le déplacement et je fais les redirections nécessaires.

Ce qui n'est pas un problème vu que le code source est disponible, et les distributions sont là pour rendre ce changement transparent. A vrai dire j'ai toujours désactivé les divers trucs de rétrocompatiblité dans ma distribution, et les seuls à avoir jamais posé problème étaient les logiciels propriétaires. (bon, je comprends que ça puisse en froisser certains )

Je n'ai plus qu'un PC sous Windows (en dual boot) mais il me sert encore.

OpenBSD est impressionnant - mais c'est une plaie pour une utilisation de bureau, et il n'est pas très performant (particulièrement avec… MySQL) par rapport à Linux.

Un peu de sagesse les gens, merci.

En fait j'observe ce qui se fait dans les distributions Linux, qui ont une branche "stable" et "instable" (voire plus) ; on passe rarement en stable une nouvelle version majeure. Après ça dépend du logiciel (et IPB n'est pas vraiment open source).

Oui, je parlais en général.

Par sagesse, il vaut mieux attendre un peu avant de passer à une nouvelle version qui ne soit pas que des corrections d'erreurs (2.2.x à 2.3 --> attendre ; 2.3.0 à 2.3.1 --> dès que possible).

Héhéhé. C'est trop bourrin : j'adore. Sinon je crois que vous êtes tous bien plus forts que moi Bon, un des avantages des Protoss, c'est les tours de défense, qui sont observer, et sont air+sol. Les Reavers sont super aussi (on peut tirer sur quelque chose tout en étant caché par un relief). Les overlords sont utiles, contrairement aux pylones et encore pire les supply depots (je sais jamais où les construire, parfois je m'en sers de barricades…) Rah j'adore ce jeu

Avec des Guardians (et quelques autres types pour les défendre des unités aériennes) on peut faire des ravages sur les bunkers et les tanks, le tout en étant hors de leur portée !

Une technique peut être, sur une carte à faible ressources, de harceler les Térans : toute réparation (à part avec le médic sur l'infanterie) consomme des ressources, alors que les Zergs se réparent tout seuls (les Protoss aussi dans une moindre mesure). Il suffit de retirer ses unités avant qu'elles soient trop faibles. (D'ailleurs c'est pour ça que les Térans m'emmerdent à jouer : il faut toujours réparer.)

Non, pas de race supplémentaire. Mais bon, c'est le seul jeu de stratégie à offrir des races vraiment différentes. Tiens, je suis justement en train de me remettre à Starcraft (et je suis nul comme à tous les jeux vidéos). Par contre j'ai pas de clé Battle.net non plus. On peut peut-être se débrouiller autrement ? Et je confirme : vive les Protoss. Oui. Ca a forcément été un casse tête de vouloir équilibrer les races, et en fait on se rend compte que suivant les types de carte il vaut quand même mieux choisir certaines plutôt que d'autres. Oh oui, j'adore ce côté bourrin, et c'est frustrant de devoir gérer ses unités quand on attaque à plus que 12. D'ailleurs SC2 a l'air bien bourrin, et avec tout plein de machins lumineux, merci les cartes 3D. Idéalement on pourrait faire des "équipes" d'unités, ce qui peut être utile, car par exemple certaines unités permettent de tirer sur des tours de loin (sans êtres touchées) et pas d'autres. Enfin, un aspect parfois un peu lourd de StarCraft, c'est les unités qui ont des pouvoirs spéciaux ; c'est dur de les utiliser contre une IA qui elle ne s'en prive pas.