pankkake

Même entre enfants ? [Help : un modérateur pour découper le fil ? Ca part vraiment HS.]

C'est une agression, mais tu risque de ne pas dépasser les 1€ de dommages et intérêts en cas de procès.

Ah.

Je vois que ton discours n'a pas évolué, même devant les multiples preuves que tu avais tort ; c'est bien dommage.

J'avoue n'avoir rien compris.

tienouchou, l'ad hominem c'est déjà pas fameux, mais quand c'est raté c'est vraiment ridicule.

Une auto-interview. Splendide.

Ceci dit - en supposant que ce soit vraiment quelque chose de partagé à l'UDF - c'est déjà bien différent des autres partis.

Le type qui fait ça est un génie (par contre, les disques sont vraiment introuvables).

De plus la sortie facile sur les libertariens méchants - dont beaucoup supportent les actions de LC, AL & autres, et seraient déjà très content d'être dans un régime "libéral classique" - non merci.

D'après l'adresse (http://www.liberaux.org/style_avatars/acteurs_actrices/catherine2.jpg) c'est une actrice qui s'appelle Catherine. Mais j'avoue toute mon ignorance de ce petit monde-là.

J'ai fait la même recherche Google (oui, et j'aime rechercher mon nom et celui des gens que je connais).

Je vois "42" (dans les deux cas, je t'envie ces numéros !)

Bienvenue ! (Très joli prénom et bravo pour le courage d'utiliser ton vrai nom)

Ce n'est pas un argument, c'était un conseil. Libre à lui de passer pour un idiot (et de se faire plonker).

tienouchou, tu me rappelles moi à ton âge : j'employais des mots mais je ne savais pas ce qu'ils voulaient dire. Je te conseille donc -amicalement- d'au moins bien réfléchir à ce que tu dis, ou à attendre d'être plus mûr.

Un compromis ? Mais le TCE propose-t-il au moins une seule avancée libérale ?

Notons que je vote quasiment systématiquement à l'inverse de "Chloé" et "Ceedjee" par exemple (il y en a d'autres mais pas sur ce vote là). Notons que pas mal d'entre eux votent avec des motifs à deux balles voire pas de motifs du tout*. Et bien sûr ils ont voté contre la proposition demandant de justifier son vote . Encore heureux que le vote n'est pas anonyme. * En gros ils votent contre tout ce qui leur déplait, même si ça ne pose aucun problème encyclopédique. Actrices porno ("ouin c'est dégrandant pour les femmes" -soupir-), etc.

Je ne comprends pas à quoi tu joue. En plus ton attaque perso est complètement à côté de la plaque, parce que fausse et hors sujet. Tu as envie de jouer au martyr ?

Attaque personelle : * totalement hors sujet * fausse (à vrai dire, il y a plus d'anarcaps que de non anarcaps qui m'énervent et je ne sais même pas si j'en suis toujours un) * quelque peu stéréotypée Et j'aime les femmes même quand elles sont habillées.

Pour Greenpeace, le fait que son fondateur soit parti (et que des militants de Greenpeace l'ont empêché physiquement de faire des conférences) me semble assez révélateur.

Les logiciels libres ne sont pas véritablement gratuits ; la plupart des développeurs des gros projets en vivent (il y a plusieurs modèles). Quant aux petits projets, le ou les développeurs sont aussi la plupart du temps des utilisateurs. Ensuite, donner un logiciel à la communauté, ça veut dire : * obtenir beaucoup plus facilement des bug reports, patchs… * avoir l'assurance que si on arrête le développement, quelqu'un le reprendra (s'il y a un besoin) Donc non, c'est rarement un acte désintéressé. Sur le gratuit : http://blog.tcrouzet.com/2006/06/19/esclavage-20/ (notons la fausse distinction capitalisme/post-capitalisme alors que justement le net c'est du capitalisme "sauvage", i.e. libéré des sales pates de l'Etat, ce qui m'étonne de la part de T.C.)

Comme le dit ma signature, 2004 et principalement par ce forum.

- Le Windows light existe déjà (et est destiné aux pays émergents, oui oui) - La distribution Linux Ubuntu est aussi dans le même esprit (et elle est sponsorisée par un milliardaire)

Sans compter sur la durée du copyright qui se fait constamment allonger…