pankkake

Voilà. Les langues marchent parce qu'elles ont été adaptées par les gens qui l'utilisent. Pas sûr qu'une langue pensée par une seule personne puisse être meilleure. Et on ne désire pas spécialement une langue aux règles cohérentes ou très "pensée", contrairement à un langage de programmation par exemple (ne vous inquiétez pas, personne n'est d'accord sur les questions de langage de programmation non plus).

Wikipedia a 84 355 articles en Esperanto. Comme quoi, il y a vraiment des gens qui n'ont rien à faire de leurs journées

Ça ne me déplairait pas qu'on interdise la couleur jaune. Ça n'en est pas légitime pour autant. Dans la réalité, un vélo ne suffit pas à tout transporter (courses, enfants, ordinateurs, pianos, ornithorynques). Dans la réalité, tout le monde n'a pas ta santé physique et des trajets plats. Dans la réalité, il n'y a pas que des grandes villes avec des transports partout. Dans la réalité, tu n'as pas toujours un boulot à deux pas de chez toi. (Et non, je n'ai pas de voiture, parce que je peux me le permettre (et que dans un sens je ne peux pas non plus me le permettre : c'est cher).)

http://fr.wikipedia.org/wiki/GIEC#Cr.C3.A9…itiques_du_GIEC Tiens je connaissais pas l'APPCDC ; en plus c'est plutôt "open source" comme pratique

Voilà. Faire un topic Amazon est une très bonne idée aussi. Et si tu veux pas que ça se voie, tu peux aussi utiliser seulement la fonction "prévisualiser".

A mon avis, tout de suite. J'utilise (personnellement mais c'est un peu lourd si on ne s'en sert que pour ça) un wiki à la place du système propre à Amazon, qui me formate les liens tout comme il faut.

J'apprécie particulièrement la moquerie du terme "alter" anciennement "anti" des antimondialistes.

C'est bien plus drôle de dire scenarii.

Ce qui est important, c'est que ce soit compréhensible et un minimum cohérent.

Je ne vois pas pourquoi une encyclopédie ne devrait parler que de trucs chiants.

Je n'achèterais jamais une encyclopédie qui ne dit pas quelle est la meilleure stratégie pour vaincre le boss de pokemon rouge feu. Plus sérieusement, la force de Wikipedia c'est d'abord qu'elle couvre beaucoup plus de sujets qu'une encyclopédie classique, et sur des sujets loin d'être mineurs. Je m'étais par exemple amusé à chercher des infos sur le libéralisme sur Encarta (comme des auteurs) ; c'était bien court.

Déjà plus sérieux : http://www.makarevitch.org/rant/wikipedia.html

Préparez-vous à rire : http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/ Cette personne, sûrement dotée d'un très petit pénis, doit vraiment haïr la liberté.

De toute façon c'est de l'ad hominem doublé d'hypercritique (à quelques années près en plus).

Comme je l'ai encore lu sur le blog de la Clémentine (elle ne mérite pas son joli prénom).

Même dans les livres d'histoires ? C'est de pire en pire…

http://www.demonoid.com/files/details/330360/93722/

Liberobot est de retour J'avais mis l'éditeur graphique pour les posts parce que le standard ne marchait pas, il est pas trop mal. Mais là il remarche alors je sens que je vais y retourner. Où sont tous les smileys liberaux.org ? Je n'ai jamais administré d'IPB, mais ça a l'air bien lourd si chaque mise à jour implique de refaire plein de trucs (ceci dit c'est pas forcément mieux ailleurs) !

Pas encore vu mais selon certains c'est justement un point positif (et beaucoup plus proche de l'oeuvre de Ian Fleming). Le plus mauvais est selon moi le précédent, Die Another Day, pour plein de raisons, dont une nécessaire et suffisante : les voitures typées "tuning" et l'invisibilité de celle de Bond. (Euh au fait, pourquoi on parle de James Bond là ?)

…oula, bellifontain ça me dit quelque chose …ah oui c'est moi à vrai dire je reçois tellement mal la radio chez moi, j'en suis resté à Europe 1

Si c'est un portable, il n'y a pas de moyen d'obtenir l'adresse postale. Donner un fixe par contre, je trouve ça dangereux.

Hier : ~8 pages, Aujourd'hui : ~10 pages (and counting). Bref… encore un sujet que je ne vais plus pouvoir suivre.

J'ai rêvé les "commandos anti-avortement" ?