Samizdat

C'est pas faux! Sinon, pour Valentin, je crois qu'il a été décidé sagement d'attendre que les détails du site (et du parti…) soient paufinés avant de le lancer. Enfin, c'est une hypothèse qui en vaut une autre…

Imposer n'est vraiment pas le terme que j'utiliserais. Adopter par une majorité me semble plus justifier. Sinon, je plussoie en partie le point 2 de Rocou. On ne sait pas si les modèles anciens sont les meilleurs. D'ailleurs, comme le dit Harald ils sont en amélioration constante. Mais on peut supposer que ce qui a été la norme durant longtemps soit une référence interressante. Néanmoins, il faut que des choix supplémentaires soient possibles pour permettre justement l'amélioration continue de la norme par essai/erreur, pour peu que joue au maximum la responsabilité personelle. C'est pour cela que je ne suis pas contre que certains à titre individuel fasse la promotion de ces modèles alternatifs. En gros, je suis plus pour la concurrence entre les modèles (en ayant une préférence personelle pour l'ancien) que pour la mise en monopole de l'un d'entre eux, ce qui signifierait que ce dernier reste figé.

Nous sommes d'accord sur l'essentiel. Et notamment sur le danger qu'est la promotion de conduites à risque, ou pour le moins très alternatives, par une certaine élite. Je crois également partager ta vision des "vrais" pères fondateurs, ou de la sagesse de nos ainés (pour laquelle je ne peux à titre personnel qu'adhérer). A l'inverse je me refuserai de demander à la coertition légal de promouvoir tel ou tel modèle. Afin de laisser les gens libres, et donc responsables de leur choix. D'autres prescripteurs me semblent alors mieux placés et plus légitimes pour influencer les individus (Eglises, communautés, familles, amis…). Mais qu'entends-tu par "ordre moral?

Totalement d'accord avec la première phrase. Par contre, je ne vois pas le rapport avec le reste de ton post. Si j'agis en personne responsable, je peux tout à fait ne pas suivre les modèles anciens/dominants. Que tu penses (avec probablement raisons) qu'il vaut mieux les suivre, très bien. C'est tout à ton honneur. Que tu places cette vision au-dessus de la liberté, là je ne suis pas d'accord. Et je reprend ta première phrase, la seule limite de la liberté c'est la responsabilité.

Ce soir je devez prendre un avion pour Madrid avec une companie low cost réputé (à Beauvais). Manque de pot, à l'embarquement on m'a gentiment fait remarquer que ma carte d'identité était périmé depuis un mois, je ne m'en étais pas rendu compte. Résultat des courses, billets et réservation d'hotel perdus. Merci donc au fichage étatique.

Un peu comme pour le 11/9?

Tu parles du PLD ou d'AL ? Idem. Et avec un LCD en prime si possible quand on adhère.

Ben au départ tu ne sais pas s'il est inutile, sinon tu n'y adhererais pas. Pour le reste, tu fais ton choix, en homme libre ! Pour moi, le jeu en vaut la chandelle. Et puis si tu est à 45 euros près dans ton budget, je ne te conseille vraiment pas un LCD mais plutôt un bon vieux cathodique!

Je pense qu'il parlait du sens des priorités de certains. Il me semble effectivement plus facile de dépenser 45 euros pour ses idées que 450 pour un LCD. Même si c'est une tentative qui se solde finalement par un échec (AL). Mais ça n'engage que moi.

Tu raisonne en coût marginal mais un parti a surtout de gros frais fixes.

Tu sais, même à 45€ chez AL, il paraît qu'il y avait un bon millier d'adhérents et plusieurs milliers de sympatisants, il paraît…

Une couleur plus acceptée de l'autre coté du Rhin ? Je te le fais pas dire.

Je plussoie. Mais il faut voir le bon coté des choses : je suis sûr qu'il n'a pas été dépensé autant que pour le site d'AL. Du moins j'ose espérer.

Alors j'élimine une de tes deux références et penche pour Aron.

une de tes références?

Sur la video, je le touve bon au début quand il parle de causes très variés et exellent à la fin quand il parle des variations de températures depuis 1000 ans. Au milieu, son discours me semble plus brouillon, moins convainquant. Par contre, c'est assez cocasse de la part d'un présentateur météo !

NON!!! Enorme! C'est vraiment des gens qui osent tout. Et pour le coup on les reconnait!

…ou essayer, seulement essayer, de faire de la politique autrement. Se différencier a toujours été l'une des clés du succés.

Le top, ça serait qu'AL prenne une posture révolutionnaire sans concession (dans le bon sens bien sûr) pendant que le PLD joue les modérés amenés à gouverner. D'ailleurs, si c'était vraiment le cas, je pencherais du coté d'AL, au moins quelques années pour le trip!

En fait c'est surtout ce point là qui me gène. Comme si cette création allait susciter un enthousiasme particulier aujourd'hui et pas demain. Le nom, lui, fera très bien l'affaire. C'est toujours mieux que social. Je plussoie donc AB et Mike. N'allons pas trop vite en besogne. Pour le moment ça ne coûte pas grand chose d'accorder le bénéfice du doute!

Ok, je me remémore ce débat. Absolument d'accord avec toi au passage, d'où les statuts proposés par Bastiat (celui d'ici!) dont j'aimerai l'adoption. Mais on veux aller vite alors que l'urgence n'existe pas.

je l'avais manqué celle-là! Mais t'es sûr du lien de cause à effet? On peut effectivement se demander si ce sont bien les bonnes fées qui se sont penchées sur le berceau du nouveau-né!

Bon, ben c'est reparti! Après l'entrefilet paru sur le Figaro ce week end, Aurel présente le concurrent direct d'AL sur le marché du vote libéral en France. http://aurel.hautetfort.com/archive/2008/0…te-est-ne.html