philippulus

On taxe le vide en fait ! Pas d'habitant = pas d'habitation… On pourrait sur cette base taxer TOUT ce qui n'est ni utilisé, ni consommé.

C'est pas grave avec le réchauffement… Meilleurs voeux à tous les libéraux

Michel Ringuard…

Est-ce à dire que la taxe carbone ne sera pas votée ?

Ca chauffe dans les sales de trading ? C'est normal avec tous ces ordinateurs…

La télévision qui dérange continue son travail d'endoctrinement de la populasse servile. France 2 programme "Une vérité qui dérange" ce soir, juste avant Copenhague, tout comme "Home" avait été programmé juste avant les élections européennes. Un reportage hier au 20h00 dans une série sur Copenhague, ou le présentateur annonce que le réchauffement climatique touche aussi les forêts tropicale, mais dans le reportage qui suit, il est en fait question de la déforestation du fait de l'exploitation forestière… RIEN A VOIR AVEC LE RECHAUFFEMENT.

Surtout celle dont les émissions VONT augmenter, et non pas celles dont les émissions stagnes…

Même Poutine et Medvedev annoncent qu'ils vont baissier les impôts, et ceci malgrè la crise (lu dans un journal allemandd ce jour; les articles en français trouvés sur le web ne font apparemment pas mention de cet aspect du discour sur la modernisation). Celà fait suite aux déclarations de Merkel, qui souhaite baisser les impôts. Il n'y a qu'en France qu'il existe une telle cohorte de tocquards incompétents pour prendre des décisions aussi absurdes. C'est tout bonnement ahurissant ! Sarkozy avait annonçait qu'il n'augmenterait pas les impôts, le mensonge est de plus en plus gros.

Voilà qui est fait : nous avons un gouvernement européen de gauche: - le Président est un homme de paillemorne et sans aucun charisme du CD&V, les chrétiens démocrates flammands. - le représentant aux affaires étrangères est une socialiste. Vous avez voté pour un gouvernement européen gauchiste ? Moi non ! La dictature avance.

"toutes les études convergent pour prouver le réchauffement climatique". "le réchauffement climatique est une réalité" sont des mentions que l'on entend de plus en plus. Les groupes de pressions en sont au stade affirmatif, il ne s'agit plus de mettre en évidence les conséquences du réchaffement, mais d'en défendre la thèse. On peut attribuer un point Godwin (j'ai bien retenu la leçon ) à cette bécassine pour son affirmation, car prétendre que les opposant à la thèse du réchauffement climatique font du négationnisme revient à dire que ce sont des nazis. C'est caractéristique d'un débat qui tourne en eau de boudin.

En clair, la vidéo recommande de: - ne plus chauffer les habitations - ne plus éclairer non plus - ne plus utiliser la voiture…

La taxe sur les imprimés papiers

ça n'aura pas duré longtemps… Au journal d'hier, un reportage sur un homme pris au piège sur une plaque de banquise en compagnie de trois ours puis sauvé par des inuits, puis une transition vers le reportage suivant relative à un éboulement d'un pan de colline sur une route. Commentaire du journaliste : "une autre conséquence du réchauffement climatique…" Pub pour le prochain reportage Thalasse ce jour : "Le réchauffement climatique est une réalité…" Il y a quelques semaines, un reportage sur des téléphones portables utilisés dans la brousse africaine, avec l'introduction du journaliste : "les africains se préoccupe aussi de l'environnement et font des effort contre le réchauffement climatique…" Le reportage mettait quand à lui clairement en évidence que le choix de ces produits innovants est du au fait qu'il n'y a pas de grille électrique permettant de recharger les téléphones. Je ne regarde pas souvent, mais à presque chaque édition du journal, on y a droit ! Rien à foutre du réchauffement. Endoctrinement à la Soviet 2 !

La fronde des députés UMP contre le projet de loi de suppresion de la taxe professionnelle va-t-elle aboutir ? Auquel cas nous conserverons la taxe professionnelle… et nous aurons en plus la taxe carbone, cette dernière ayant été conçu pour remplacer les prélèvements de la première. Ceci vous aurait-il échappé? Je me demande à quel point cette magouille n'a pas été préparée depuis longtemps pour nous fourguer une nouvelle taxe.

philippulus a voté : * 531 counted in so far * 3645 counted out so far niarf ! niarf ! niarf !

Une nouvelle taxe ingénieuse

Ça se précise… Collectivités territoriales : les principaux points de la réforme : - création de conseillers territoriaux, communs à la région et au département, qui remplaceront les conseillers régionaux et généraux. 80% seront élus dans un canton, dont les limites seront modifiées, au scrutin majoritaire uninominal, à 1 tour. 20% seront élus à la proportionnelle. Réduction de moitié du nombre d’élus dans ces échelons : de 6.000 à 3.000. Ils devraient être élus en 2014. - création de la métropole, nouvelle catégorie de structure regroupant les communes, qui comprend au moins 450.000 habitants. 8 métropoles possibles donc. - clarification des compétences. La commune garde une compétence particulière. Le département et la région auront des domaines spécifiques, définis dans une prochaine loi. - institution d’une procédure regroupement des départements et des régions. - modification des modes de scrutins (vers plus de proportionnelle pour les mairies). A savoir : en dehors des mandats électifs, le mille-feuille territorial n’est pas essentiellement modifié par les 4 projets de loi. Il n’y a pas de fusion entre la région et le département. Une telle fusion devient toutefois possible, sur la base du volontariat. Un axe important de la réforme est d’accélérer et de rationaliser l’intercommunalité (regroupement administratif de communes). Les procédures de fusion, de financement, les compétences des intercommunalités sont simplifiées pour les encourager.

Les statistiques sue le réchauffement climatique évoluent de concert avec celles sur la popularité d'Obama (ou le contraire) Quand on pousse une idéologie qui perd de son soutien, il en va de même de celui qui la défend.

Par Belga, www.belga.be, Actualiser: 23/10/2009 De plus en plus d'Américains doutent du réchauffement climatique Les Américains sont de plus en plus nombreux à douter de la réalité du réchauffement climatique, même si ceux qui pensent le contraire restent majoritaires, révèle un sondage publié jeudi. Ils sont ainsi 57% à penser qu'il existe des indices solides montrant que la température moyenne de la Terre est en augmentation depuis ces dernières décennies, alors qu'ils étaient 71% en avril 2008 et 77% en 2007. L'enquête a été menée dans l'ensemble du pays auprès de 1.500 adultes interrogés par téléphone entre le 30 septembre et le 4 octobre. Les Américains considérant le réchauffement de la planète comme un problème très sérieux sont également moins nombreux aujourd'hui avec 35% contre 44% en avril 2008 et 45% en 2007. (BVH)

Les croyances monétaristes ont la vie dure, et le pire c'est que la plupart des économistes ne sont pas capables de faire la différence entre croissance économique et inflation monétaire. Des taux d'intérêt en hausse, c'est moins de création monétaire ex-nihilo, et donc moins de crédits et de dettes étatiques. La croissance peut donc reprendre sur des bases vertueuses, basées sur les investissements en capitaux tangibles…

Le crie pas trop fort, ils vont taxer le beurre pour alléger le coût de l'aide aux producteurs laitiers : mais ce ne sera pas du beurre allégé !.

Il fallait bien trouver quelque chose de nouveau…

Nicolas Hulot invité de Bel-RTL ce matin, avec un quizz sur le réchauffement climatique (tombé dessus par hasard). Question n°2, du genre : la planète s'est réchauffée en moyenne de 1°, mais cette augmentation cache des variations plus importante. Dans quelle région la température a augmenté en moyenne de 3°C : à Hawaï (ou un truc du genre) ou aux pôles… S'ensuit une envolée lyrique sur les conséquences effroyables attendues du réchauffement, la vengeance de la nature, la nécessité de réduire les activités économiques et le commerce international. Les milliers d'experts du GIEC ont pris vingt ans en avançant pas à pas pour réaliser une étude et quand les conclusions sont tombes à la manière d'une lame de couteau, elles étaient encore plus terrible que ce qu'on attendait. Il faudra réduire le PIB mondial par 4 si l'on veut éviter les catastrophes, les cyclones, Katrina, l'immersion des îles pacifiques, les perturbations climatiques, etc… (d'ici à quand, je n'ai pas prêté attention)… Bref, toujours le même tissu d'âneries propagandistes diffusées comme des faits établis sur un ton alarmiste et ceci sur l'une des principale radio FM Bruxelloise. Tout le monde avait l'air convaincu, du présentateur aux auditeurs, même s'il a été fait mention des propos de Claude Allègre en le faisant passer pour un irresponsable.

Obama n'ira pas au terme de son mandat!. Il faut le comparer à Nixon, et non pas à Carter.

http://online.wsj.com/article/SB1254509038…tml?mod=djemITP OCTOBER 3, 2009 IMF Mulls a Global Bank Tax By BOB DAVIS ISTANBUL -- The International Monetary Fund, acting at the behest of leaders of the Group of 20 nations, is examining how a tax on financial institutions could be applied globally. Neither the size nor use of revenue from such a tax has been decided. Brazil's finance minister, Guido Mantega, said when ministers met in Pittsburgh recently they discussed using proceeds to help finance developing countries during crises. Another possibility, discussed in a recent IMF report, would be to "pre-finance a bailout fund" to handle financial institutions deemed "too big to fail." IMF Deputy Managing Director John Lipsky compared a prospective tax to deposit insurance systems in which banks pay into a kitty that is tapped to pay off depositors when a bank fails. "Now we can see we need to look more broadly across the financial system, think more broadly than deposit insurance, and ask the question, 'How should these potential mitigation costs be borne?'" he said. He said the IMF needs to consider whether financial companies should be singled out for a tax. The IMF assignment from the G-20 has been widely overlooked. According to the G-20's Pittsburgh communiqué, the IMF is supposed to report by the spring to see how the financial sector "could make a fair and substantial contribution toward paying for any burdens associated with government interventions to repair the banking system." Earlier this year, President Barack Obama said the U.S. might assess new fees against financial companies engaging in what he labeled "far-out transactions," in order to protect taxpayers from future bailouts. The administration hasn't publicly followed up on those comments. The new assignment to the IMF comes during the IMF's annual meeting in Istanbul, where the fund is trying to define its role as the G-20 -- which includes both industrialized and big emerging markets -- rises in prominence. Managing Director Dominique Strauss-Kahn suggested that the IMF might need resources of more than $1 trillion, compared with the roughly $750 billion it has now. About $500 billion of the IMF's resources are available on a conditional basis only through special accounts activated in a crisis or through bond sales. The added money could help convince countries the IMF has enough money to handle any crisis, Mr. Strauss-Kahn said in a speech at Ciragan Palace, and thus reduce the incentives for countries like China to build up huge foreign-currency reserves. Mr. Mantega endorsed that level of funding and said the IMF should make hard currency available to troubled countries through currency swaps, like the U.S. Federal Reserve did during the depth of the financial crisis. Separately, the World Bank's International Finance Corp., which does private-sector lending, said it expects a sovereign-wealth fund soon to invest around $500 million, through the IFC, in businesses in poor nations. Last year, World Bank President Robert Zoellick urged sovereign-wealth funds and state-owned pension plans to invest 1% of their holdings in equity in sub-Saharan Africa, a proposal he called a "1% solution."