Tremendo

Ce sont des Etats-nation qui ont voulu faire l'UE et le libre-échange, pas l'UE qui a voulu se faire elle-même et le libre-échange. La Suisse, la Norvège et l'Islande n'ont pas eu besoin de l'UE pour cela. Je dirais que le libre-échange c'est le vent de l'histoire (avec ou sans UE).

Bien joué mais C'était au XVIIIe siècle.

La France et l'Angleterre du XIXe c'était 9% du PIB la dépense publique et une réglementation très faible. L'UE c'est 50% en moyenne et une bureaucratie monstrueuse tant au niveau local, national qu'européen. Mais je veux bien croire que l'on compare deux époques différentes.

C'est pas faux

Pas besoin d'institutions communes quand on peut ouvrir ses frontières et instaurer la libre-circulation des capitaux, des marchandises et des hommes d'un trait de plume. Et le libre-échange qu'au niveau européen ne m'intéresse pas, il m'intéresse au niveau mondial. La justice qui s'applique est celle où se trouve le plaignant donc pas besoin d'une justice supranationale, le fonctionnement du mandat d'arrêt international peut être amélioré par contre. Quant à l'armée, pas besoin non plus, une alliance défensive entre armées locales me parait une meilleure solution.

Les empires coloniaux britanniques et français étaient plus libéraux que l'Union européenne sur le plan économique

C'est tout ce que tu trouves comme réponse quand on n'est pas d'accord avec ton raisonnement du "vive la libre-circulation mais comme y'a l'Etat en attendant à bas la libre-circulation " et tes leçons "moi je connais la life" ?

Donc ce qu'il faut c'est réduire l'Etat au maximum, et pas réduire la libre-circulation. Sinon on aura plus du premier et moins du second. Parce qu'à partir du moment où tu demandes à l'Etat de réduire la libre-circulation tu ne fais que renforcer son action et ses pouvoirs.

Les pauvres. Je ne crois pas que les HLM furent construits dans les 60's-70's dans le but d'avoir une nation arc-en-ciel, mais loger les pauvres mal-logés et les rendre captifs électoralement parlant (des etrangers entre autres).

Pour le brexit. Mais hormis un Daniel Hannan, ça fait quand même chier de partager ce point de vue avec beaucoup de ceux qui ont fait campagne en sa faveur sur des arguments de petits nationalistes.

Énormément de maghrébins préférent également l'Allemagne, la Suisse, l'Angleterre ou le Canada de nos jours.

Je n'ai jamais compris cette théorie de diversité imposée. Comment la libre-circulation devient diversité imposée ? Peut-être comme quand la guerre c'est la paix ?

Et pourtant, tous ces gauchistes n'arrivent pas à retenir ces immigrés en France, ils préfèrent aller là où il y aura moins d'assistance sociale et plus de jobs. Encore un fail des gauchistes

@Bisounours Peace and love. A quoi faisais-tu référence par "le réel "? Just for my information

Tu es certain que le coup d'Etat avait quelque chose à voir avec l'abolition de l'esclavage?

Ca dit quoi?

C'est fou tous ces immigrés qui cherchent aussi à se rendre en Suisse, au Canada et aux Etats-Unis, ou en Australie...

Il faudrait compter aussi tout ceux qui auraient voulu déserter avant mais ne l'ont pas fait par peur, et ceux qui auraient voulu le faire après mais qui ont vu les risques de se faire fusiller. Je pense effectivement qu'un nombre non-négligeable de soldats sont allés effectivement se battre sous la contrainte, mais que jamais les statistiques officielles ne pourront évidemment le refléter. Par contre pour moi il est très clair que la grande majorité dès soldats y est allée de son fait, très probablement influencée par la propagande nationaliste de l'epoque, mais volontairement quand même. Ça n'empêche pas qu'in fine les responsables de cette boucherie sont les gouvernements français et allemands, et qu'ils sont très mal placés pour organiser de belles cérémonies pour commémorer les morts.

J'avais encore un petit espoir quant à libéraliser un peu ce pays. Si d'autres pays l'ont fait et qu'on entend quelques petites voix qui demandent de la réforme. Mais quand on voit que la majorité des français s'oppose à la loi travail, qu'ils ne rejètent pas en bloc les blocages et que l'immigration est une priorité, je crois sincèrement qu'il n'y a plus aucun espoir dans le champ politique de faire quoi que ce soit.

Tout s'explique.

A: France 1er, Suisse 2e B: Angleterre 1er, Galles 2e, Russie 3e C: Allemagne 1er, Pologne 2e, Ukraine 3e D: Espagne 1er, Croatie 2e, Turquie 3e E: Belgique 1er, Italie 2e, Suede 3e F: Portugal 1er, Islande 2e 8e: Suisse-Pologne Espagne-Suede Angleterre-Turquie Portugal-Italie Allemagne-Russie Belgique-Croatie France-Ukraine Galles-Islande 1/4 Suisse-Espagne Angleterre-Italie Allemagne-Belgique France-Galles demis: Espagne-Italie Allemagne-France Finale Italie-Allemagne Vainqueur: Allemagne

De toute façon, il y en a un qui a tout compris: https://alibertarianfuture.com/2016-election/ron-paul-says-libertarians-should-vote-for-libertarian-party/

Ne pas distribuer d'aides sociales aux étrangers afin qu'ils se tournent vers le privé peut être un premier pas intéressant vers une libéralisation de l'Etat-providence, cela montrerait la voie aux nationaux. Je ne dis pas que c'est juste, je souscris à ce que certains ont dit: tu paies l'IR, tu devrais avoir le droit aux mêmes prestations. Mais c'est juste à titre de transition, pas un idéal, loin de là. Pour le droit de vote je n'en ferais pas un principe absolu par contre. Étendre le droit de vote et les clientèles politiques aux demagos, faut pas déconner.

Vouloir régler le problème de l'impunité des multirécidivistes n'est pas une fixette, c'est légitime et le minimum. J'en conviens.Associer immigration et insécurité et voter en fonction de ce seul critère c'est une fixette, et une erreur: https://www.contrepoints.org/2016/04/12/246867-246867 https://www.contrepoints.org/2016/05/24/253956-immigration-menace-terroriste Malheureusement certains libertariens US qui se prétendent intellectuels font cette grossière erreur, ce qui là est vraiment impardonnable, beaucoup plus que le veautant moyen. Quand ils voient les migrants en Europe dans l'actualité comme Lew Rockwell ils n'hésitent pas à parler d'invasion et épouser les thèses de Hoppe ou Trump. En revanche des centaines voire des milliers de blancs bec gauchistes qui bloquent la France, cassent et pillent, et donc se rendent effectivement coupables de délits, on n'entend plus ces intellectuels libertariens de l'autre côté de l'Atlantique. Tiens tiens...

Si on considère ce seul critère pour décider pour qui l'on vote, ça peut paraitre logique, mais en fait ça dénote surtout une sacrée fixette.