Tremendo

Ça pourrait, mais ce ne sera pas le cas. Regarde rien que Gaspard Koenig ou le PLD, en plus du RU, ils proposent le chèque-éducation et le chèque syndicat maintenant. Alors imagine les sociaux-démocrates de tout poil ce qu'ils ajouteraient.

L'article ressort quand même le lieu commun sur la productivité des français, le truc difficilement calculable.

J'ai du mal à comprendre comment ce fil en est à 500 pages. Pourtant y'a ni playtasses ni phasmes ici.

La réquisition c'est du travail forcé. Il y a une manière plus simple pour les ramener au travail tout en respectant un Etat de droit, c'est de débloquer les barrages de manière musclée.

Je pense que le gouvernement ne veut pas s'aliéner davantage son aile gauche à un an des élections -ils y pensent tous déjà -. Donc il laisse faire, jusqu'à quel point je ne sais pas, mais je vois bien le gouvernement décider de ne jamais faire appliquer la loi qu'il a fait passer en force pour gagner du temps.

On ne comprend rien dans cette histoire, la justice ne met pas en examen pour ensuite remettre en liberté, en principe on a un solide dossier, à moins que l'enquête de la police ait été bâclée.

Hollande laisse pourrir la situation pour faire pourrir Valls. De son côté Valls fait des hochements martiaux qui n'impressionnent personne puisque les CRS sont envoyés une fois sur 4 pour libérer les raffineries et les dépôts. Les français sont prisonniers des jeux politiques et des syndicats, l'Etat ne maintient plus l'ordre et l'assume ouvertement.

Purée le chèque syndical mais c'est du n'imp

Ne le prends pas mal, mais là tu rêves

Et bien oui l'Etat-providence c'est dégradant, et le revenu universel propose de le renforcer encore.

Je devais me rendre en France le 4 juin, je crois que trois fois sur quatre quand je me rends en France il y a une grève chez les contrôleurs. C'est vraiment la chienlit ce pays.

Il manquerait plus que le prochain James Bond soit franchouille. Je propose Vincent Cassel

Fils de putes

Tu sors, aucun charme, la tête d'un psychopathe russe, aucun humour. Je vote Fassbender ou Jude Law.

Ca sent le fail journalistique. Qu'ils se mettent d'accord. Mais bon, on n'a pas tous les éléments du dossier et il faut juger au cas par cas

Ouais moi je prefere la marque Belle-Ile.En Espagne y'a Hacendado

Bof, il faudra toujours des franchouilles et des gens bien, sinon c'est tellement triste

Gillian Anderson

De toute façon la Suisse de maintenant n'a rien à voir avec la confédération au XIXeme siècle

Une vraie politique sociale pour les libéraux c'est l'incitation à l'épargne, des impôts bas, une libéralisation du marché du travail, le salaire complet, l'auto-entreprenariat, la défiscalisation des dons aux associations, l'incitation à la création de sociétés d'aides mutuelles. A titre de transition, parce que politiquement parlant il est impossible de stopper toute aide aux plus démunis, le revenu universel ne répond pas à cela. Il faut donc se rabattre en attendant vers un revenu d'insertion pour des catégories de population bien spécifiques et n'ayant pu accumuler du patrimoine ou n'ayant pas d'aides familiales ou associatives (handicapés, orphelins, retraités démunis pour diverses raisons, complément santé ou éducation pour les plus pauvres). Ces dépenses ne prennent pas plus de 3% du PIB (grand max 5% en période de crises) selon l'économiste Juan Ramon Rallo. Ce serait encore mieux que les communes ou les départements gèrent ces dépenses.

Le revenu universel a un effet destructeur sur l'incitation à la création de richesses, s'il est trop élevé (ce que prévoient ses créateurs ), alors une bonne partie de la population arbitrera en faveur des loisirs et non le travail, annihilant donc la création de richesses et in fine son propre financement par l'impôt. S'il est trop bas, les revendications sociales seront de le relever constamment, et les politiciens n'hésiteront pas à le faire, à l'image du smic. Ou alors ils le complèteront avec d'autres dispositifs sociaux, ce qui n'est pas son objectif initial, loin de là. Un autre effet possible c'est l'inflation, et donc son relèvement constant

Tu me fais un procès d'intention, je n'ai pas indiqué que le revenu d'insertion était une fin

oui oui ben Gaspard Koenig dit la même chose sur l'allocation universelle, l'Etat ne fait que financer, ça n'indique rien sur l'amplitude du programme.Moi je veux le restreindre à ceux dans le besoin, et tu me reproches dans le même temps de l'étendre aux lycéens (c'est le principe du chèque -education) , tu es contradictoire

Bah c'est le principe du chèque -éducation, tu en étais le fervent défenseur dans un autre fil, là moi je te le limite qu'aux pauvres.