Tremendo

Voilà.

Ils se sont contentés (lemonde) de dire que ces rumeurs contre Trump étaient non-fondées, désolé mais non c'est du bon travail de leur part, pour une fois.Ce qui est regrettable ce sont ces médias qui réagissent à d'autres médias donnant la sensation justifiée qu'il y a un entre-soi nombriliste, une sorte d'auto-suffisance.

C'est triste d'être tellement aveuglé par la haine anti-medias qu'on en arrive à défendre Trump. N'oublions pas que les médias sont plus utiles sur le papier que des politicards pour le bon fonctionnement d'une société.

Ce sont des hypocrites. Les gauchistes américains sont de gros hypocrites. C'est une chose que les gauchistes français n'ont pas, ils se plaindront toujours que les élus de gauche ne sont pas assez à gauche, aux Etats-Unis motus et bouche cousue.

Oui, prendre les cubains comme monnaie d'échange pour normaliser les relations diplomatiques avec Cuba, c'est être une belle enflure politicarde. Mais bon je suppose que les paleolibertariens salueront cette mesure. Finalement le bilan pro-immigrés d'Obama aura été une belle catastrophe, on se dit que les électeurs de Trump auraient dû voter démocrate.

Ne le prends pas mal mais je pense que tu te mets le doigt dans l'oeil. Ils peuvent très bien aussi s'aligner sur les sites comme infowars, et franchement ça sera pas mieux. Ou alors attendre patiemment que ces médias se décrédibilisent tout seuls et revenir par la porte de derrière toupareils

Qu'est-ce que les fans de Vlad vont pouvoir inventer pour justifier le bien de cette mesure?

Systématiquement les bilans sur Obama chez les européens ignorent totalement la raison principale du vote pro-Trump : l'échec d'Obamacare. Jamais une réforme sociale n'avait été autant un fail en aussi peu de temps. Quand on discute avec les américains Obamacare et par extension l'économie sont les raisons principales du rejet anti-Obama, bien avant l'immigration, ce qui fait pourquoi Trump fait une remontée spectaculaire dans les dernières semaines de la campagne, il a accentué son discours dessus. Avec des impôts qui ont augmenté pour financer ce programme, des nouvelles régulations qui ont amené les primes d'assurance à augmenter dans des proportions effarantes, l'américain de la rue ne s'y retrouve pas et a la sensation que l'économie américaine s'effondre. Mais cela, aucun média européen n'en a parlé. Pour le reste, le gentil progressiste Obama à l'international a perpétué l'interventionnisme néo-con, ce qui a accentué la dette publique dans des proportions jamais vues auparavant. Sur le plan intérieur il n'y a jamais eu autant de révoltes raciales et de déportations d'étrangers clandestins. Et les banques n'ont jamais été aussi puissantes. Les américains ont perdu 8 ans, un peu comme la France a perdu 5...10...15, enfin on ne sait plus.

Because son programme, vu, revu et rerevu, son programme est nase et pas libéral. Mais bon j'imagine qu'ici tout le monde est au courant.Pour le reste, oui c'est marrant de s'en prendre aux médias traditionnels, mais s'il s'agit que d'autres médias bidons prennent le relai, on aura le droit au retour de bâton dans quelques années. Une démocratie libérale qui se vaut a besoin d'une pluralité de médias, les plus crédibles possibles et totalement déconnectés du pouvoir. Si on remplace CNN par infowars, Lew Rockwell (qui donne la parole à Thierry Messan lol) ou buzzfeed, on n'avance pas et on risque de voir CNN revenir en force par défaut. Le marché a horreur du vide. Bref on aura eu le droit à une régression intellectuelle et en plus reviendront les caciques du pouvoir politico-médiatique par la porte de derrière.

Perso je suis sur le réseau SFR (j'ai un forfait vodafone Espagne qui se reroute sur SFR en France), l'icône 4G est quasiment inexistant sur la région parisienne.

Macron s'enfonce.

Oui enfin les médias ont passé ces dernières années à dire que Macron était de droite, l'homme de Rotschild, un petit roquet traitre à Hollande. Les médias de gauche ne peuvent pas le supporter

Je n'arrête pas d'entendre que les médias roulent pour Macron. Etrange, je vois beaucoup de critiques sur son non-programme pourtant. J'ai entendu des droitards disant l'autre jour que si les médias roulaient pour lui c'était parce qu'il était franc-maçon. Je suis resté un peu coi ...enfin bon, complotisme?

Hormis Ron Paul ils ont tous "pragmatisé" leurs opinions une fois au GOP. Il n'y a qu'à voir Rand Paul. Et Ron Paul a fait de l'entrisme au GOP, pour quel résultat ? Aux primaires rien, et 4 ans après ils élisent Trump, la vache de réussite

Non il ne l'a pas soutenu, mais il a critiqué Johnson vivement pour sa modération et va au GOP maintenant. Ca n'a pas de sens.En revanche effectivement il prend la grosse tête

heu...si, à peu près sur tous les fils Tramp est considéré comme un troll. Je crois d'ailleurs que plus personne ne sait ce que ça veut dire à force d'employer ce mot. Et ici j'en ai vu déclarer que le forum partait en sucette à cause de ce genre d'intervenant.Que Tramp ait des avis discordants souvent ça c'est certain, mais il l'explique et n'est jamais insultant. Alors c'est sûr ça irrite plus d'un parce qu'il nous fait sortir de notre zone de confort. Je suis de temps en temps en désaccord avec lui, mais des fois son jusqu'au-boutisme est même drôle, et finalement le forum serait ennuyeux sans ce genre de personnage et de discussions.

Encore un épisode de ces libertariens qui reprochent au parti libertarien d'être trop modéré, ...et donc s'engagent chez les républicains...ou soutiennent Trump.

Il faut se rappeler de ce qu'était la gestion de la monnaie par les banques centrales des pays du sud avant l'euro (France inclue jusqu'à Pinay Rueff) et quand elles étaient étroitement liées au pouvoir. C'était du lol en barres, avec dérive des comptes publics, dettes en cascade, inflation à deux chiffres, économie basée sur l'exportation de produits sans grande valeur ajoutée. Puis quand l'Etat se retrouvait sans pognon, dévaluation, vol des épargnants instantanée, dévaluation des salaires instantanée qui était donc suivie de grèves des syndicats pour revaloriser les dits salaires. Et retour à la case départ ensuite dans un cycle sans fin.

Liborg a toujours été une garçonnière, je pense même qu'il n'y a jamais eu autant de nanas que maintenant. 10 ans que je traine sur ce forum, il était bien plus hardcore avant, j'en ai fait les frais aussi. Il n'y a jamais eu autant de gens "sympathiques", avant c'était très France Loden maintenant c'est plus la France Uber, so what? chacune a son intérêt. Les sujets n'étaient pas forcément plus intéressants, ils ont changé parce que la société change aussi. Au début tout tournait autour de la religion catholique, l'avortement, l'opposition minarchiste vs. Anarcap, sarko bayrou etc... Maintenant c'est l'islam, uber, le terrorisme, Fillon Macron. Bref, je ne peux que m'opposer à l'intégralité du propos de Citronne. Ce ne sera pas la première fois ceci dit

J'en ai connu des très sympas dans la vie de tous les jours mais très casse-couilles dès qu'ils parlaient de politique. Ils partent souvent dans des délires piposophiques, et racontent absolument n'importe quoi.

Oui le pire ce sont les poules de 3 ou les poules de 4 où les meilleurs troisièmes sont qualifiés. Comme à l'euro 2016

Payantes mais tu entres sur concours. La tu laisses croire que le gogol riche entre de toute façon.

Ca devient du grand n'importe quoi. 48 équipes il y aura vraiment des matchs de merde.

Oui, les latinos aussi d'ailleurs, genre les argentins c'est ouf

Je ne sais pas ce que c'est genderfluid non plus, j'aurais traduit par fluide de genre. En gros du sperme