Tremendo

Concernant la Syrie, Trump a ordonné au Pentagone et au Département d'Etat de dessiner un plan pour établir des zones de sécurité pour les réfugiés. Ce qui augure d'une prochaine intervention armée US dans des proportions bien supérieures à ce qu'elle est actuellement déjà. L'isolationnisme supposé de Trump qui avait séduit certains libertariens était du pur mito EDIT: au passage c'était une proposition d'Hillary, la même qui était censée nous amener vers une troisième guerre mondiale

Bon allez je ne résiste pas:

Je viens de voir une réflexion intéressante sur la volonté de financer le mur du Mexique par une taxe sur les produits mexicains. Ce sont bien les plus modestes qui financeront le plus ce mur en proportion de leurs revenus, car ce sont les plus modestes qui profitent le plus des produits mexicains pas chers. Assez ironique tout de même après s'être passé comme le défenseur du peuple.

Il a fait plus que des tweets, il a signé des décrets et des papiers de merde qui engagent au moins à la construction d'un mur, renoncer à un accord de libre-échange et édicter des listes d'immigrés délinquants, en une semaine. On va pas continuer à tourner autour du pot et pipeauter, il fait ce qu'il a dit qu'il ferait, et c'est moche. Tu ne veux pas reconnaitre que tu t'es planté c'est pas grave, on l'aurait tous mauvaise à ta place c'est compréhensible

Beaucoup de socialauds dans le rugby effectivement. Voilà c'est dit

Tout à fait. Ça peut lui faire perdre 2-3 points seulement, mais à ce niveau c'est précieux.J'entends beaucoup de gens de droite autour de moi qui sont déçus également. Une bonne partie d'entre eux votera pour lui au final, mais une petite partie non-négligeable ira ailleurs ou votera blanc.

Non mais à mesure que les gens du PS voient en Macron leur unique espérance (sauver leur fauteuil de député), ils se rallient à lui et son programme se gogauchise pour donner des gages. Bref, Macron est en train de faire pschitt pour moi (pour le français de la rue c'est autre chose)

Après avoir tenté longuement de dire que Trump de toute façon n'appliquerait pas ses promesses, et que ce que était intéressant avec lui c'était juste qu'il secouait le cocotier....

Interrogés sur la présence de Penelope Fillon à l'Assemblee nationale, divers proches de Fillon se contredisent: Accoyer la voyait souvent mais Pécresse n'en savait rien qu'elle était assistante parlementaire... Quand elle était assistante auprès du suppléant de Fillon lorsque lui-même était premier ministre, les deux autres collaborateurs du suppléant ignoraient qu'elle fut aussi assistante auprès du suppléant... L'enveloppe allouée au député est de 9500 euros par mois, elle etait payée 7500 euros, les deux autres étaient donc payés 1000 euros chacun? Moins que le SMIC? Ou alors il y a une enveloppe cachée quelque part.. Il y a aussi une accusation d'abus de bien social, sa femme ayant été employée fictivement par la Revue des deux mondes dont le dirigeant est un pote de Fillon. Même si ce n'est pas un emploi fictif et que la loi française en la matière est trop envahissante, on sent bien encore les accointances mais peu importe. Le directeur duquel elle était censée dépendre hiérarchiquement ignorait qu'elle travaillait pour la revue, avec un salaire supérieur au sien en plus... Désolé mais toutes ses affaires ça pue vraiment. Sa défense selon laquelle il y a trop de calomnies et des complots c'est du vu et revu, c'est ridicule, je ne sais pas s'il a arrangé sa situation en disant cela. Déjà Juppé est intervenu pour dire qu'il ne se présenterait pas à la place de Fillon en cas de mise en examen. C'te bordel! Je pense que vous sous-estimez les conséquences de cette affaire. A trois mois d'une élection présidentielle, un candidat en plus...ça peut lui faire perdre quelques petits points et c'est suffisant pour perdre cette élection.

Heu..la situation préalable à un coup d'Etat est sensiblement différente à la situation préalable à un type qui va te donner un coup. Je sais pas comment t'expliquer...Un coup d'Etat se voit venir de loin, des preuves existent toujours.

En même temps tu prends la Russie en exemple, on se demande si les droits naturels ont un jour été respectés dans ce pays même de loin, ni même si le mot "droit" existe en russe.

La violence de l'ultra-libéralisme

Je pense de plus en plus que le libéralisme là-bas séduit beaucoup de gros teubés qui interprètent la théorie comme ils veulent.

Si c'est le cas, il faut apporter des preuves qu'un groupe vise à attenter à l'ordre public. Une procédure judiciaire doit entraîner alors une opération de police qui visera à les arrêter pour les amener devant la Justice.Sans preuves, pas d'intervention, et si intervention il y a elle doit être proportionnelle dans les moyens à la réponse en face. Et si arrestations il y a, il doit y avoir un jugement en bon et dû forme. Et si sanctions pénales il y a, ça ne doit pas être la peine de mort. Donc pas de blabla sur une possible menace pour justifier l'exécution sommaire de milliers de personnes.

Sincèrement je n'ai pas vu de vainqueur, mais c'est vrai que Hamon n'a pas été mis en difficulté. Il était en tête, il finira donc en tête.

Ah non tu vas pas t'y mettre ! Si dès que quelqu'un a une casserole il faut sortir les casseroles de tout le monde pour pas faire genre je suis partisan, on ne s'en sort pas.

C'est pas très gentil pour Stéphane Geyres...

Le ministère n'est pas capable de l'expliquer.Ils nous prennent pour des abrutis

Obvious troll is obvious.Il l'est davantage que des gens qui se font justice eux-mêmes (parce que c'est bien ce dont il s'agit quand on parle des députés et du contrôle de leurs dépenses)

C'est bien ce que je dis, c'est bien cela le problème, que la Justice n'agit pas, ou ne peut agir si tu préfères.Croire que les élus vont se limiter dans leurs dépenses et agissements grace à des institutions soi-disant vigilantes -comme le Parlement ou la cour des comptes- qu'ils trifouillent eux-mêmes, c'est être naïf.

Ben là c'est précisément ce qu'il fait, juste sur la base d'un article.D'autre part, il n'est pas trop demandé à ce que la Justice soit plus vigilante sur l'utilisation des fonds publics par le personnel politique. Je n'appelle pas ça enquêter sur la vie des gens au hasard.

Le libéralisme des origines c'est la limitation du pouvoir des gouvernants le plus possible, et la défense des droits naturels de tous les individus et non de groupes spécifiques. Et ça l'est toujours d'ailleurs, même les anarcaps.

Ce qui par contre m'étonne c'est de voir une ouverture d'enquête aussitôt par le parquet national financier. Dans ce pays il faut que des journalistes publient un article pour que la Justice commence à faire son travail?

Droitard ça veut dire xénophobe obsédé par l'immigration et les bobos, c'est leur plus petit dénominateur commun. Pour la religion ou l'économie les points de vue peuvent diverger.

Et un gaulliste étant peu séduisant, ça laisse songeur sur le niveau de Valls.Pour ma part, ma seule réaction c'est qu'entre sociaux-démocrates républicains et gauchistes progressistes, on s'emmerde vraiment beaucoup dans leurs débats, leurs phrases toutes faites et leurs propositions qui rappellent furieusement le XXe siècle.