Tremendo

lol

Décidément les franc-maçons sont partout.

Un fil très lol.

+1

Aucune des deux gestions est plus loyale que l'autre. Mais c'est certain, la gestion à l'allemande est la meilleure.

Pour défendre à tout prix le pape, il faut vraiment avoir la foi.

Quoi? Il est interdit de discuter avec un joueur en lui faisant comprendre qu'on a bien envie de le recruter? Mais comment a fait le PSG ces deux dernières années? Etrange... Généralement cela se passe comme cela: tu trouves un accord avec le joueur (et son agent) et tu te mets d'accord avec le club, rien d'extraordinaire. D'après les comptes officiels, le Barça finit cette année avec 320 millions d'euros de dettes, 120 de moins qu'en 2011. Et une dette n'est pas un problème si tu génères suffisemment de revenus, c'est le seul ratio qui compte, mais je suis d'accord que bien d'autres clubs sont dans le rouge, mais en soi je ne vois pas ce qu'il y a de déloyal, c'est juste une mauvaise politique financière et un risque économique que bien des présidents-actionnaires devront payer de leur poche comme cela se fait avec bien des entreprises. Mais ne t'inquiète pas, au rythme où ils vont Paris et Monaco vont les dépasser. Quant à la politique de mécènes elle reste très fragile, le jour où ces derniers s'en vont, derrière il n'y a plus rien, alors que le Barça il lui restera à peu près plus de 170.000 socios.

Ce fan de la vitesse était perdu et se demandait où il était.

Cette nouvelle est ancienne, là le président du PSG a un peu fait le guignol. Avant d'acheter un joueur il faut encore l'accord du joueur (et du club vendeur accessoirement). Pour le coup le président du PSG a démontré comment on considère les êtres humains dans son pays. Bon, je dois dire que Johnnie sur le coup a un peu raison, ce n'est pas pour minimiser la performance du PSG, mais le Barça de l'année dernière n'était pas aussi fort que d'habitude, d'autant plus qu'il s'est présenté en quart avec des joueurs absents, d'autres sur le retour et un demi-entraineur sur le banc. A part cela, le PSG n'a battu aucun grand club européen et s'est imposé avec difficulté contre Valence. Mais je pense sincèrement qu'ils feront mieux cette année et qu'ils feront peur, encore qu'il y a l'incertitude Laurent Blanc dont je n'ai pas trop grande confiance.

+1 Le fait que le championnat puisse être monopolisé par Monaco et le PSG (faut-il encore que Monaco s'améliore) ne gêne pas en soi, c'est un prétexte pour ne pas dire que c'est l'argent qui gêne, puisqu'effectivement à d'autres époques ça ne dérangeait personne que le Stade de Reims, Saint-Etienne, Nantes ou l'OM trustent les premières places.

Sérieux? Y'a du progrès. En tout cas mon post n'était pas de moi, j'ai simplement repris les mots du conducteur du train espagnol...

Sur la croisette ce ne sont que des plages privées. A la Boca c'est différent. Tarlouze. En disant cela, tu fais monter le FN.

Le point 1 que je souligne fait penser à une copropriété. La valeur de la propriété n'est pas forcément le bon étalon (subjectivité toussa), je dirais plutôt la surface en m2. En revanche supprimer le droit de vote aux bénéficiaires de l'action publique et aux fonctionnaires me semble difficile à mettre en place. Le point 2 est très intéressant Le point 3 abordé avec légèreté.

Je ne dis pas que ces hausses sont géniales, elles doivent sûrement faire du mal au porte-monnaie, mais si les routes sont encombrées c'est la seule solution.

Sachant que le voisin n'est pas un exemple de propreté ni de vivre-ensemble. A Cannes il y a la même chose, ce sont des plages privées essentiellement. Je n'aime pas trop car les espaces sont franchement réduits, c'est à peine si on voit du sable sous les transats, mais au moins ce n'est pas la même clientèle.

Un bon usager est un usager mort.

1) D'abord supprimer le droit de vote localement aux bénéficiaires d'aides de l'Etat et aux fonctionnaires, puis limiter le droit de vote aux propriétaires en fonction de la valeur de leur propriété (j'imagine qu'il se réfère uniquement aux résidents de la commune). 2) Privatiser les équipements et les services publics locaux (écoles, police, pompiers, routes, tribunaux). Les propriétaires en deviennent actionnaires en fonction du montant de taxe foncière qu'ils ont payé jusqu'à présent. 3) Faire le dos rond avec l'Etat et attendre que cette iniciative fasse tâche d'huile.

Pour ma part cela me parait bien plus logique qu'une ambulance soit autorisée à griller le code de la route que les faux-cadors de la police. Ceci dit, il y a bien des ambulanciers qui sont des dangers au volant et je parie que certains profitent de leur situation pour griller la circulation alors qu'il n'y a aucune urgence.

C'est là que je dis que nous avons pas la même signification de "intéressant". Un match serré entre deux clubs de CFA sera toujours moins intéressant qu'un PSG-Lorient, je pensais que c'était évident pour tout le monde.

Le seul problème qui réside c'est que les prix aux péages sont entièrement régulés et donc un peu déconnectés du marché ( et donc on ne connait pas le vrai prix du service rendu), mais c'est toujours bien mieux qu'une taxe normale.

Un championnat à trois vitesses... Il m'avait semblé que ça avait toujours été le cas depuis sa création. Que je sache Saint-Etienne et Nantes étaient indétronables, bien plus que PSG et Monaco aujourd'hui et on en faisait pas un plat. De même que l'OM au début des années 90, donc bon... C'est de la bonne ce qu'il fume Papin, c'est quoi? Là j'applaudis.

Des péages sur les voies express ne sont pas des taxes, c'est le paiement d'un service et c'est mieux que de payer des impôts pour. Pour le reste, je suis plutôt favorable au texte.

Il n'y aura pas de baisse de salaire, il y aura moins de primes et de bonus, et moins d'embauches (ou plus de licenciements). Et ce sont surtout les consommateurs qui trinqueront in fine.

Le pote de Salma Hayek.

Plussedemoyens