Brock

fais pas ton aspie: la donnee essentielle c'est que tu ne sais pas qui s'en fout et qui va le prendre super mal.

Mon beau-pere et mon beau-frere sont tous les deux asperger, quand on les sort ensemble ils peuvent se surveiller l'un l'autre, bizarrement les excations sociales de l'un choquent l'autre et vice-versa, sans qu'aucun des deux ne soit capable de modifier son propre comportement. On pourrait ecrire un livre hilarant avec toutes les idees farfelues qui leurs passent par la tete. Par exemple devrait-on autoriser les aspergers a avoir/porter une arme ? epineuse question.

tu as des graines de sesame sur les fesses?

parce que si ton collegue gagne plus mais est moins talentueux/experimente ca va te faire chier inutilement, et si tu es mieux paye il risque d'etre jaloux ce qui va le faire chier inutilement, c'est de maniere generale une mauvaise tactique sociale.

et alors donc les grandes ecoles ca dynamise le cerveau et ca rend pas craignosse mais alors pour sortir ca tu as du en avoir un sacre, de prout de cerveau en meme temps je suis d'accord dans une certaine mesure (et j'ai pas fait d'ecole de grande taille moi) puisque je pense que je vendrais de la drogue avant de bosser au mcdo, c'est moins humiliant

TIMMY !

ne jamais jamais sous aucun pretexte donner son salaire et suuuurtout pas a un collegue, ni a un asperger of course.

ahh ca commence a se voir que Mouchard est une merde !

manifester c'est bien quand on aime etre dans un troupeau avec les autres ruminants

ce qu'il faut aux manifs du PS c'est aller y vendre des merguez au caca et des hot-dogs a la crotte de nez.

je vois une piste theorique non exploitee dans ce texte qui dirait que Finkie et Badiou sont des cretins pipoteurs merdiatiques socialigols. Peut etre meme qu'on pourrait l'etendre a l'ensemble des 'intellectuels' francais actuels a quelques exceptions pres j'imagine.

post-politique mes couilles.

tu rigoles mais les chevreuils on la gachette facile, et depuis que la DDR les a equipes de RPG7 je prefere leur laisser le moins de chances possible. Tu arroses le chevreuil, tu lui gardes la tete bien bas et pendant qu'il ne regarde pas tu lui envoies une douzaine de fantassins a la bayonnette, corps a corps, vilain, sanglant. Il faut jeter des grenades un peu partout autour de toi entretemps au cas ou un de ses potes voudrait te faire par derriere avec une de leurs maudites roquettes

quoi, ca ne te fait pas des petits frissons quand les nanas choristes entonnent avec leurs voix douces " c'eeeeeest Goldoraaaaaaaaaak, le graaaaaand' ? grognon Level: POE

mais non c'est un ukrainien

a peu pres tous les anti-guns mous par default pensent qu'on se fait toujours prendre son arme lorsqu'on la produit, ou que l'arme envenime toujours la situation.Ils ne connaissent pas les stats et s'en fichent. Ceux qui connaissent les stats connaissent celles qui disent que les armes a feu sont toujours l'origine d'un ouragan de violence et refutent absolument l'existence des autres.Les liens internet n'y changent rien et d'ailleurs ils sont eberges par des fascistes. Le seul moyen reellement efficace de retourner un anti-port d'arme est de lui sauver la peau avec une arme...

raorrr

c'est plus une question d'histoire de l'habillement en general...

Souvenez vous des atermoiements journalistiques au moment de la guerre en Yougsolavie.C'etait impensable.Tout comme les consequences de la crise economique actuelle sont impensables.

si c'etait possible techniquement je ferais un post ou je cite toutes les images du thread, avec juste un smiley a la fin.

edit: L'ecrasante majorite des anti-guns n'a jamais eu affaire a une situation ou l'auto-defense est une affaire serieuse, l'experience des autres n'influe pas. Par contre des que ca leur arrive ils se posent des questions, et s'ils sont sauves par une arme tout un monde de reflexion s'ouvre a eux. La reflection pragmatique de type 'et si ca m'arrive a moi pour de vrai' est inimaginable. J'ai meme eu des gens (une nana au caractere bien trempe dont JE SAIS qu'en cas de shtf elle manierait le AK avec brio) pour me dire qu'ils refusaient absolument de se defendre avec une arme, quoi qu'il arrive. Ca vient du fait que les conservateurs defendent des principes ( deja testes et approuves) alors que les antiguns/progs defendent des idees.

la chasse a ete protegee parce que pendant longtemps et jusqu'a il n'y a pas si longtemps elle servait reellement d'apport nourricier.Toucher au ventre du peuple est extremement dangereux (particulierement si ce ventre est francais) Aujourd'hui le gouvernement, qui a oublie ces details historiques, fait la meme erreur par l'autre bout en appauvrissant les francais jusqu'au moment ou ils attaqueront les grandes surfaces. aucun exemple factuel n'a aucun effet sur les personnes anti-armes et particulierement en Europe.La non-reflexion s'exprime en 4 termes definitifs, non-negociables : -en temps de paix on n'a pas besoin d'armes. -les pays developpes en paix comme en Europe le sont pour l'eternite.Il n'y aura JAMAIS plus besoin d'armes pour defendre la population face a un etat oppresseur, les etats oppresseurs n'existent plus et n'existeront plus jamais. -le probleme de violence aux US est strictement et uniquement lie a la presence massive d'armes a feu dans la population. -l'auto-defense, ca n'existe pas.Quelqu'un qui se defend ou compte se defendre est fondamentalement violent et attire a lui les problemes. par exemple pour un interlocuteur anti armes, l'exemple de la Suisse est facilement contre par 1.c'est un pays riche a la camapagne, en paix depuis une eternite.Rien a voir avec Chicago ou Paris. 2.c'est une curiosite historique dont la civilisation aurait du se debarasser.

mon magazine coquin est au travail et ne rentre que ce soir