teabag

Bingo. Avec un scan des votes toutes les 30 minutes : http://wattsupwiththat.com/2009/12/02/data…-prove-it-poll/ J'ai comme l'impression qu'il y a eu un loupé au moment de la bidouille. Ils ont remis le compteur du "count me out" légèrement au dessus de ce qu'il était. Quelle bande de bras cassés. Grosse différence aussi entre ce que le programme a mesuré automatiquement sur le site du musée et les résultats affichés sur la page web. http://www.sciencemuseum.org.uk/proveit/about_the_count.aspx

Cet abruti de Rédacteur en chef à le culot d'avouer ne rien connaitre aux sciences du climat. C'est vraiment une calamité. Pour pousser une gueulante contre le manque de professionnalisme et d'objectivité de Mettout le mieux est s'adresser directement au Directeur de la rédaction de l'Express qui est Christophe Barbier. Sur son blog ou sur son e-mail à cbarbier@lexress.fr ou cbarbier@groupe-exp.com. Ça fera peut-être ricochet. http://www.lexpress.fr/outils/contacts.asp edit : Curieuse façon, de la part d'un journaliste censé informer son public de façon objective, d'anticiper une interview…

La suite : [dailymotion]xbaiod[/dailymotion] [dailymotion]xbais2[/dailymotion]

Tout à fait. http://www.lepost.fr/article/2009/11/11/17…t-desordre.html Cela montre pourquoi ces prétendus journalistes s'accrochent au mythe du RCA. Ils sont tellement convaincus que la croissance économique est néfaste qu'ils trouvent dans le réchauffement climatique un excellent moyen pour conforter leur idéologie véreuse qui est leur raison d'être ! Amha il ne faut rien attendre d'une discutions sur le RC avec un guss doté d'une "conscience" politique car pour lui nier la cause humaine du RC reviendrait à renier son idéologie.

Dans un autre style, euh, euh [dailymotion]xba01p[/dailymotion]

Merci pour cette vidéo. Elle permet de mettre un visage sur l'auteur des torchons lus dans l'Express: le parfait archétype du beauf de gauche mal-propre. 19ème minute. Et dire que c'est ce type la qui diffuse sa crotte dans la France entière…

Allo, le Figaro ? bonjour, service Communication de l'Elysée

Battons le fer tant qu'il est chaud. http://www.lepost.fr/article/2009/11/24/18…l-histoire.html

C'est le moment de prendre la parole pour expliquer que encore une fois, les libéraux sont les plus lucides.

Pendant ce temps là, les complices qui nous servent de journalistes nous bourrent le mou avec l'Ultimatum Climatique… Colporter une rumeur à son public pendant des années et lui révéler, un beau jour, qu'il a été berné et roulé dans la farine pendant tout ce temps ne sera ni une tâche facile ni une situation très confortable. Article de 13H16 sur le Nouvel Obs: http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/e…_le_climat.html

Très gros dossier. Les e-mails sont épluchés sur le blog d'un écossais. Un extrait de ce qu'on y trouve: Un autre exemple de manipulation des températures. Et hop, ça monte!

Selon Roy Spencer, c'est fort possible qu'un salarié du centre de recherche soit à l'origine du Hack: http://skyfal.free.fr/?p=421&cp=2#comment-23638

Google recense en ce moment 231 articles sur le sujet. Tous sont en langue anglaise ! Le seul article en langue française pour évoquer les faits - et les minimiser - est sur Slate.fr. http://www.slate.fr/story/13347/documents-…uffement-climat edit: Vincent Benard en remet une couche sur agoravox.fr

Un autre vers le blog québécois "Pour une école libre" qui traduit en français certains emails. http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009…ez-les-eco.html Profitez-en pour lire cet excellent billet : http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2008…t-norme_04.html

C'est salaud pour les congolais du forum mais je peux pas résister… lol http://www.afrik.com/article12564.html

Excellent. C'est l'occasion d'en dire deux mots sur la radio RMC. Entre 07h00 et 11h00 la parole est donnée en continue aux petites gens qui bossent, sur des sujets d'actualité variés. L'émission Bourdin & Co gagne chaque année en audimat mais le réchauffement n'est JAMAIS un des thèmes abordés. Même si par moment il raconte des conneries, Bourdin serait surement curieux d'en savoir plus sur ce fameux "réchauffement climatique" que tout le monde attend mais dont personne ne connait rien. Pour participer, raconter les scandales en direct, faire germer le doute chez les auditeurs, en profiter pour pousser un gros coup et aussi filer les bons liens internet à des millier de personnes: http://www.rmc.fr/outils/mailEmission?id=1 Avis aux amateurs ! le sujet est vaste et je suis certain qu'il ferait un tabac.

Et encore, les 0,75 mm par an ne sont qu'un équivalent. Une sorte de prévision. Les 273 milliards de tonnes de glaces perdus en moyenne chaque année équivalent, d'après les calculs, à une montée des eaux de 0,75 mm par an. Ces calculs qui servent à évaluer la hausse correspondante aux "x" gigatonne perdus sont certainement basés sur l'hypothèse que seule la fonte de glace et la dilatation thermique (température de l'eau) influent sur le (les) niveau(x) des océans. Autrement dit, et si c'est le cas, alors ces prévisions ne tiennent pas pas compte des observations faites en 2004 par Laury Miller de la NOAA et Bruce C. Douglas de l’Université de Floride, et récemment confirmées par une nouvelle étude : - En 2004, la conclusion de Miller et Douglas était que "la dilatation thermique et la fonte des glaces ne permettaient pas d’expliquer l’élévation moyenne globale de 2 mm/an environ". - En 2007, ils émettaient l’hypothèse que la variation des niveaux océaniques n’était pas directement due au réchauffement, mais aux variations décennales ou multidécennales du champ de pression atmosphérique dans certaines zones océaniques particulières appelées gyres. - En 2009, un billet récent de pensée-unique nous informe que "Cette hypothèse vient de recevoir une éclatante confirmation" avec une étude conduite par un anglais, P. L. Woodworth et deux français, N. Pouvreau et Guy Wöppelmann. "Leur conclusion est sans appel". Ils concluent que, je cite, "le niveau de la mer sur les côtes Nord Atlantiques apparaît être relié sur des échelles de temps de plusieurs dizaines à plusieurs centaines d’années, à la force de la circulation à l’échelle du gyre (Atlantique), représentée par la pression atmosphérique au centre du gyre. Cette conclusion confirme celle de Miller et Douglas (2007), mais avec une base de données s'étendant sur une durée deux fois plus longue que celle précédemment employée."

Je découvre la liste. Super boulot ! Thank's. A l'occasion il faudrait corriger une petite faute repérée sur David Evans (il manque une négation ce qui inverse le sens de la phrase).

Avec une étude récente sur les glaciers Himalayens, L'Inde, poids-lourd des négociations climatiques de Copenhague risque fort de porter un coup terrible aux grandes théories officielles ainsi qu'au répugnant Rajendra Pachauri, le président du GIEC qui dénonce cette arrogance. http://www.lepost.fr/article/2009/11/11/17…t-desordre.html http://wattsupwiththat.com/2009/11/11/pach…ition-arrogant/ [dailymotion]xb48dw[/dailymotion]

Au cours d'un reportage furtif en fin de JT, Pujadas sur fRance 2 nous révèle stupéfait que les températures n'augmentent plus depuis 10 ans et que des doutes subsistent. Un débat existe, parait-il… http://www.lepost.fr/article/2009/11/10/17…climatique.html

http://www.lepost.fr/article/2009/11/05/17…hauffement.html

Encore une preuve de la supériorité française.

Tous les articles d'un même sujet s'accumulent les uns en dessous des autres. La page consacrée aux océans contient à elle seule trente ou quarante articles ! Sans tenir compte de cette différence esthétique avec WUWT, un petit calcul rapide montre que 0,66 page sont consultée par américain et par mois sur WUWT contre un honorable 0,16 page lue chaque mois par un français sur PU. Disons qu'il reste du chemin à faire pour que la connaissance climatique d'un français atteigne celle d'un américain ! En revanche, si on multiplie par 30 ou 40 le nombre de pages lues sur PU pour tenir compte de la mise-en-page, ou si on considère que 0,16 pages représente 1/6 de méga-pages, ce qui équivaut à 5 articles, … Ça vaut ce que ça vaut mais il se pourrait bien que oui. http://www.lepost.fr/sondage/2009/10/27/17…climatique.html N'en déplaise aux indécrottables du RC, outrés par ce genre de sondage.

Le site de Jean Martin, lui, tourne autour des 3500 méga-pages vues par jour. Notez la superbe ascension de ces 30 derniers jours. Un futur grand ! http://www.pensee-unique.fr/index.html

Un petit post pour subvertir les lecteurs de Le Post. La modération y est très tolérante, profitez-en ! les meilleurs feront la une. http://www.lepost.fr/article/2009/11/02/17…_0_2932238.html