Poil à gratter

Observer les liberals US et nos gauchistes partir en fusion nucléaire sur cette affaire. /beer Priceless.

N'empêche le gus qui a eu la brillante idée d'organiser un match Russie/Angleterre en plein milieu de racaille-land, je lui paierais bien une bouteille de vin.

Mouais, y'a pas mal de fructose aussi dans son régime alors À noter que si on n'a pas de carence en iode ce n'est pas un problème: la thyroïde ne cherchera pas à stocker l'iode radioactif. Mais bon les problèmes se sont surtout fait sentir en Ukraine et dans les régions proches: l'iode radioactif à une demi vie très courte de 8 jours environ. Assez peu probable que lorsque le nuage est arrivé en Europe occidentale il comporte encore assez d'iode pour être vraiment dangereux.

Oui enfin bon, merci de ne pas partir dans tous les sens et m'attribuer des propos que je n'ai pas tenus. Revenons un peu en arrière: on discuter de la possibilité de contrôler l'immigration, et tu prétends que ce n'est pas possible pour arriver à la fin à admettre que les murs ça marche puisque Calais le prouve. Les conséquences sont une autre question. En effet Israël aussi à fait un très gros et grand mur, et ça fonctionne aussi. Dans le temps les villes avaient aussi des palissades ou des murs fortifiés, et ça marchait aussi. Ça n'empêche et n'a jamais empêché quiconque de faire du libre échange, ce qui tend à prouver concrètement ce que disait Hoppe: le libre échange et la libre circulation ne sont pas liés. C'est quoi le problème à Calais? C'est qu'en premier lieu ces gens ne devraient même pas être là. La faute à un espace Schengen défaillant avec des pays qui ont refusé de contrôler leurs frontières, ou n'avaient pas les compétences pour, et une France impuissante à expulser ces clandestins. Le deal Schengen c'était plus de frontières intérieures, mais toujours des contrôles à l'extérieur. Encore une fois je l'ai déjà dit il y a plusieurs pages: en ce moment nous sommes en présence d'une intervention massive de l'état qui a décidé pour des raisons planistes de faire venir des immigrés. Donc l'alternative n'est pas entre "laisser faire" ou "réguler", mais bien entre réguler de façon à faire venir un maximum d'immigrés, ou réguler de façon à faire venir un minimum d'immigrés. Toutes ces choses sont des interventions de l'état: - s'assoir sur les règles européennes pour faire venir des millions d'immigrés illégalement. - les demandes d'asile sont toutes étudiées par l'union européenne: claquage massif de ressources, occupation de personnel, délais qui s'allongent, etc. - accueil des immigrés: constructions de logements, embauche d'interprètes, distribution de nourriture. - soins des immigrés: soins dans les camps, à l'hôpital, traitement des épidémies (gale, tuberculose et j'en passe). - programme d'insertion des immigrés: cours de langue, formations, cours pour adultes. - tout ce que j'ai pu oublier d'autre, organisé par votre GO préféré, l'état. Et "c'est pas cher, c'est l'état qui paye". Après on verra bien combien de temps ça va tenir pop-corn time! Ils préfèrent, et comme ils n'y arrivent pas ils finissent en France Oui, le fameux white-flight Restrictive, vraiment? C'est un poncif: d'autres pays européens ont le même genre de problèmes qu'en France. Suède, Allemagne, Danemark, Royaume-Uni, Belgique, Pays-Bas, tous ont les mêmes problèmes d'intégration. Hoppe, et d'autres répondront simplement: incompatibilité de cultures. L'immigration nord africaine à démarré vers la fin des années 60 en gros, celle d'afrique noire plus tard vers les années 80 pour atteindre son plein régime dans les années 90. Il n'y a eu aucune diminution ou fin: si ma mémoire est bonne c'est en gros 200.000 personnes qui rentrent légalement chaque année en France. Ensuite non ce ne sont pas que les 2eme ou 3eme génération qui posent problèmes: les statistiques pointent aussi une sur-représentation des étrangers dans les crimes et délits. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/02/14/01016-20120214ARTFIG00721-la-part-des-etrangers-dans-les-delits-passee-au-crible.php

Super-combo: Des néonazis attaquent un café végan à coup de saucisses, en Géorgie http://www.lexpress.fr/insolite/des-neonazis-attaquent-un-cafe-vegan-a-coup-de-saucisses-en-georgie_1798995.html

Tu parles du projet de loi européen?

En même temps on parle de l'Ukraine... ils disent aussi que la Russie serait derrière le complot et qu'il avait 15 (!) cibles préparées.

Bah non parce qu'ils ont réussi à l'arrêter et récupérer la marchandise

C'est pas comme si ça faisait des décennies que l'état essaye de faire la chasse aux profiteurs en étant toujours plus intrusif dans la vie privée des gens. Quelques milliers contre quelques millions. Non, il y a plein de pays qui ont construit des murs ou des barrières, et vu que ça marche plutôt pas mal, ils sont suivis par encore plus de pays. C'est pas du wishful thinking, c'est juste ce qui est en train de se passer. Supprimer l'état providence, ça par contre... Parce que les autorités peuvent déjà y accéder comme elles veulent. Non mais c'est une question aussi de dosage: on ne va pas contrôler de façon aussi poussée des gens qui restent quelques jours et des gens qui vont venir s'installer possiblement toute leur vie. Mais bon, le coup du "on ne contrôle personne", je trouve ça rigolo. Oui, d'ailleurs c'est pénible ces gens qui marchent sur les autoroutes, ou y placent des bonbonnes de gaz: http://www.nordlittoral.fr/faits-divers/rocade-portuaire-de-calais-des-bonbonnes-de-gaz-sur-les-barrages-ia0b0n314306 Il y a un moment, quelqu'un va devoir faire un choix: si leurs villes étaient autonomes ce serait les nantais et les bordelais. Maintenant ça se fait au niveau du pays, je ne crois pas qu'on reviendra des masses en arrière sur ce point.

Houla ils n'ont pas organisé d'attentat, ils ont juste trouvé un mec assez teubé pour acheter pour 250.000 euros d'armes et d'explosifs à des barbouzes et tenter de passer ça a la frontière dans sa camionnette.

Apparemment il s'est fait fournir le matériel par les services secrets... ça doit être une vraie flèche.

Mouais, je ne crois pas qu'on refera un tour de manège aussi longtemps: il y a des signes de fatigue un peu partout.

C'est une fausse alternative: si tu ne contrôles pas les frontières de ton état providence, l'argent sera dépensé en prestations sociales, aide médicale et tout le toutim, et éventuellement le système s'effondrera faute de financement. Et puis c'est pas bien compliqué de contrôler les frontières, c'est juste une question de volonté. Laisser entrer à Nantes ou à Bordeaux. Quel rapport entre tourisme et immigration? Bah c'est open-bar pour entrée libre, pas à volonté.

En tous cas ça fait le 3ème qui se fait dessouder en peu de temps: on dirait bien que les gens se sont adaptés au sentiment d'insécurité et qu'ils sont préparés avec un sentiment de calibre 12.

Oui, en économie keynesienne c'est même archi-positif. Oh, et donc dans l'anarcapie magique, personne ne sentirait autorisé à faire une petite vérification de casier judiciaire avant de laisser entrer quelqu'un? Open-bar pour tout le monde?

Hoppe ici ne fait pas appel à la notion de la nation comme copropriété, c'est juste une expérience de pensée du type "si ma tante en avait": si on vivait en anarcapie, si on supposait que ce n'était pas une minarchie, etc. Aucune utilité dans le contexte actuel. Son argument principal - et celui d'autres libertariens - c'est qu'on ne peut pas avoir une immigration libre vers des états qui sont des social-démocraties avec des transferts sociaux. La conséquence en est très prévisible: ça va très rapidement plomber les finances de l'état providence. C'est un argument qui tient compte de la réalité de terrain, et là dessus je suis parfaitement d'accord. La partie sur l'anarcapie je m'en moque un peu: on ne vit pas en anarcapie, fin du débat.

Mais quelle daube! Déjà rien que le début ça partait mal: faire un service d'update en HTTP, mais WTF?

Quelle misère. Mais si je comprends bien ce que tu expliques, il faut une signature du JAP pour emprisonner quelqu'un? Je pensais que c'était l'option "par défaut' et qu'ensuite le JAP décidait d'un aménagement de peine. Bon évidemment s'il y a mandat de dépôt, pas besoin de confirmation je pense. Ouais, ça c'est une de mes phrases choc favorite.

Non mais faire jouer les statistiques ça ne dispense pas de faire jouer son cerveau: évidemment que tu ne vas pas aborder à la chaîne toutes les filles.

C'est juste une question de statistiques. Avec un pote on a développé un méthode qui s'énonce comme suit: si tu mets ton honneur dans ta poche et que tu vas aborder toutes les filles présentes dans la salle, statistiquement, tu vas repartir avec une fille. Faut juste encaisser les humiliations.

Un attentat déjoué en Allemagne grâce aux aveux d'un Syrien arrêté en France: http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-attentat-dejoue-en-allemagne-grace-aux-aveux-d-un-syrien-arrete-en-france-02-06-2016-5851849.php

Et bin, quel merdier.... Toujours pas de sortie en vue? Paris : une centaine de casseurs sème la panique dans le XVe arrondissement: http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75015/paris-une-centaine-de-casseurs-seme-la-panique-dans-le-xve-arrondissement-02-06-2016-5851421.php Les commentaires

J'attendais juste d'avoir le cas le plus extrême, comme toi

Oui tu as raison, mais auparavant: - l'école n'avait pas autant d'emprise sur les enfants. - malgré la propagande, les élèves apprenaient au moins les bases (sans doute à cause du manque d'emprise)

Ça c'est possible aux USA où ils cumulent les sanctions pour chaque outrage, en France on prend la peine la plus grave comme maximum. Donc oui effectivement ce n'est pas assez dans la mesure où il va sortir à 50 ans et il sera encore en état de nuire. Sur le blog de Bilgier il parlait des chances de Patrick Henry, c'est un peu pareil: http://www.philippebilger.com/blog/2016/01/une-troisième-chance-pour-patrick-henry-.html 1) Ok, mais si la maison d'arrêt ne fait pas son travail? 2) Juste une intuition 3) Encore une fois, s'ils font leur travail par dessus la jambe et qu'ils ne transmettent pas les dossiers? Ensuite je veux bien comprendre qu'il n'est pas humainement possible de traiter 500 ou 800 dossiers: donc dans ce cas pourquoi accepter cette charge de travail irréaliste? On m'a appris très vite qu'il fallait savoir dire non et se donner des objectifs réalistes. Mouais, ce n'est pas une grosse surprise... De ses limites serait plus exact.