Volkhen

Je viens de rattraper 2 mois de retard de lecture de ce topic. Cela fait mal au cul. Question sur la taxe sur la pub : si un site ou blog utilise une régie pub pour faire rentrer un peu d'argent, c'est le site qui est taxé ou la régie ?

Il faut se calmer, même Wuwt explique bien qu'il n'y a pas encore de résultats disponibles : http://wattsupwiththat.com/2010/12/16/prel…ray-experiment/

Et peut être que tout ceux qui ne veulent pas d'une flat tax à 28% ont tort. Comme ceux qui voudraient 90% d'état dans le PIB.

J'aime bien faire des zooms sur les images. Donc : courbes en rouge et gris qui "écrasent" les autres : oh bah tiens de la données instrumentale au milieu de reconstructions par proxy. Pas très honnête cela. Surtout, dessinez les avec un trait bien épais pour cacher ce qu'il y a derrière. Moberg et al. 2005, Esper et al 2002, Mann and Jones 2003 et la reconstruction (sans plus de détail si on n'a que la figure) CPS ne montent pas au dessus de +0.15°C d'anomalie en 2000. Cachons vite cela, les reconstructions ne correspondent pas aux mesures ! Ne parlons pas des deux reconstructions EIV qui s'arrêtent aux environs de 1800 (on se demande quelles données instrumentales on servi à les étalonner).

Et cet été il fera canicule donc on aura droit à l'inverse de la part des réchauffistes. La météo n'est pas de la climato bordel.

Toujours via WUWT, une compilation des analyses des températures au sol : http://scienceandpublicpolicy.org/images/s…urface_temp.pdf 100 pages d'infos.

A propos du Climategate, une longue analyse des mails (pdf de 150 pages en gros) : http://scienceandpublicpolicy.org/images/s…te_analysis.pdf via http://wattsupwiththat.com/

Pas vraiment. Il est en recul mais parler du réchauffement climatique avec quelqu'un au hasard fait vraiment peur. Peut être que les 35 ans et plus n'ont pas été greenwashé donc si on ne côtoie qu'eux ça passe, mais en dessous on n'a droit qu'à de la récitation de trucs appris à l'école et à la télé. Et si tu n'es pas d'accord, c'est que tu es vraiment trop con. Le plus drôle étant tous les super connectés d'internet qui te disent que grâce à cette technologie tout le monde a un accès facilité à l'information contrairement aux média normaux. S'ils connaissent realclimate c'est pas mal. Par contre, ils pensent que c'est un truc neutre. Même ceux qui disent suivre un minimum l'actualité du changement climatique ont difficilement entendu parler du Climategate, pas du tout de la fuite de documents au début de Copenhague et Courtillot est un nom comme un autre.

Il a dû rater l'épisode dans lequel tout le monde se voyait confirmer que realclimate n'est pas un site neutre.

La fin est assez énorme "vous utilisez des mots et des concepts trop compliqués et qui demandent un minimum de culture. C'est mal."

Orange ? Problème de contrats pour faire passer les données à travers l'Atlantique.

Que c'est beau. Comment en une petite conjonction faire passer tous les sceptiques pour des charlots.

Et la marmotte… http://bishophill.squarespace.com/blog/200…esus-paper.html http://bishophill.squarespace.com/blog/200…-implosion.html http://www.scribd.com/doc/18773744/How-to-…-2-3-Easy-Steps http://www.scribd.com/doc/19819297/How-to-…-2-3-Easy-Steps Les relevés de station météo… celles qui sont placées un peu n'importe où avec une précision de merde et qui ne couvrent pas les océans ?

Juste une réflexion rapide : les graphiques avec des ronds dont la surface (ou le rayon, on ne sait jamais) servent à représenter quelque chose sont à éviter.

Il suffit qu'il se fasse fouiller pour tout autre chose (au hasard, avoir une gueule qui ne revient pas à un flic en patrouille) pour aller dire bonjour à la garde à vue et une bonne prune + inscription au casier judiciaire. A la limite, les Laguioles sont autorisés car faisant partie du patrimoine français et ne pouvant être utilisés pour poignarder (contrairement à l'Opinel et sa virole). Plus d'infos ici : http://a-couteaux-tires.zevillage.org/news…teaux-et-la-loi Dans tous les cas, avant de pouvoir espérer un changement utile sur le port d'arme en France, il faudrait un changement sur ce qui est considéré comme de la légitime défense.

Je donnerais plus de chance à une personne en fauteuil roulant avec une arme à feu que le même sans arme.

Allez dire cela à un handicapé, ou un vieux, ou une femme en train de se faire braquer par deux boxeurs.

/me ouvre sa seconde édition. "This particular suggestion - that we should throw out the data for Florida because the drop in violent crimes is so large that it affects the results- is ironic. Handgun Control, Inc. and other gun-control groups continue, as of this writing to the cite the 1995 University of Maryland study which claimed that if evidence existed of a detrimental impact of concealed handguns, it was for Florida. If the Maryland study is to be believed, the inclusion of Florida must have biased my results in the opposite direction." Plus les explications sur le fait que les taux de criminalité sont plus forts dans les villes et qu'il arrive souvent que ces villes ont des règles supplémentaires en ce qui concerne le droit de port d'arme. Je n'arrive plus à trouver la citation exacte mais dans l'un des états où le permis est pas trop chiant à avoir, les cantons de 100k personnes sont en fait uniquement 2 ou 3 et sont de grosses villes où la récupération du permis est discrétionnaire contrairement au reste de l'état. D'où des résultats complètement cons si on fait des stats' par état et en oubliant les petits comtés. Arf, trouvé en fait : "Unfortunately, Black's and Nagin's evidence was not based on statewide crimes rates but on the crime rates for counties with over 100.000 people. This fact is important, for instance, in West Virginia, where it means that onlmy one sigle county -Kanawha- was examined. The other fifty-four counties in West Virginia, which include 89 percent of the state's population were excluded from their estimates. They used only one county for three of the ten states and only three counties for another state. In fact, Black and Nagin managed to eliminate 85 percent of all counties in the nation in their analysis." Il y a robbery et robbery : voler ce que quelqu'un porte sur lui et braquer sa maison pendant qu'il est en vacances. C'est pourquoi cette statistique est divisée en deux parties dans l'étude de Lott : robbery et property crime. "No one believes that the hard-core rapists who are committing their crimes only for sexual gratification will turn into auto thieves, though some thefts do also involve aggravated assault, rape or murder. Indeed, 16 percent of murders in Chicago from 1990 to 1995 occured in the process of a robbery. What is most likely to happen, however, is that robbers will try to obtain money by other means such as auto theft or larceny. Although this is not unusual for rape victims to be robbed, the decline in rape most likely reflects the would-be rapist's fear of being shot." Et pour le truc sur les vieilles black, un peu trop long à taper donc je conseille de lire le livre. Coucou, le mec n'a lu que l'intro ou quoi ? En fait Lott se base sur le nombre de permis de port d'arme distribués. Non, sans déconner, il faudrait qu'ils renseignent là. Il y a de nombreux flics aux US qui sont pour le permis de port d'arme. Voili voilou, flemme de faire les 3 ou 4 dernières. Par contre, si vous vivez en région parisienne, je peux vous prêter ce livre.

Si j'étais pastèque et que je gérais une ville du genre de Paris, j'utiliserais ce type de méthode. - Création de bornes de recharge à côté de chaque place payante. Au hasard, en conjonction avec ce petit truc qu'on peut voir à certains endroits : la borne qui a un gros repère visuel pour dire que tu as dépassé le temps payé. - Au début, incitation en faisant que la recharge de la voiture rend la place moins chère. - Lorsque assez de monde est équipé de voitures électrique, on augmente le tarif pour les voitures électriques. Bah oui, l'énergie n'est pas gratuite coco. - Interdiction des voitures à pétrole dans le centre-ville. - Interdiction partout.

Fin septembre / début octobre pour ma part. Aller, soyons fou : le 28 septembre, vers 16h32.

De quoi ? Un accés facilité à la drogue ? Ce ne sont plus des privilèges là, mais des ultra-privilèges.

Qu'il est bon de bénéficier de privilèges. La bureaucratie, parfait successeur de l'aristocratie.

http://www.dailyprincetonian.com/2009/01/12/22506/ Entre autres :

Et pour revenir sur les "mèmes" internet : - Si ça fonctionne, taxez - Si ça fonctionne toujours, réglementez - Si ça ne fonctionne plus, subventionez - ??? - Profit ! (Et merci d'avoir corrigé ma citation).

Si ça fonctionne, taxez. Si ça fonctionne encore, taxez. Lorsque ça ne fonctionne plus, subventionnez.