Aller au contenu

Volkhen

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    140
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Volkhen

  1. Heureusement qu'il y avait ab moteur pendant que je prenais mon repas avec vroom-vroom, une véritable émission engagée et aux concepts extrêmes (hier, c'était course de voiture avec pneus crevés). Bah quoi ? Je suis un français moyen, j'ai donc des goûts de chiottes.
  2. Reste Arte.
  3. Oui, et ? Comme tout, c'est un choix. Avoir une chance de bosser tout en augmentant les risques d'être bloqué par une grève ou de chopper des infections. Ou faire une croix sur le fait de bosser et être moins dépendant des transports et éviter les gros dégueulasses qui vous éternuent à la gueule.
  4. Vive l'étalement urbain ! http://www.objectifliberte.fr/2008/12/hous…s-urbains-.html Essayez de bosser dans un bus ou un RER bondé le matin ou le soir car la plupart des gens embauche ou débauche à la même heure. Ah ? Nous en serions sûr de celle-là ? Tout dépend du référentiel.
  5. 45 votants ? Cela fait beaucoup de monde dites donc.
  6. Il suffirait de tous passer au nucléaire si seuls les gaz à effet de serre vous concerne. Tout en continuant les recherches sur la fusion nucléaire histoire de pouvoir assez vite passer des déchets qui durent des centaines de millier d'années à des déchets qui ne durent qu'une dizaine.
  7. Je ne sais plus où en sont les recherches sur les réacteurs à plasma mais justement les prévisions de réalisation tapaient dans le demi-siècle il y a 4 ou 5 ans.
  8. Alors ils sont cons. Je pensais à un moyen détourné d'inciter les gens à acheter des voitures neuves car moins polluantes alors qu'en fait ils vont inciter à faire le contraire.
  9. Attendez : cette taxe sera appliquée à toutes les voitures ? Même les anciennes ou juste celles achetées ?
  10. J'ai cru lire une histoire de données pour Septembre reportées sur Octobre. Soit ici, soit sur objectif liberté. Erf non, realclimate en fait : http://www.realclimate.org/index.php/archi…-and-molehills/ Edit : bon, ça m'apprendra à lire l'article linké avant de commenter
  11. Bordel, j'aurais dû poser un ou deux sourires ou une balise [sarcasme]. Jusqu'à il y a 3 ou 4 ans, les réchauffistes parlaient uniquement du réchauffement de la planète. Seulement ils voient les mêmes données que leurs détracteurs donc avant de passer pour des cons lorsque ces données seront arrivées dans les oreilles des consommateurs, ils ont commencé une campagne de renommage qui commence à se sentir : le dérèglement climatique, voire crise car ça touche un peu mieux les centres cérébraux associés à la peur. Toujours aussi con, mais toujours classe pour les écolos. Et je parle de globale car tout est globalisationné universellement à cause de la mondialisation tous azimuts ultra-libérale voyons. La même remarque que dans ma première phrase s'applique aussi à celle qui précède.
  12. Mais c'est pourquoi il faut parler de dérèglement climatique. Voire pour faire hype, de crise climatique globale.
  13. Notez qu'en prévision des prochaines années, on ne parle plus de global warming mais de climate change. Parce que lorsque dans 10 ans il commencera à devenir public que non, le Sahara ne s'est pas étendu jusque sur la Côte d'Azur, il faudra éviter de passer pour des cons comme avec le refroidissement planétaire des années 70-80. Notez aussi que les Cassandre du refroidissement sont aussi les Cassandre du réchauffement. Au lieu de pomper des thunes dans des conneries comme le CO2, ils feraient mieux de s'intéresser à de véritables pollutions chimiques. Mais c'est moins glamour car ça demande des efforts uniquement de la part de l'industrie, pas de l'éco-citoyen.
  14. Volkhen

    Armageddon économique ?

    Pourquoi parler de main ? Une main implique un contrôle alors qu'il n'y a justement pas contrôle de ce qu'il se passe. On peut décrire des tendances, mais aucune divinité du commerce n'est au dessus de la masse en train de nous faire faire ce qu'elle veut.
  15. Volkhen

    Armageddon économique ?

    Quelle main invisible ? C'est bien un terme de contrôleur qui ne peut imaginer que quelque chose ne soit pas régulé du tout. Donc il invente un concept de main invisible. Le marché, c'est tous les individus, avec chacun ses besoins et ses convictions. Il n'y a pas de "main" pour le guider.
  16. Volkhen

    Armageddon économique ?

    Il y a tout de même une chose positive avec cette "crise". Les gens découvrent que les créateurs de richesses sont en grande partie les PME. Et ques celles-ci, grâce aux extorsions de l'état ont tendance à être constament en galère. Et bien oui ! Quand on gueule pour tenter d'extorquer quelque chose aux méchants grand patrons, ça retombe automatiquement sur la gueule des petits patrons. Et eux n'ont pas l'arsenal nécessaire pour faire autre chose qu'être tondus.
  17. Comment une femme de 50kg peut elle se défendre face à un boxeur de 100 ? Comment une personne seule peut elle se défendre contre un groupe (même de jeunes : http://munchkinwrangler.wordpress.com/2008…n-free-society/ ) ? Comment des vieux ou des handicapés peuvent ils se défendre ou fuir ? Sans arme, ils ne peuvent pas. Leur chance est de 0. C'est la simple loi de la nature : les plus forts ou les plus nombreux gagnent. Alors que si tout le monde a une chance de pouvoir porter une arme, pas uniquement les criminels, leur chance n'est plus nulle. D'un coup, les gens sont à égalité, l'humain s'extrait des contingences de la nature pour pouvoir se civiliser. Même une chance de 1% est meilleure que 0. Dans le cas où on ne possède pas soi-même une arme, cela augmente les chances que quelqu'un d'armé intervienne : en plus de la flicaille, vous pouvez compter sur les autres citoyens armés.
  18. Il suffit de jeter le chamallow vers la cible. Pendant que son attention est détournée, tu lui saute dessus et lui arrache le larynx avec les dents. En fait, il faudrait rendre illégaux les jambes, les bras et la machoire. Et encore, on devrait pouvoir arriver à s'entretuer à coup de tête.
  19. *Avec un air étonné* Mais alors, cela voudrait dire que d'autres facteurs qu'une certaine légalisation des armes à feu sont en cause aux EU ?
  20. Il n'y a pas que les homicides qui peuvent se faire avec l'aide d'une arme à feu. Le vol, les agressions et les viols ont aussi des statistiques trés intéressantes : http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/guns.htm Mais alors, les armes ne transforment pas les gens en criminel ? Et pour le fait qu'une majorité des meurtres impliquent une arme à feu, c'est assez simple : entre un pistolet et un couteau, vous allez utiliser quoi pour tuer ? Ou entre un couteau et vos mains ? Et juste pour référence, dans un pays au contrôle strict et sans problème de gangs aussi importants qu'aux EU : http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/se…HOMI.ARM.TOT.IN http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/se…N&langue=fr Soit 29,7% d'homicides commis avec des armes à feu en 1998.
×
×
  • Créer...