Dinsdale

Oui, la première fut gagnée en 1948 à Londres, je crois, ça reste le meilleur résultat de l'histoire. Il n'y avait pas ligne à trois points à l'époque.

La France n'a pas participé aux JO de 2004. On est allé en final en 2000 à Sydney,. En terme de palmarès, c'est le plus haut niveau historique. Depuis 2000, le niveau mondial s'est considérablement élevé et homogénéisé. L'équipe de France a quand même battu l'Allemagne, l'Italie, la Serbie, la Turquie, puis la Lituanie qui sont des équipes très impressionnantes. Le prochain match contre l'Espagne va être palpitant. Mais bien que le tournoi ne soit pas terminé, il n'est pas excessif de dire que jamais la France n'avait atteint une qualité de jeu et une solidité mentale aussi hautes. Sinon, on est premier du Top 14 avec une vingtaine de joueurs manquants.

Quel match fou ! J'ai bondi de mon fauteuil au moins dix fois, mais bizarrement, j'ai toujours été persuadé qu'on allait les achever les Italiens. Boris "el presidente" Diaw a été lumineux, c'est vrai, ainsi que Batum. Comme quoi on peut se passer parfois de TP. Et puis autre bonne nouvelle du week-end, on a mis Fanny le RCT à Mayol avec une équipe de bambins issus du centre de formation. Le public toulonnais (le plus vindicatif de France) a même encouragé Brock James à la fin.

La défense française a été très disciplinée contre l'Allemagne, j'ai rarement vu Nowitzki balancer autant de bricks et c'est la raison de la victoire hier avec la prestation exceptionnelle de Parker. J'ai suivi le championnat d'Europe depuis le début, et c'est vrai que la France a un gros défaut, c'est de ne pas avoir de bon meneur remplaçant, un type qui peut poser le jeu, et distribuer la baballe, parce qu'au niveau du potentiel offensif on a quand même du lourd (Batum, Gellabal, Diaw, de Collo quand il enlèvera son balai planté dans le fion, et les intérieurs qui apportent beaucoup). Les meneurs remplaçants français sont excessivement mauvais: ils dribblent mal, shootent mal, et paniquent facilement, c'est tout simplement scandaleux à ce niveau (à moins d'apprendre à jouer, comme les Italiens, sans meneur, bien que je trouve cette équipe trop indisciplinée). Pour les JO, je serais heureux de voir aux côtés de TP, un Rodrigue Beaubois, s'il arrive à vaincre sa malédiction avec les blessures à répétition. PS: j'ai zappé sur le match de foot hier soir et Dieu que ce sport est laid et sinistre, et que les femmelettes tant adulées par le peuple sont insupportables.

J'ai trouvé la parade : les étudiants pauvres peuvent vendre un rein pour se payer une éducation, une assurance maladie et pleins de balles de golf s'ils le souhaitent.

Tu as nationalisé l'éducation ou quoi ? J'en ai fait une aussi : http://www.nationstates.net/nation=nervalia

Le développement technologique joue un rôle, certes, mais il ne faut pas oublier la croissance de l'appareil d'Etat qui institua successivement une plus grande participation de la population à l'effort de guerre. Ce fut en 1793 que la Convention mit en place la conscription. A partir de là, une part plus importante de la population est intégrée dans la guerre. La tendance a crû à l'époque napoléonienne où pour faire reculer l'empereur les autres nations ont dû imiter ces mesures entrainant un nombre de morts croissant jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale. Bertrand de Jouvenel a traité cette question dans son essai "du Pouvoir" et pose cette remarque plein de bon sens : "Et pour quels avantages ? L'issue du conflit est la même que si l'on eût employé les armées professionnelles de XVIIème siècle." +1 L'Inquisition est le hochet des bouffe-curetons qui leur permet de réduire ce que l'on appelle le Moyen-Age à une immense friture.

Exposés passionnants sur KTO de deux grands penseurs au sujet de la mondialisation : ici

Facile: tout le monde

Bouffer en face de Zizek ? Le parapluie est fourni avec, au moins?

Ma première impression a été de trouver cette citation très bonne et très juste. Et puis j'ai triché … belle trouvaille Chitah.

Je me demandais qui allait la faire … Sanksion … Who else?

Ha mais chacun ses goûts … Le style de Zola me fait penser à un biologiste qui observe un marais où pullulent diverses insectes ou batraciens et autres larves gluantes. C'est cela le monde des hommes pour Zola et il trouvait ça beau (de cheval).

Bassesse et vacuité ; on dirait du Zola, tiens !

Article très intéressant mais attention tout de même : http://www.maitre-eolas.fr/

J'ai également particulièrement apprécié dans les média, cet euphémisme de "libertin" accolé au "puritanisme protestant" des Américains, un mélange explosif qui ne pouvait pas ne pas déboucher sur une affaire rocambolesque, d'où, à n'en pas douter si l'on observe l'état de service du président du FMI dont les avis sont unanimement dithyrambiques parmi ses collabotareurs, la stupéfaction est édifiante pour qui connaît intimement DSK. Non ce n'est pas envisageable que cette affaire soit vraie, alors forcément, on se demande à qui profite le crime, et naissent des théories ridicules issues des fantasmes ordinaires des journalistes. Plus drôles encore, les tentatives de réhabilitations posthumes, alors même qu'il n'est pas encore jugé et que la présomption d'innocence est de mise (ne l'a-t-on pas assez gueulé ici même?) , d'une idole que l'on doit vénérer quelque soit la décision de la justice américaine à venir. Soyez-en sûrs, si DSK est innocenté personne ne sera alors assez digne de lui lécher les pieds.

Ha oui merci, je ne me souvenais plus du terme exact. Enfin, ça n'empêche pas les proches de DSK de présumer la plaignante "calomnieuse au service du côté obscur".

tutut, présomption d'innocence oblige, on doit dire "calomnieuse présumée".

+ 1 On peut même aller plus loin : "S'il existe au monde un fait notoire vérifié par l'expérience la plus rectiligne, c'est l'impossibilité d'assortir et d'atteler efficacement l'Amour et la Sagesse. Les deux incompatibles chevaux de ton char funèbre s'entre-dévorent depuis toujours, ô identique Humanité ! … Que celui qui peut comprendre, comprenne ; mais, assurément, c'est là que se cache le Secret de Dieu."

Sacha Guitry ?

Oui, de ce point de vue … Est-il possible de comprendre la déviance comme n'étant pas un jugement de valeur qui condamne un pratiquant au bûcher de l'enfer ? J'ai précisé d'ailleurs que la déviance n'est pas un argument en faveur du Bien. Et dans un certain point de vue, jim16 a raison de critiquer le terme de déviance qui a un sens sociologique (d'après wiki, mais je ne suis pas homme à me prosterner devant les définitions officielles) et fait référence à des normes culturelles. Dans ce cas, l'homosexualité n'est pas déviante dans notre société. D'ailleurs Obiwan Kenobi affirmait que certaines vérités pouvaient être interprétées de diverses façons selon le point de vue dans lequel on se situe. Ainsi, Darth Vador n'est pas le père de Luck car il a cessé d'être Anakin Skywalker (merci Sanksion). à Librekom : en quoi dire que "la sexualité a naturellement un but reproductif" est un cliché ou est risible ? Je peux comprendre que cette vérité vous titille du fait de vos penchants mais à quoi cela sert-il de le nier ? PS: tiens ça me fait penser que je dois aller chez le coiffeur.