JackieV

Quelqu'un aurait un livre sur le régime paléo pour ma mère ? Elle aime bien ce genre de trucs un peu perchés. Je le lirais en même temps, ça me fera ma culture culinaire liborg. On a pas le droit de manger du camembert sur la baguette, c'est ça ? Parfois je fais frire mon camembert comme on fait dans le Nord, et je le mange comme ça avec de la salade ; ça par contre c'est accepté et même encouragé si j'ai bien compris ? Que dit le régime paléo à propos de l'excès de sel (bacon, jambon fumé, etc.) ? Merci d'avance.

Heu les gars, la portée universelle de l'exemple Islandais est très très faible, voire nulle.

Voilà, c'est parfait.

On parlera de Rennes

Je suis d'accord avec Tramp.

Si tu veux, oui. Non à l'immigration punk-à-chien !

Tout ça pour ça... On est d'accord.

C'est pas un jugement de valeur ce que je dis, c'est juste un fait. Rien n'est politique par nature, tout l'est potentiellement.

Mais quel rapport avec tes messages précédents, avec le danger que les Musulmans représentent supposément et la France qui devrait crever si tel était le cas ?

De fait, oui. Cf. les années 1930.

La politique c'est aussi des passions. Lorsqu'une grande partie des citoyens d'un pays est choqué par des pratiques, alors ces pratiques deviennent de fait politiques. Ensuite, je me sens effectivement offensé par ces pratiques. Effectivement, tel quelle, ce anecdote n'est pas politique. Ai-je raison de me sentir offensé ? Ah là là trop de questions. En un sens j'ai tort, dans la mesure où c'est précisément l'effet recherché, à mon avis. En un autre, je n'y peux rien, voir mon pays souillé par ses habitants m'agace, c'est comme ça. Heureusement, la phénomène reste très marginal.

C'est d'une telle évidence que je ne comprends même pas pourquoi la question fait débat.

J'ai dû mal comprendre. En toute bonne foi, c'est ce que je déduis de ton message précédent.

Donc un pays n'a pas le droit d'être faible mais il n'a pas non plus le droit d'utiliser la force de son Etat. Singulier raisonnement.

Je ne parlais pas tellement de sa condamnation, simplement du fait que sa tenue choque de chaland. De façon très schématique, la différence c'est que la théocratie islamique c'est mal, alors que le libéralisme c'est bien. Si les Japonais venaient massivement en France (ou étaient venus massivement en France dans le passé) pour s'y installer, et qu'ils y faisaient de la propagande pour un système économique étatisé fait à base de conglomérats, je verrais cela d'un très, très mauvais œil. Alors que l'économie, c'est même pas du civilisationnel, donc à la limite on s'en fout un peu.

Mais ces autres cas relèvent de l'anecdote et procèdent de l'exportation d'idées.

Tu n'es donc pas très psychologue. D'autant plus que la conne dans l'histoire, c'est la femme en bikini. Bref, on touche là au système de valeurs, je crois qu'on ne peut pas tomber d'accord.

C'est plutôt l'inverse, à vrai dire.

J'ai aussi pris le Laos. Mouarf. Bof. Pas vraiment. Encore une fois je ne vois pas où tu veux en venir. Une/des "civilisation(s)" aux mœurs barbares, connue(s) pour leur exportation d'une idéologie qui nous est hostile, fait/font X, donc X doit être accepté (et il est incompréhensible d'être choqué par X). C'est ça, la morale de l'histoire ?

Est-ce que tu aurais besoin d'un effort surhumain pour concevoir cette provocation dans le cas, disons, d'un jeune femme qui se promènerait en bikini et tongs près d'une plage en Arabie Saoudite ? Ou au Laos d'ailleurs, pas besoin d'aller chercher un pays musulman. Alors toi ça ne te fais ni chaud ni froid, Ok, mais bon c'est juste un avis.

Alors que la niqab si, bien sûr. D'ailleurs on voit à quel point c'est toléré en Europe. Tu compares des touristes japonais à des extrémistes théocrates et des desouches convertis. Peux-tu m'expliquer où tu veux en venir ?

HAJIB c'est pas mal pour les commentaires, mais c'est quand même pas mal orienté extrémiste (enfin j'espère).

C'est tout le débat, le problème d'interdire un truc pareil ce n'est pas tant la liberté individuelle des femmes à burqa, à mon avis, c'est surtout que le phénomène deviendrait invisible. C'est un peu comme les émeutes islamistes place de la Concorde, que Valls voulait interdire, alors qu'au contraire, il est important qu'elles soient vues et sues de tous.

Complètement d'accord, mais bon, je pense que tout le monde l'est. Le débat porte sur les solutions.

Absolument, je suis complètement d'accord et d'ailleurs j'y pensais en écrivant "vous". Je ne te mets pas dans ce sac, Chitah.